Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'zdjęcia' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Astronomia i kosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomia teoretyczna
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Kosmonautyka
  • Obrazowanie kosmosu
    • Dyskusje o astrofotografii
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • ATM, DIY, Arduino
    • Obserwatoria i planetaria
    • Giełda i sklepy astronomiczne
  • Inne
    • Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
    • Książki i aplikacje
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów POMOCE
  • Klub Lunarystów O wszystkim
  • Klub Planeciarzy Forum
  • Klub Astro-Artystów Znalezione w sieci
  • Celestia Układ Słoneczny
  • Celestia Sprzęt
  • Celestia Katalog Messiera
  • Celestia Sprawy techniczne

Blogi

Brak wyników

Brak wyników

Kalendarze

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Klub Planeciarzy Wydarzenia

Kategorie

  • Astrofotografia - surowe klatki
  • Instrukcje Obsługi
  • Sterowniki
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Grupy produktów

  • Oferta Astropolis
  • Teleskop Service
  • Obserwatoria AllSky
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Kategorie

  • Astronomia Obserwacyjna
    • Teleskopy i akcesoria
    • Okulary i barlowy
    • Lornetki
  • Astrofotografia
    • Kamery CCD/CMOS
    • Akcesoria do Astrofotografii
    • Montaże i akcesoria
    • Złączki i adaptery
    • Obserwatoria i akcesoria
  • DIY i ATM
  • Książki i wydawnictwa
  • Inne
  • Archiwum

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Znaleziono 7 wyników

  1. ekolog

    Niezwykłe zdjęcia

    Są momenty lub miejsca na Ziemi gdzie udaję sie zrobić zdjecie niezwykłe. Na przykład kolorystycznie nieprawdopodne lub bardzo piękne. Albo takie, że aż trudne do naukowego "przewidzenia", że coś może tak się ułożyć w oku kamery/aparatu lub w naturze. Na jednym z nich aż trudno (przynajmniej mnie) odgadnąć gdzie się kończą chmury, a zaczyna niebo. O! Jest nawet wspomniane o wykorzystywaniu satelitów, na pewno krążących w kosmosie - skoro umowna granica kosmosu zaczyna się zaledwie 100 km nad średnim poziomem oceanów Wniosek: kosmos jest już nierozerwalnie związany z naszym życiem - nawet w takich odległych i bezludnych miejscach. Pozdrawiam
  2. Hej, zapraszam do pobrania mojej aplikacji na androida Aplikacja jest przeznaczona do oglądania zdjęć i danych dotyczących słońca. Napiszcie tutaj swoje opinie np co mógłbym dodać albo co poprawić https://goo.gl/UJf1LX
  3. Chyba dobry moment na pytanie z czego żyje Google i co jeszcze może osiągnąć oraz zaoferować ludziom? Czy stanie się zabójczym konkurentem dla Facebooka, Skype, Microsoftu, telefonii komórkowej, "chmur w sieci" czy kogoś lub czegoś jeszcze? I co oprócz wyszukiwarki, tłumacza oraz map/zdjeć uważacie za najcennijszą ofertę od Google. Pozdrawiam p.s. Tematyka dzisiejsza oraz newsletter z informacją o Google (obrazek - zdumiał mnie rozmachem Google!) skłoniła mnie do założenia tego wątku. Przy okazji powiem, że mój staroświecki Internet Explorer wyświetla mi tu reklamy i wcale mi nie przeszkadzają, a nawet, jak pojawiły się tu dawno temu pierwsze reklamy, to specjalnie czasem wchodziłem w nie sądząc, że wejścia (skąd) są liczone i wspieram tym forum {sic!} p.s.2. Nie mam obecnie emaila ani konta na Google - bo nie wiedziałem po co miałbym je mieć. Dopiero dziś z wypowiedzi na forum zgaduję, że ponoć warto.
  4. Tadeopulous

    C/2014 E2 (Jacques) - zdjęcia

    no wczoraj z centrum Torunia wyglądała w tenże sposób 9 x 120 sekund
  5. Przeglądając publikacje naukowe dotyczące sfotografowanych egzoplanet (na ExoplanetSpot jest lista 24 takich planetek), można znaleźć także zdjęcia tych planet które nie pojawiły się szerzej w internecie. tutaj wklejam z bloga na którym zbieram takie ciekawostki http://astronomialublin.wordpress.com/2013/06/26/2m1207b-zdjecie-za-pomoca-teleskopu-vlt-kwiecien-2004/ 2M1207b – zdjęcie za pomocą teleskopu VLT, kwiecień 2004 Pierwsza sfotografowana bezpośrednio egzoplaneta http://en.wikipedia.org/wiki/2M1207b Po ponad roku od wykonania zdjęcia naukowcy z ESA oraz z NASA (przez teleskop Hubble) potwierdzili że jest to faktycznie planeta tej gwiazdy (brązowy karzeł 2M1207), ponieważ planeta porusza się na tle odległych gwiazd razem z gwiazdą 2M1207, natomiast ich relatywne położenie nie uległo zmianie. Okres obiegu tej planety jest zbyt długi by zaobserwować obecnymi metodami zmianę pozycji tej planety na orbicie w ciągu roku czasu. Publikacja z tych obserwacji jest tutaj http://iopscience.iop.org/0004-637X/657/2/1064 – warto zajrzeć, ponieważ są tam także wyniki badań spektrograficznych, oraz zdjęcia z których – sądząc po deformacjach charakterystycznych dla niedoskonałości optyki – zostało po dalszej obróbce uzyskane powyższe zdjęcie. Pierwsze zdjęcie – oryginalny obraz uzyskany w paśmie J bliskiej podczerwieni, powstało przez stackowanie 80 zdjęć naświetlanych każde po 30 s, za pomocą programu ECLIPSE (“NACO pipeline reduction software ECLIPSE“). Już na tym zdjęciu 2M1207A i 2M1207B są wyraźnie widoczne jako oddzielne źródła światła (w prawym górnym rogu, w lewym dolnym rogu jest inna gwiazda): Na kolejnym zdjęciu już tylko fragment, na którym znajdują się 2M1207A i 2M1207B. To i kolejne zdjęcia powstały w trakcie obróbki której celem było zmierzenie całkowitej jasności obu obiektów (gwiazdy i planety osobno) Na trzeciej grafice, po lewej jest naniesiony rozkład jasności w skali logarytmicznej. Obraz po prawej powstał przez zastosowanie bardzo prostej operacji: obraz całości odbity symetrycznie względem linii kreskowanej, odjęto od bazowego obracu. Dzięki temu na tym obrazie planeta jest wyraźnie odseparowana od gwiazdy w dość dużym dystansie. Nie ma w tej publikacji pierwszego, najbardziej rozpowszechnionego w Internecie zdjęcia, można więc spekulować w jaki sposób uzyskano ten obraz, jak już wspomniałem rozkład widocznych deformacji brzegów gwiazdy sugeruje że to zdjęcie powstało właśnie ze zdjęcia prezentowanego w publikacji. Prawdopodobnie od obrazu bazowego został odjęty model rozkładu jasności (tzn. idealnie okrągły rozkład, dla odróżnienia od metody odejmowania odbicia symetrycznego obrazu bazowego), albo nawet zwykła zmiana krzywej alfa obrazu (ponieważ towarzysz gwiazdy wyraźnie odróżnia się od niej nawet na bazowym, surowym zdjęciu). Inne zdjęcia tej planety Zdjęcia wykonane przez teleskop Hubble za pomocą kamery NICMOS w różnych zakresach bliskiej podczerwieni, w celu zweryfikowania czy faktycznie wykryty obiekt jest powiązany grawitacyjnie z tą gwiazdą (nie zmienił relatywnego położenia względem tej gwiazdy): Źródło: http://nicmosis.as.arizona.edu:8000/POSTERS/STSCI_MAY_2005_SYMPOSIUM.pdf ---- Myślę że dla praktycznie każdej sfotografowanej bezpośrednio egzoplanety da się znaleźć gdzieś w zakamarkach Internetu mało znane zdjęcia wykonane dla potwierdzenia tych odkryć (tutaj zdjęcie z Hubble, ale także nieprzetworzone zdjęcie wykonane podczas obserwacji przez ESA za pomocą VLT). Jak to znalazłem? W tym przypadku było proste: po prostu przeglądałem po kolei źródła podane w angielskiej Wikipedii, i dalej z tych linków większość tych publikacji udało mi się znaleźć. To zdjęcie z Hubble które na końcu wkleiłem już nie pamiętam czy w ten sposób udało mi się do publikacji dotrzeć, czy to było z wyszukiwań w google a potem dopiero po linkach (właśnie po to założyłem tego bloga - bo często coś z ciekawości sobie przeszukuję a potem nie pamiętam gdzie i jak to znalazłem). Chyba na space.com gdzieś były linki po których znalazłem zdjęcia Hubble'a
  6. Moje przemyślenia poniżej i tytuł tego materiału są celowo ( i bynajmniej nie z powodu przerośniętego ego) pisane w pierwszej osobie. Odbiór zdjęć astro i ich ocena jest działaniem bardzo subiektywnym i trudno narzucać tu jakiekolwiek sztywne tabelki, cyferki czy linijki pomiarowe. Z drugiej strony tekst ten jest próbą usystematyzowania tego co ostatnio pojawiło się na forum i w wielu wątkach wywołało ożywioną dyskusję. Mam nadzieję że stanie się tak i tym razem. Mam też nadzieję, że po lekturze moich przemyśleń łatwiej będzie napisać na temat fotki kolegi z forum coś więcej niż „WOW” albo „szukam szczeny” Proponuję więc podejść do oglądania zdjęć ( i co tu ukrywać – automatycznej ich oceny- człowiek tak ma) uwzględniając warunki i cechy obrazu według poniższej systematyki: 1. Techniczne warunki oglądania i oceny: - wpływ rodzaju wyświetlacza na ocenę - kalibracja monitora - oświetlenie otoczenia ( ambient) - rozdzielczość i wielkość 2. Pierwsze wrażenie 3. Dobór obiektu - cel wykonania zdjęcia - możliwości sprzętowe - skala zdjęcia 4. Kadr zdjęcia - kanony w kąt? - uzasadnienie kadru 5. Sposób prezentacji obiektu DSO - paleta barw - przejścia tonalne - szczegóły 6. Tło - balans kolorów - szum tła - gradienty - drobnica w tle 7. Gwiazdy - kształt - nasycenie koloru - balans koloru 8. Porównania * * * * * * * * * Dla mnie , jak zapewne dla wielu z Was, oglądanie zdjęć Kosmosu jest wielką przyjemnością i pomaga za spokoić potrzeby związane z fascynacją odległymi światami, mroczną przestrzenią, obrazami rodzących się i pozostałosci dawno umarłych gwiazd. Czyż więc nie jest tak, że odczucie przyjemności będzie pełniejsze jeśli jest związane z warunkami otoczenia pozwalajacymi na jej ( przyjemności) pełny odbiór i nasze nasycenie? Czy ktoś kupując smaczne lody wchodzi do szaletu miejskiego aby je zjeść ? Pomijając ekstremalne przypadki – raczej nie! Czy ktoś będzie jadł zupę widelcem? Też raczej nie! Popatrzmy więc bliżej na: Techniczne warunki oglądania i oceny Niestety jest tak ( w może „stety”?) że zdjęcia astrofoto stawiają wyświetlaczom naszych monitorów, tabletów i aparatów komórkowych bardzo ostre wymagania. Moim zdaniem oglądanie zdjęć astrofoto na wyświetlaczu telefonu komórkowego ( niezależnie jak wysokiej klasy- dotyczy to też komórek dumnie zwanych smartfonami) jest nieporozumieniem. A próba ich oceny – szaleństwem. Dlaczego? Ano z następujących powodów: - zdjęcia astrofoto mają szczególnie wysokie wymagania dotyczace odtwarzania poziomów szarości. I nic nam tu nie pomoże 64 bitowe przetwarzanie odcieni szarości jeśli współczynnik ( parametr) gamma końcowego wyświetlacza obetnie je precyzyjnie na trzecim schodku. Podobnie jest z jasnością i kontrastem obrazu. Jasność to ogólny poziom luminancji, a kontrast to różnica pomiędzy najjaśniejszym i najciemniejszym punktem obrazu. I pytanie: który z telefonów komórkowych ( w tym także tych niesłusznie zwanych smartfonami) ma te trzy parametry dostępne dla użytkownika? Tak naprawdę nie wszystkie duże monitory mają te regulacje. Prawidłowo ustawiony wyświetlacz powinien pokazać nam poniższą skalę szarości w taki sposób, aby były widoczne wszystkie 16„schodków”. Siedemnasty, ostatni z prawej powinien byc niewidoczny jest bowiem bielą „kartki” tego artykułu. Pojęcie „ bieli” jest też umowne , o czym za chwilę. Najpierw trochę teorii. Niestety W dużym uproszczeniu temperatura barwowa światła to właśnie „kolor bieli” czyli na przykład kolor kartki papieru w oświetleniu dominującym w naszym otoczeniu ( pomińmy fakt, że ten kolor kartki też może byc różny- takie uproszczenie jest już możliwe bo wahania kolorystyki białych kartek nie są duże i producenci dbają o zachowanie kolorystyki). Rozróżniamy dwa zasadnicze rodzaje żródeł światła : sztuczne i naturalne. Naturalne to oczywiście Słońce. I teraz uwaga- TEMPERATURA BARWOWA swiatła słonecznego waha się od 4800K do 9000 K w zależnosci od pory dnia. Dla większości dnia można przyjąć 7000 K. Sztuczne żródła światła – to tradycyjne żarówki, świetlówki, świetlówki energooszczędne i diody LED. Podstawowa wartośc temperatury barwowej tradycyjnej żarówki to 2700K do 3200K. Ze względu na tą „tradycję” do tej wartości dostosowane są inne żródła światła stosowane w domach i biurach. Wyjątek stanowią przestrzenie bardzo nasłonecznione gdzie dla uniknięcia „plam koloru” stosuje się podwyższoną temperaturę barwową. Mamy więc temperaturę 7000K dla swiatła dziennego i 3200K dla swiatła sztucznego. Co to w praktyce oznacza? Monitor ustawiony dla „bieli odniesienia” ( czyli naszej kartki) oświetlonej swiatłem słoneczym będzie w nocy czy wieczorem , kiedy pracujemy przy świetle sztucznym zbyt NIEBIESKI. Monitor ustawiony dla „bieli odniesienia” ( czyli naszej kartki) oświetlonej swiatłem sztucznym będzie w ciagu dnia zbyt CZERWONY. Jeżeli więc mamy możliwości regulacji jak ustawić kolor „bieli”monitora? Jeżeli nie mamy dedykowanego do tego przyrządu – czyli kolorymetru- postępujemy w sposób następujący. - podejmujemy decyzję w jakich warunkach oświetleniowych będziemy pracowali - w większości przypadków będzie to pewnie noc. Ustalamy w ten sposób, że oświetlenie otoczenia będzie sztuczne czyli o temperaturze barwowej około 3200K. - wykonujemy procedurę regulacji monitora zalecaną przez producenta i zawartą w oprogramowaniu dołączonym do monitora. Postępujemy zgodnie z sugerowanymi punktami krok po kroku. W ten sposób mamy podstawowe regulacje ustawione. - teraz będzie astro-tuning - otwieramy program graficzny ( jakikolwiek - najlepiej Paint z Akcesoriów Windows). Tworzymy plik graficzny z bielą jako kolorem tła . W palecie podstawowej barw musi mieć ona parametry R:G:B- 255:255:255. - włączamy prezentację pełnoekranową Paint>View>Full Screen. W ten sposób odcinamy się od pomyslów twórców tzw. motywów dla Windows , którzy NIGDY nie używają czystej bieli , a ramki i gradientowe tła tylko wprowadzają nas w błąd. - przykładamy białą kartkę papieru ( najlepiej od kserokopiarki z pracy J ) OBOK monitora. To bardzo ważne aby kartka nie była podświetlona ekranem. Zakładam, że mamy w pokoju włączone oświetlenie sztuczne, najlepiej zwykłą żarówkę. - regulując suwakami RGB w ustawieniach barwy monitora ustawiamy kolorystykę tła naszego pliku możliwie najbardziej zbliżoną do koloru kartki. - teraz przygotowujemy drugi plik graficzny wklejając na środek test szarości – te szare schodki – dostępne jako załącznik do tej części artykułu. - czeka nas najtrudniejsza i wymagająca skupienia część procedury. - wypraszamy osoby postronne z pokoju a psa wystawiamy na balkon. Uwaga- w zimie nie należy tego robić , bo zależnie od sprawności procedura może trwać do pół godziny - wyłączamy GG, FB i powiadomienia Astropolis żeby nam nikt nie przeszkadzał - używając regulacji jasności i kontrastu ustawiamy te parametry tak, aby widoczne były wszystkie schodki testu szarości. - używając regulacji gamma w każdym torze RGB oraz regulacji kolorystyki RGB staramy się uzyskać obrazek na monitorze, w którym test schodków jest szary na każdym z poziomów ( tzn. nie ma zafarbów kolorowych). Nic nie jest idealne, więc prawdopodobnie naruszymy w ten sposób kolorystykę bieli uzyskaną poprzednio , należy więc drogą kolejnych przybliżeń i delikatnych regulacji doprowadzić do możliwie najlepszego ustawienia. Uprzedzając protesty- nie każdy monitor da się ustawić prawidlwowo, ale te z tzw. wyższej półki z matrycami S-IPS i lepszymi MVA powinny się podać temu zabiegowi bez problemów. Monitory LED to zupełnie inna bajka i tu ze względu na pasmowy charakter świecenia elementu LED nie wszystkie dają się dobrze ustawić. Tu zdecydowanie „te lepsze” ( czytaj – droższe) modele monitorów mają przewagę. Na zakończenie tej części dwa słowa o wielkości i rozdzielczości monitora. Przy wyborze wielkości wyświetlacza należy zachować rozsądek. Pamiętajmy, że przeciętne zdjęcie astro publikowane na forum lub gdziekolwiek „ do oglądania” a nie do druku, ma rozdzielczość 2000x 1200 pikseli. Wynika to w większości przypadków z parametrów kamery, dopuszczalnego rozmiaru pliku i dostępnych połączeń sieciowych , ale też z wygody oglądania przez większość użytkowników posiadających monitory o rozdzielczości nie większej niż full HD ( czyli 1920x 1080 pikseli). Oglądanie takiego zdjęcia na monitorze np. 200 cali lub projektorze o przekątnej 2 metry to nieporozumienie. Rozmiar piksela jest tak duży, że albo odsuniemy się kilka metrów albo zobaczymy wszystko , tylko nie to co autor zdjęcia chciał nam pokazać. I w drugą stronę: oglądanie i ocena fotki na wyświetlaczu telefonu komórkowego jest także nieporozumieniem. Dlaczego? Sądzę, że już po tej części artykułu sami możecie sobie na to pytanie łatwo odpowiedzieć... Ogłądajmy więc zdjęcia w ich natywnej rozdzielczości na wyświetlaczu stojącym we właściwej dla wzroku czlowieka odległości. Ciąg dalszy pewnie nastąpi...
  7. LechMankiewicz

    DA2012 - transmisje

    Wszyscy pewnie już wiedzą, że jutro, 15 lutego, wieczorem naszego czasu, planetoida DA2012 przeleci w pobliżu Ziemi. Planetoida będzie dobrze widoczna z terenu Polski, gdyby jednak pogoda nie dopisała, można obejrzeć "transmisje z przelotu planetoidy" w internecie: 1. SLOOH Space Camera będzie transmitować przelot planetoidy na stronie http://events.slooh.com/ . Trudność polega na tym, ze ta transmisja zacznie sie o 3 w nocy naszego czasu... 2. GLORIA, międzynarodowa siec teleskopów, do której należy Pi of the Sky, będzie zbierać zdjęcia planetoidy zrobione przez teleskopy sieci i udostepniać je on-line w czasie rzeczywistym na stronie http://live.gloria-project.eu/2012DA14/index.html Zapraszamy od około 20 naszego czasu. 3. Janusz Wiland z PTA organizuje transmisję na stronie http://www.astrojawil.pl/oa_wojcin.htm , od godziny 20. 4. Bareket Observatory w Izraelu proponuje transmisje na stronie http://www.bareket-astro.com/live-astronomical-web-cast/asteroid-2012-da14-flyby-webcast.html Transmisja rozpocznie się o 20:30 i potrwa półtorej godziny. 5. Na flickrze, http://www.flickr.com/groups/gloriada14 , będziemy (GLORIA) zbierać amatorskie i profesjonalne obserwacje przelotu planetoidy z różnych instrumentów na całym świecie. Zapraszamy do aktywnego udziału!
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.