Opinia [Galeria: Mikolaj13]

[Mikolaj13]

Proszę o opinie na temat tych fotek:

(Panaconic LC43)

[Radek Grochowski]

Na pierwszej jest za dużo nieba, na którym przecież nie ma nic ciekawego.

Drugie też można by lepiej wykadrować - mniej nieba i coś konkretnego na pierwszym planie. Aż prosi się o zmniejszenie kontrastu nieba i uwypuklenie chmur filtrem polaryzacyjnym.

[napi]

http://galeria.astro-forum.org/data/media/8/Krzna.JPG

 

oto moja fotka co o niej sadzicie (hp photosmart 433)

wiosna 2004

[Ori2711]

Proszę o opinie na temat tych fotek:

(Panaconic LC43)

 

 

na pierwszym zdjęciu...

po lewej stronie jest górka, a na niej pole i tak sobie myślę...

jak ten rolnik tam jeździ że mu się traktor nie skula...

[Adam]

Fota 1.

Ręce opadają - taki piękny krajobraz (sam by się obronił) a kadrowanie jak 10 letniego dziecka zabiło cały efekt. No i chyba zaraz będzie padać bo światło słabe.

Fota 2.

Kadrowanie tak samu "zrypane" - tym razem proporcje nieba do lądu dobre, ale chyba krzywo trzymany aparat?

Światło tym razem dopisało.

Mi szczególnie przypadł do gustu ostatni plan. te górki za mgiełkami.

Ale powtarzam chyba krzywy horyzont wyszedł. Zmylił Cię pierwszy plan.

Fota 3.

napi - to zwykłe pstryknięte zdjęcie - wszystko jest do bani.

Nie cierpię lini wysokiego napięcia na fotach.

Brak mi tu ostrości.

Nie wiadomo o co chodzi na focie.