Księżycowe zakamarki.

[ZbyT]

jako zdolność rozdzielczą zwykle podaje się kryterium Rayleigha lub Dawesa, a one dotyczą możliwości rozdzielenia gwiazd podwójnych o jednakowej jasności czyli równie jasnych krążków na ciemnym tle. My mamy do czynienia z jasnymi i ciemnymi plamami na jasnym tle, a to zupełnie inny przypadek więc te kryteria nie mają zastosowania. Nawet w przypadku tych kryteriów dla gwiazd o różnej jasności zdolność rozdzielcza rośnie. Na Księżycu gdzie kontrast między jasnymi i ciemnymi detalami jest duży możemy zejść znacznie poniżej zdolności rozdzielczej określonej tymi kryteriami

 

podawanie dokładności wykonania luster w ułamkach długości fali wzięło się z czasów gdy miłośnicy astronomii sami szlifowali lustra stosując do ich badania metodę cieniową i uzyskiwali wynik w ułamkach lambda. Jest ona mało reprezentatywna ale siła przyzwyczajenia powoduje, że ciągle jest stosowana. Bardziej adekwatna i możliwa do zastosowania w bardziej rozbudowanych konstrukcjach optycznych jest metoda pomiaru tzw. wskaźnika Strehla (Strehl ratio). Im bliższy jedności tym lepiej. Za przyzwoite uważa się teleskopy o Strehl ratio>0,92 ale to oczywiście umowna granica i nawet teleskop o Strehl ratio=0,8 też sporo pokaże. Ten pierwszy jest bliski ideału, a ten drugi słaby

 

pozdrawiam

[OBERON RD]

No właśnie, lambda dotyczy zwierciadła. Jednego. Teoretycznie w Newtonie drugie zwierciadełko jest płaskie i nic nie zakłóca z pierwszego. W SCT obydwa są krzywymi i jakość wykonania można określać ale układu, bo tu hiperbola, tam parabola i jak to razem współgra? Jaki jest wskaźnik Strehla dla mojego Meade niw mam pojęcia. Może i dobrze

[Arturoo]

Ok, dzięki za wyjaśnienie Zbyt. Bardziej myślałem że ma to coś wspólnego że zdolność rozdzielcza podawana przez producentów jest tylko teoretyczna a faktyczna zdolność rozdzielcza jest znacznie większa i ma na nią wpływ znacznie więcej parametrów ( jak choć by powłoki czy lambda układu). Ale to co piszesz faktycznie jest logiczne bo przecież zdolność rozdzielcza jest liczona na podwójnych a my tu o planetach i księżycu mówimy.

 

Też się zgadzam że strehl jest lepszym parametrem od zdolności rozdzielczej bo odnosi się bardziej do rzeczywistych zdolności układu i uwzględnia takie bajery jak sprawność powłok, bafle czy obstrukcja centralna.

 

Co do SCT to na zagranicznych forach piszą że lambda P-V to około 1/4. Jakoś mi się nie chce wierzyć w to, bardziej bym obstawiał 1/2 lambda. I dlatego zastanawiałem się czy ktoś to zmierzył. Strehl dla SCT to 0,82.

 

Co do strehl to w wypadku obstrukcji centralnej mówimy że ta rzędu 25% jest już pomijalna. Wiem że z strehl jest tak samo. Ale gdzie jest ta granica od której ludzkie oko bądź matryca kamery nie wychwyci różnic?

 

I trzecia zagwozdka. Strehl a średnica. Gdzie jest ten złoty środek że nie ma już sensu rozglądać się za teleskopem z wyższym strehl a lepiej jest kupić ten z niższym strehl ale o cal większy?

 

Edit: literówka

Edytowane 12 Lutego 2021 przez Arturoo

[OBERON RD]

4 godziny temu, Arturoo napisał:

I trzecia zagwozdka. Strehl a średnica. Gdzie jest ten złoty środek że nie ma już sensu rozglądać się za teleskopem z wyższym strehl a lepiej jest kupić ten z niższym strehl ale o cal większy.

Najważniejsze, to kupić dobrą pogodę, i dobrą miejscówkę. Mam duży teleskop, ale planety widzę dobrze w kierunkach nad polami, nagrzany las psuje seeing, a wentylowanie hodowli 80 tys. kur w odległości 800 m degraduje obraz całkiem. A i jest komin lokalnej kotłowni o 1,5 km - jak działa to 10* azymutu wyłączone Balkon, miasto to 10" na pewno będzie OK, 12" ledwo się nosi, 14" na statyw dla pewności wkładałem w dwóch chłopa.

[Arturoo]

Wiem, na początku nie miałem jeszcze techniki na wieszanie mojej 12" na EQ6 i wołałem żonę by mi dokręcała śruby na siodełku. Teraz mam już wprawę ale i tak gimnastyka z 12" solo przyprawia o stres, a spalonych kaloriach nie wspomnę.

 

A co do warunku to wiadomo że najlepiej było by wyjechać na jakieś wyspy na Pacyfiku albo inną Saharę ale wiemy jak jest, za daleko do mamusi na obiadek. Więc mieszkamy gdzie mieszkamy i modlimy się o lepszą pogodę. 

[Misza]

Ja mojego SCT11 bez żony na EQ6 nie zakładam (dokręca zaciski gdy ja trzymam tubę), teoretycznie jestem w stanie sam ale ryzyko jest bardzo realne. Problem w tych SCT to brak rączki na górze tuby jaką mają np maki Intesa, która bardzo podniosłaby bezpieczeństwo i umożliwiała samodzielne zakładanie.

Balkon mam w samym centrum Lublina ale po 4 godzinach wychładzania ostrość na planetach mam jak w Taku FS-128 a szczegół dużo lepszy. Generalnie ten C11 to mój najlepszy dotychczasowy telep.

Edytowane 13 Lutego 2021 przez Misza

[Kapitan Cook]

Z czystej ciekawości, ile zajmuje minuta nagrania z ASI178 na pełnej rozdzielczości w 14 bitach. Czy laptop z I5 i 8 GB RAM, dysk SSD to pociągnie ?

Czy avikujecie nią w pełnej rozdzielczości ?

[ArekG]

Też jestem fanem naszego satelity, ale ciężko o dobre warunki do fotek przy dużych powiększeniach. 

[ZbyT]

Godzinę temu, Adam87 napisał:

Z czystej ciekawości, ile zajmuje minuta nagrania z ASI178 na pełnej rozdzielczości w 14 bitach. Czy laptop z I5 i 8 GB RAM, dysk SSD to pociągnie ?

Czy avikujecie nią w pełnej rozdzielczości ?

 

aviki są 8 bitowe z natury

można nagrywać jako ser ale też to chyba nie jest 14 bitów tylko 10 lub 12 ale nie jestem pewien bo z ASI178 nie sprawdzałem

z pełną rozdzielczością mamy 6,4 MB na klatkę avi (mono), max 30 klatek na sekundę co daje 1800 na minutę. W efekcie wychodzi 11,5 GB na minutę avika ... prawdziwy pożeracz dysków

 

ja nagrywam aviki po około 6GB. Na całą tarczę potrzebuję w zależności od fazy 20-30 klipów do tego kilka ciekawszych rejonów po kilka powtórzeń by za którymś razem wstrzelić się w seeing i spokojnie wychodzi 50 avików. Razem daje to 300 GB. Partycja przeznaczona na zapis sesji fotograficznych ma 600 GB więc max 2 sesje się zmieszczą i to bez żadnego zapasu oraz pod warunkiem, że partycja jest wyczyszczona do zera. W praktyce mam miejsce tylko na jedną pełną sesję więc przed rozpoczęciem nowej kasuję poprzednią

 

pozdrawiam

[Kapitan Cook]

Dysk SSD daje radę utzymać 180MB/s przez całą noc czy zdarza się że coś szwankuje?

[ZbyT]

dysku SSD nie mam. Mam zwykły hybrydowy. Oczywiście dysk nie nadąża za kamerką ale od tego mamy bufor RAM. Klatki, których dysk nie zdążył zapisać są zapamiętywane w buforze i zrzucane na dysk po zakończeniu nagrywania. W tym czasie przestawiam teleskop na kolejny kadr lub kontroluję ostrość więc w niczym mi to nie przeszkadza

 

pozdrawiam

[Misza]

Ja nigdy nie nagrywałem SER, myślicie że wpłynęło by to zauważalnie na jakośc materiału ?

[ZbyT]

aby dobrze doświetlić klatki w formacie ser trzeba dłuższych ekspozycji. Można też zwiększyć gain ale wtedy ser przestaje mieć sens bo tylko rozciągniemy dane z 1 bajta na 2 bajty ale ich zawartość informacyjna będzie dokładnie taka sama i nic tym nie zyskamy

 

pozdrawiam

[Kapitan Cook]

@Loxley Mam pytanie.

 

Jaka jest przewaga filtra Baader H-Alpha Pass 35nm nad czerwonym.

 

Ty jako jedyny tutaj masz go na stałe w setupie.  Chcę kupić filtr który pomoże w walce z seeingiem kiedy księżyc będzie nisko na niebie, szczególnie w skrajnych fazach.

 

 

[Loxley]

58 minut temu, Adam87 napisał:

Jaka jest przewaga filtra Baader H-Alpha Pass 35nm nad czerwonym.

 

Jeśli pytasz w kontekście swojego sprzętu, to żadna. 

[Kapitan Cook]

Rozumiem, że chodzi o sprawność 120-tki w paśmie 656nm, 290-tka jest prawie 2 x bardziej czuła w tym regionie.

[Kapitan Cook]

Kilka ujęć z wczorajszego Księżyca. Po raz pierwszy łapane z użyciem filtra czerwonego.

Czy jest róźnica, nie mam pojęcia. Przy -16 nie chciałem się bawić w rozkręcanie.

Seeing bardzo zmienny, zarówno w dłuższej jak i krótszym przedziale czasowym.

Ale kolejna faza do kolekcji w dużej rozdzielczości

 

Najlepszy 2% x 5000 klatek

ASI120 + Barlow 2x +Synta 1000/200

 

 

 

 

 

 

[bajastro]

Dzisiejsze i łapane w chmurach, SCT C8, HEQ5, Barlow 2x, GSO #29, QHY163M, 20% z 500 klatek, QHY wolna jest

 

[Piotr Strama]

Na skraju terminatora:) sw 130/900 irpass piksel 3.75:)

[Loxley]

Księżyc 1 dzień i 21 godzin po pierwszej kwadrze, 21 lutego 2021r,  w dobrych warunkach, na wysokości 55^o.

 

Refraktor achromatyczny TS152/900, Barlow Celestron Ultima 2x (F ekw. 2270mm), ASI290MM, Filtr Baader Halpha 35nm, EQ-ATM, FireCapture2,6, Autostakkert!3, Registax6, Multistacking.

 

Cztery miesiące czekałem na dobrą pogodę. Można się poczuć jak nowicjusz.

 

Wspaniały cień w kraterze Copernicus. Karpaty oświetlone w taki sposób, że widać napis "NIE".

 

 

Plato, Alpy, Vallis Alpes, Mare Frigoris i kratery obszaru podbiegunowego.

 

 

Południowy biegun, Moretus, Clavius, Blancanus i Longomontanus.
 

 

[AdamK]

NIE pisane przez jakiegoś kosmicznego dysgrafa, bo E odwrócone w lewo... 

[szuu]

36 minut temu, Loxley napisał:

Wspaniały cień w kraterze Copernicus. Karpaty oświetlone w taki sposób, że widać napis "NIE".

 

18 minut temu, AdamK napisał:

NIE pisane przez jakiegoś kosmicznego dysgrafa, bo E odwrócone w lewo... 

 

bo to był niemiec

[Misza]

Kopernik z wczoraj. SCT11+ASI178MM

 

Nie przeprocesowałem tego trochę ??

 

 

Edytowane 22 Lutego 2021 przez Misza

[megrez23]

11 godzin temu, Loxley napisał:

 

Cztery miesiące czekałem na dobrą pogodę. Można się poczuć jak nowicjusz.

Pogoda w naszym kraju nie rozpieszcza. Ja w ostaim czasie przepłynąłem Tanganikę i Malawi zanim osiadłem na dnie Platona. Ot, takie moje rozważania o nowym/starym hobby niezależnym od pory roku i pogody. Ale puki co księżycowa grawitacja trzyma mnie mocno.

 

Pozdrawiam

Jarek

[Mareg]

W dniu 20.02.2021 o 21:47, bajastro napisał:

Dzisiejsze i łapane w chmurach, SCT C8, HEQ5, Barlow 2x, GSO #29, QHY163M, 20% z 500 klatek, QHY wolna jest

 

 

Strach pomyśleć, co by było widać na Twoim zdjęciu, jakby nie przeszkadzały chmury...

Mega detal jest i wygląda bardzo naturalnie, brawo !

Rozmiar zdjęcia wynika z  rozdzielczość kamery + kadrowanie, czy jest w to zamieszana jakaś obróbka ?

Bardzo mi się podoba to zdjęcie, pewnie też dlatego, że podchodzę do niego emocjonalnie, bo w tę samą noc patrzyłem w to samo miejsce, może z otwartą gębą.

W końcu pogoda pozwoliła na wyciagnięcie Dobsona 12" i seeing puścił na x430, tak że w okresach najlepszego seeingu szczegóły miałem podobne jak na Twoim zdjęciu.

Uwagę moją zwrócił też ten jaśniejszy "okrągławy" obszar, mniej więcej w połowie odległości między Vallis Alpes i Cassinim.
Wydaje mi się, że wizualnie jego jasność jeszcze bardziej wybijała się z otoczenia niż to widać na zdjęciu.

Czy ten ciekawy obszar ma jakąś swoja nazwę ?