Jump to content

Księżycowe zakamarki.


Recommended Posts

(Krater Mersenius, z barlowem 2x)

Lemarc, prawie zrobiliśmy stereo z bazą 400km. Fajne jest to, że dwie osoby na dwu końcach Polski robiły fotki temu samemu Merseniusowi (bo Gassendi wyszedł tak sobie). Zrobiłem 30 avików, ale dopiero w weekend będę obrabiał. Czy też sklejałeś kiedyś mozaikę i zabrakło ci kawałka (robiłem mozaikę z 17 avików i zabrakło 50 x 100 pixeli)? Teraz z tych 30 coś się może poskłada.

Obie fotki 8" Meade z barlowem, zdjęcia z 11 stycznia. Szacunek dla fotografa zakamarków księżycowych :Salut:

 

Pozdrowienia

Mersenius.jpg

Vallis_Schroteri.jpg

Link to post
Share on other sites

Złożyłem wasze dwie fotki, jako parkę 3D, ale nie wiem czy efekt występuje.

Mam wrażenie, że w takim ustawieniu zdjęć lepszy obraz jest przy "zezowaniu", ale czy rzeczywiście jest wrażenie głębi? Chyba baza trochę za krótka.

Mersenius_3d.jpg

Link to post
Share on other sites
Złożyłem wasze dwie fotki, jako parkę 3D, ale nie wiem czy efekt występuje.

Mam wrażenie, że w takim ustawieniu zdjęć lepszy obraz jest przy "zezowaniu", ale czy rzeczywiście jest wrażenie głębi? Chyba baza trochę za krótka.

Mersenius_3d.jpg

Masz rację - 380.000km z bazą 400km to jakby ogladać coś "gołymi oczami" z odległości 7 m . Wątpliwe stereo. Ale przy np. odległościach 6 - 8 tys. km byłby efekt. Ale trudno by Księżyc tu i tam równocześnie górował. Raczej dla jednego obserwatora by wschodził, a dla drugiego zachodził. <_<

Wniosek z porównania jeden - kupuję minimum 10" SCT. I na dzień dzisiejszy wiatrak do razganiania chmur.

Link to post
Share on other sites

No to już lepiej szarpnij sie na betoniarę 14" i nie musisz już myśleć o wiekszym. Istotnie zezując pojawia się trzeci wymiar, gdyż zdjęcia są w dużym powiększeniu. Gdyby to były fotki całej tarczy, to może nie było by widoczne, ale warto próbować. Jeśli idzie o mozaiki to robiłem ich kilka i nie wszystkie były kompletne, ale to mrówcza praca jeśli za materiał służą aviki. Za przykład służę zdjęciem mozaiki złozonej z 35 avików.

dokwadry.jpg

  • Love 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Dawno mnie tu nie było z przyczyn pogodowych. Ostatnie dni pomiędzy nowiem i pełnią były pogodne, ale seeing był przeciętny i nie mam wybitnych fotek Księżyca. Poazuję tylko szczelinę Ariadeus, pozostałe fotki są z 8 stycznia, : Krater Timocharis, Archimedes z kraterkami na dnie i szczelina Hadley'a.

ARIDEUS.JPG

K80106F.JPG

K80106HH1.JPG

K80106X12.JPG

Link to post
Share on other sites

Jeszcze dwie fotki, rejon gór Taurus, gdzie pomiędzy szczytami lądowała ostatnia wyprawa księżycowa. Widać na niej niewielkie wzniesienie o nazwie Bear Mountain, oraz prawie można się dopatrzeć największego z licznych drobnych kraterków w okolicy lądowiska. Fotografowałem z barlowem 2x, ogniskowa = 500 cm. Druga fotka przedstawia krater Walter o średnicy 132x140 km. usytuowany na południowej półkuli Księżyca. To zdjęcie robiłem 6 lutego i jest jednym z nielicznych dosyć dobrych z tamtego wieczora.

K50306S1.JPG

K60206Z1.JPG

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Wczoraj pięknie odsłaniał się z cienia krater Kopernika, a wjego centrum zapalały się kolejne wierzchołki szczytów centralnych jak żarówki, lecz tak fatalnego seeingu dawno nie miałem i nic nie wyszło ze zdjęć, które nadawały się do kosza. Popatrzyłem więc sobie tylko jak stopniowo odsłania się jego dno z mroków nocy. Na osłodę mam dwie fotki z poprzedniego wieczora, gdy Prosta Ściana wyłaniała się z ciemności, gdzie przy ukośnym oświetleniu widać było najdrobniejsze fałdki i kraterki, lecz też przy nie idealnym seiingu. Druga fotka to mozaika z gigantycznym ni to kraterem ni zapadliskiem Deslandres, o bardzo urozmaiconej strukturze dna i ciekawej okolicy. Jeśli pogoda się utrzyma dziś jeszcze raz zajrzę do Copernicusa, może z większym szczęściem.

PROSTA_&#346;CIANA.JPG

DESLANDRES.JPG

Edited by lemarc
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Wczoraj w nocy i ja troche powalczyłem z Łysym :szczerbaty:

Warunki nie były szczególnie dobre co mi się odbiło na saturnie, ale to nie ten wątek więc załączam tylko księżycowe fotki :Boink:

TouCam bez barlowa.

 

Pozdrawiam :Beer:

ksiezyc_08_04_2006_01a.jpg

ksiezyc_08_04_2006_03a.jpg

ksiezyc_08_04_2006_04a.jpg

Link to post
Share on other sites
Maksiu a szkice odstawiłeś już?

Nie, nic z tych rzeczy !

chociaż rzeczywiście dawno nic nie rysowałem, było za zimno. Teraz poluje na Jowisza z dobrym seeingiem,

na ksieżyc tez napewno znajdzie sie czas :)

Link to post
Share on other sites

Tego sobotniego wieczora trudno było nie siedzieć przy teleskopie, więc i ja cyknąłem trochę materiału, a z niego wybrałem trzy mozaiki. Pierwsza przedstawia spory oszar z pogranicza Mare Nubium, z widoczną jedną z dłuższych księżycowych szczelin: Rima Hesiodus, której długość można szacować na ok. 250 km. Gdyby nie jej bardziej równoleżnikowe usytuowanie, była by wyrazistrzym tworem tej okolicy. Wyjątkowo plastycznie prezentowała się tego wieczora (poranka księżycowego) Zatoka Tęczy, do której wnętrza wtargnęły od południowego wschodu fale płynnego materiału, zastygając w kilku bruzdach, między którymi rysują się plamki drobnych kraterków. Gdybym pamiętał o tym że mozaika będzie nie kompletna bez jednego ujęcia, całość wyglądała by korzystniej. Trzecie ujęcie przedstawia rejon usytuowany na południe od krateru Copernicus, na którym dominują kratery Reinhold (48 km średnicy) i Lansberg (40 km) W odległości ok. 100 km. na prawo znajduje się miejsce lądowania wyprawy Apollo 12, oraz sondy Surveyor 3.

PITATUS.JPG

SINUS_IRIDIUM3.JPG

LANSBERG.JPG

Edited by lemarc
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

Lemarc,wracajac jeszcze do Twojej fotki Szczeliny Hadley'a,widac wyraznie,ze miejscami jest zacieniona do polowy swojej szerokosci.Zakladajac jej rozpietosc,przynajmniej odcinkami-1.5km-to zszedles z rozdzielczoscia sporo ponizej 1km! Powiem wiecej, nie trzeba wiekszego wysilku,zeby zacieniona lub oswietlona polowe szerokosci szczeliny podzielic na pol.Jakie z tego wnioski...!?!

 

Pozdrawiam

Edited by hanysiak
Link to post
Share on other sites

Witam wszystkich. Bardzo zaintrygowało mnie to zejście poniżej 1 km na zdjęciach lemarca. Tak się składa, że aktualnie powierzchnię Księżyca jednocześnie z lemarc'iem foci sobie z rozdzielczością około 100 m europejska sonda SMART-1. Poszukałem fotek tego samego rejonu i znalazłem - Rima Hadley. Sonda ma trochę utrudnione zadanie bo ma niewielki obiektywik i dość wysoką orbitę. Z kolei lemarc ma zadanie ułatwione bo ma duży teleskop i umiejętności :-) Wyniki starcia SMART-1 versus lemarc widać poniżej. To, że zdjęcia są conajmniej porównywalnej klasy widać na pierwszy rzut oka - respect dla lemarca. Zastanawiam się, czy nie dałoby się teraz jakoś dokładniej ustalić o ile poniżej 1 km udało się zejść lemarcowi. Niestety akurat dla tego zdjęcia ESA nie podaje rozdzielczości ale w opisie czytamy że "The large crater in the center of the image is the 5.5 km diameter Hadley C Crater". Myślę, że w przypadku Hadleya dochodzi jeszcze efekt cienia - cienie mogą być grubsze i większe niż ich macierzyste przedmioty i podobnie może być tutaj. Poza tym zdjęcia lemarca też mogą mieć różną rozdzielczość. W każdym razie wszystkie fotki ze SMART'a są tu: http://sci.esa.int/science-e/www/object/in...12&fareaid_2=10. Może ktoś jeszcze znajdzie jakąś parkę do bardziej szczegółowego porównania. Oczywiście nie chodzi tu o wyższość czołgu nad granatem ręcznym, bo przecież nie można tak porównywać, ale interesuje mnie tylko dokładniejsze ustalenie rozdzielczości lemarcowej konfiguracji telep/kamerka/software, z czysto naukowych względów. A więc:

 

Rima Hadley by lemarc:

 

K80106X12.jpg

 

Rima Hadley by SMART-1:

 

hadley1.jpg

Link to post
Share on other sites

Hmm.. Nalozylem na siebie oba zdjecia, dopasowalem rozmiarem i wyszlo mi 16px (krater) w rozmiarow na zdjeciu lemarca. A skoro krater ma 5,5km to rozdzielczosc na zdjeciu lemarca to ok 350m. Biorac pod uwage ze to co tu pisze, to moga byc rzeczy z kosmosu to powiedzmy okolo 500m ;)

Ale i tak gites ;]

Link to post
Share on other sites

Mam najgorszy seeing w Polsce (balkonowy) więc mi trochę głupio że zachwala się moje fotki nie specjalnej rozdzielczości w porównaniu do światowych mistrzów. :blink:

Link to post
Share on other sites

Oprócz poównywania rozdzielczości, porównałem sobie jak wygląda rzeźba terenu. Na zdjęciu lemarca na południe (?) od szczeliny rozciąga się teren wyraźnie górzysty a tymczasem ta sama okolica wg. Smarta jest "płaska". Może to efekt tego, że zdjęcia były chyba robione przy różnym a nawet przeciwstawnym kącie padania promieni słonecznych, tzn. w różnej fazie. U lemarca jaśniejsza jest "lewobrzeżna" połowa szczeliny a u Smarta "prawobrzeżna". Poza tym najjaśniejsze zbocze największego krateru także wypada w przeciwnym miejscu na obu zdjęciach. Ale to chyba nie do końca tłumaczy aż taki kontrast między "płaskością" i górzystością. Co na to eksperci?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 238 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.