Jump to content
lemarc

Księżycowe zakamarki.

Recommended Posts

Ja jestem pod wrazeniem,bo na obu zdjeciach widac 2 kilometrowy krater Saint George,trudny,bo plozony na stoku!

St.George.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oprócz poównywania rozdzielczości, porównałem sobie jak wygląda rzeźba terenu. Na zdjęciu lemarca na południe (?) od szczeliny rozciąga się teren wyraźnie górzysty a tymczasem ta sama okolica wg. Smarta jest "płaska". Może to efekt tego, że zdjęcia były chyba robione przy różnym a nawet przeciwstawnym kącie padania promieni słonecznych, tzn. w różnej fazie. U lemarca jaśniejsza jest "lewobrzeżna" połowa szczeliny a u Smarta "prawobrzeżna". Poza tym najjaśniejsze zbocze największego krateru także wypada w przeciwnym miejscu na obu zdjęciach. Ale to chyba nie do końca tłumaczy aż taki kontrast między "płaskością" i górzystością. Co na to eksperci?

Specjalista nie jestem, ale to chyba efekt stackowania i/lub wiekszego kontrastu.

Edited by -=Dvc=-

Share this post


Link to post
Share on other sites

A co na to autor stackowania? I jakie wnioski z porównania fazy Księżyca podczas wykonywania obu zdjęć?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cieszę się gdy mam dobry seeing, ale sporadycznie. A wczoraj było trochę pogodnego nieba po burzy, ale seeing fatalny. Ze względu na piękny cień szczytów Taurus, które scielily się na kształt dzidy zrobiłem tę fotkę wbrew tym marnym warunkom, ale wizualnie dużo lepiej to wyglądało.

Video_2.JPG

Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak ja uwielbiam patrzeć na te cienie rzucane przez góry Księżyca, ciekaw jestem jaką wysokość ma ta najwyższa góra na twoim ostatnim zdjęciu. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jak ja uwielbiam patrzeć na te cienie rzucane przez góry Księżyca, ciekaw jestem jaką wysokość ma ta najwyższa góra na twoim ostatnim zdjęciu. :rolleyes:
Nie znam jej wysokości, ale porównując z innymi, np. Mt. Hadley, może mieć ok. 4 km. Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oprócz poównywania rozdzielczości, porównałem sobie jak wygląda rzeźba terenu. Na zdjęciu lemarca na południe (?) od szczeliny rozciąga się teren wyraźnie górzysty a tymczasem ta sama okolica wg. Smarta jest "płaska". Może to efekt tego, że zdjęcia były chyba robione przy różnym a nawet przeciwstawnym kącie padania promieni słonecznych, tzn. w różnej fazie. U lemarca jaśniejsza jest "lewobrzeżna" połowa szczeliny a u Smarta "prawobrzeżna". Poza tym najjaśniejsze zbocze największego krateru także wypada w przeciwnym miejscu na obu zdjęciach. Ale to chyba nie do końca tłumaczy aż taki kontrast między "płaskością" i górzystością. Co na to eksperci?

Nie tylko strona oświetlenia, ale wysokość słońca nad horyzontem zmieniają zdjęcie. Porównaj zdjęcia Clementine, robione ze światłem z góry - jak podczas pełni- w ogóle nie ma rzeźby. Na załączniku ta sama okolica, jak się leci nisko nad tym terenem to lepiej widać :szczerbaty: - są góry, choć to widok na "wylot" tej doliny.

as15_87_11718_Rima_Hadley.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dawno nie odgrzewałem tego wątku, aż wczoraj trafił się piekny wieczór z Księżycem, tyle że zbyt nisko jak na mój gust i potrzeby(dobę wcześniej bez rewelacji) Wybrałem mozaikę z widokiem na góry Kaukaz z usadowionym pośród szczytów kraterem Calippus o średnicy. 31 km i głębokości 2700 m. Zrobiłem trochę ujęć w ognisku gł. w kolorze tym razem i poskładałem trochę mozajek. Kolorystyka odbiega nieco od standartów, ale potraktowałem to jako rodzaj zabawy, gdyż i tak muszę balansować kolor używając baaderowskiego filtra UV/IR blocker.

KAUKAZ30706A.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z powodu zmian i ograniczeń na forum, drugą fotkę umieszczam osobno.

K30706XYZ2.JPG

Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jeszcze dopnę jeden zakamarek :)

 

[04.07.06]%20-%20[300x]%20-%20Moon.jpg

 

Niestety słaba jakość to wynik robienia zdjęcia przez telefon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
To jeszcze dopnę jeden zakamarek :)

 

[04.07.06]%20-%20[300x]%20-%20Moon.jpg

 

Niestety słaba jakość to wynik robienia zdjęcia przez telefon...

Witaj kolego, nie wiem czy zauważyłeś ale w tym wątku są zdjęcia na „nieco” wyższym poziomie niż fotki z telefonu :szczerbaty: , więc następnym razem przemyślałbym zamieszczenie tu tego typu zdjęc, jak to nazwałeś zakamarków :blink: .

 

PS. Nie wygląda mi to na zakamarek B)

Edited by grzybek80

Share this post


Link to post
Share on other sites

Postanowiłem spróbować swoich sił w tym wątku, który od początku bardzo mi sie podoba :-)

 

Tez próbowałem ostatniej nocy bo rzeczywiście warunki dopisywały.

dorzucam swój kaukaz, tyle że robiony szerszym kątem niż lemarc :-).

Takie jakos bardziej mi odpowiadają.

Robione MTO z barlowem 2,5 raza i kamerka SPC900.

mm11_1.jpg

 

I inne zdjatko dla porównania

mm14_1.jpg

Pozdrawiam

Piotrek

Share this post


Link to post
Share on other sites

O tej porze roku Księżycowe zakamarki daje się focić raczej po pełni, kiedy Księżyc jest dostatecznie wysoko na ekliptyce. Ostatnie noce mamy pogodne i seeing bywał czasem przyzwoity, jednak do szczęścia trochę brakowało. Akurat dwie noce podczas których faza była interesująca dla mnie, popsuły ławice chmur które pojawiły się nispodziewanie i popsuły seeing. Trudno się mówi i żyje się dalej nadzieją że będzie lepiej.

Z resztek nagranego materiału jaki nadawał się do obróbki prezentuję dwie fotki. Pierwsza przedstawia mozikę okolicy nietypowego krateru Gutenberg, obfitującą w szczeliny ciągnące setkami kilometrow od dna pobliskiego Gocleniusa w kierunku północno zachodnim, zanikające na wyżynnym terenie pomiędzy M.Nectaris i M.Fecunditatis. Ten rejon był sfotografowany z orbity przez załogę Apollo 8. Druga fotka z tej samej nocy ukazuje okolicę krateru Santbech, usytuowanego na południowy wschód od M.Nectaris, w terenie przejściowym do M.Fecunditatis.

GUTENBERG.JPG

K110906N.JPG

Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z przed kilku dni...

Fracastorius

KS_CCDCap0093.jpgKS_CCDCap0086____.jpg

 

Petavius

KS_CCDCap0014__.jpgKS_CCDCap0017__.jpgKS_CCDCap0073.jpg

no i pytanie jak mógł powstać ten rów?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ponieważ jestem zwolennikiem wulkanicznej genezy kraterów ksieżycowych, przynajmniej tych większych, to uważam że ta szczelina jest tektonicznego pochodzenia, związana z wypiętrzeniem wtornego stożka kaldery w centrum Petaviusa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pozwoliłem sobie dorzucić inne i inaczej obrobione aviki.

 

Fracastorius agresywniej obrobiony i troche później robiony juz widać rowy i kraterki wewnątrz

KS_CCDCap0083____.jpg

 

wyraźniejszy Petavius

KS_CCDCap0073___.jpg

 

Piccolomini

KS_CCDCap0082____.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

12.10.06, MAK Synta 180Pro, HEQ5Pro, Phillips 840, barlou Celestron Ultima 2-x, 10fps, 1/25, Registax 3, Maxim DL, Photoshop.

post-1562-1161204187_thumb.jpg

post-1562-1161204195_thumb.jpg

post-1562-1161204202_thumb.jpg

post-1562-1161204217_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

SW Mak 180/2700 :Boink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oj ten MAK 180 pokazał co potrafi :Salut: .

bardzo fajne fotki gratulacje :Beer: .

Nie mogę się doczekać na następną sesję foto Ksieżyca i jego zakamarków.

Pozdrawiam

Dominik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z nudów sięgnąłem po fotki Księżyca i znalazłem tegoroczny zestaw pary kraterów Messier i Messier A, w różnym oświetleniu. Ciewkawy jest kształt wału krateru A, którego cień pokazuje że wznosi się on tylko wzdłuż dłuższych boków, a zanika prawie w przeciwległych rejonach na dłuższej osi swego eliptycznego kształtu. Na fotkach z wypraw Apollo widać jego dziwaczne podłużne dno.

MESSIERY2_filtered.JPG

Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dopiero teraz zauważyłem że dolna fotka w zestawie jest odwrócona w pionie i coś nie pasi.

Untitled_1.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

To i ja się dołącze :rolleyes:

Zdjęcie zrobiłem już dawno ale dopiero po obróbce w nowym Registaxie zdjęcie wygląda dużo lepiej (poprzednie było marne).

Niestety nie wiem co to za fragment łysego bo fotke zrobiłem na szybkiego. :szczerbaty:

Szybka obróbka na pełnym automacie ale jestem w szoku jak nowy Registax działa :o

ksiezyc01.jpg

 

Pozdrawiam! :Beer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.