Jump to content

zaryzykuje eksperyment


Hans
 Share

Recommended Posts

Witam. Postanowilem zaryzykowac i nabyc dziwadlo Jukona 60x80

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=68959362

 

Bedzie to dzialac na statywie.

 

Jezeli eksperyment nie jest wart 95pln to prosze mnie od tego zamiaru odciagnac.

 

Licze na power w okolicach 30-40x i pole w okolicach 1,5-2* (w oficjalne parametry nie wierze).

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Najważniejsze, że nie będziesz pierwszym nabywcą na liście. Bo gdybyś był, dostałbyś w prezencie złączkę statywową do "omiatania nieba" z częstotliwością jej gigantycznych drgań. Odradzam serdecznie rzeczoną złączkę zwaną tu "adapter umożliwiający podłączenie lornetki do statywu". Podłączyć to może i można, ale obserwować to już nie za bardzo. Ja, na swoje nieszczęście, kupiłem ów adapter i nawet przy lornetce 10x50 obserwacje nie są w ogóle możliwe. Mam już lepszy, ale ten serdecznie odradzam.

A lornetka wygląda dosyć topornie.

To chyba jakiś chłam.

Ta sama firma sprzedaje lornetki "Nikon" 40x60 za 135 zł.

http://allegro.pl/show_item.php?item=68003429

Wygląda mi to na kolekcję tanich podróbek.

Edited by Lampka
Link to comment
Share on other sites

Hans, to tandetne chińskie podróby, mógłbyś nawet zaoszczędzić 6 zet kupując np. tą: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=68721081

są jednakowe, napisy tylko inne

pozdrowienia

 

a power gdzieś ok. x12 o ile pamiętam, no w każdym bądź razie niewiele większy od lidlowego meade,

zadziwiające, bo pole widzenia również podobne, jeszcze ciekawsze że jest nawet trochę ciemniejsza :ha:

aberacja straszna, zrezygnuj puki możesz plisss :notworthy::)

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Jezeli eksperyment nie jest wart 95pln to prosze mnie od tego zamiaru odciagnac.

 

Hans, nie daj tym ludziom ani grosza!

Jeśli ktoś handluje sprzętem optyczym a oferuje coś takiego: http://allegro.pl/show_item.php?item=69417384, to niech bankrutuje lub zacznie sprzedawać pietruszkę (nawet nie opis czy właściwości teleskopu mnie "wzruszyły" ale zdjęcia zmontowanego sprzętu - najlepiej widać to na ostatnim).

Co do wielkości obiektywu to miałbym wielkie obiekcje - najczęściej na takich aukcjach podają średnicę rurki a nie szkła... (o powiększeniu nawet nie wspominam...); a przecież 60 mm już masz... :D

Link to comment
Share on other sites

Wiecie Co. Na takie odpowiedzi liczylem :rolleyes:

 

Ojciec zaparl sie, ze mam mu kupic dobra lornetke z duzym powerem za male pieniadze. Jak juz wstalem z podlogi trzymajac sie za brzuch i podalem kilka przykladowych modeli, na drugi dzien zostalem wezwany na dywanik na opieprz. No bo ceny nie mialy sie nijak do oczekiwan i zasobnosci portfela. No to powiedzialem tak: z reki i tak nie popatrzysz niczym co powiekszeniem przekracza 20x. Zasunales mi SkyLuxa i masz juz maszyne do duzych powerkow. Ciagales mnie po sklepach foto pokazujac jakies plastikowe glowiczki, az nie powiedzialem, ze albo biezesz to manfrotto za 300pln albo wiecej sie z toba do sklepu optycznego nie wybiore. Potem zaczales mi wysylac namiary zoomow z allegro i innych wynalazkow. OK. Wiesz juz, ze to nie moga byc rubiny i wszystkie parametry musisz traktowac /2. Znalazles tego jukona, ale jak zapytalem na forum to ludzie zaczeli sie ze smiechu jakac. Co ja mam Ci doradzic?

 

No kurde co ja mam mu doradzic? Oddac moje BPC20x60 i plakac po lornetce? A ja se przez co na M31 popatrze a? Czy naprawde nie ma na rynku czegos za 200-250pln co bylo by wieksze od Lidletki?

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Kolego Arku, to nie jest nawet złom, bo złom jest metalowy. A to plastik jak okiem sięgnąć.

Zgodnie z prawem unijnym strzegącym środowiska naturalnego - dostawca jest obowiązany zapewnić utylizację rzeczonego sprzętu w przypadku, jeśli nabywca zdecyduje się go... wyrzucić! :ha:

Nic na ten temat nie ma w ofercie!

Link to comment
Share on other sites

Według mnie "normalne firmy"oznaczają lornetki podająć powiększenie X średnica obiektywu np.7x50.10x50,20x60 itd.dodając do tego pole w m/m lub ft/y"stopy/ yard" i każdy mniej więcej kuma o co chodzi.Inne oznaczenia w 99% mają na celu wpuszczenie klienta w maliny.Nie spotkałem się jeszcze z przekonywującym wytłumaczeniem chińskich oznaczen 30x60,40x70,60x80 itd.Widziałem gdzies w necie jakieś próby wyliczeń ale to tak jak z piramidą Cheopsa każdy widzi w jej wymiarach co chce.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.