ED APO

[Gość]

Hej,

 

Caly czas mowimy tylko o korekcji aberracji chromatycznej. Nie nalezy

zapominac, ze apochromaty maja takze za zadanie korekcje aberracji

sferycznej i tu 3 soczewki sa znacznie lepsze niz dwie.

 

Odpowiadajac na pytanie Przemasa ja bym bral tryplet ED.

 

Arek

[Gość]

A czy dublet fluorytowy będzie dalej lepszy niż triplet ED, również o tych samych średnicach i ogniskowych???

 

... oto jest pytanie...

 

Najlepszy jak sądzę byłby tryplet z fluorytowm szkiełekiem ;D

A tak na poważnie, Twój tryplet ED będzie miał świetnie skorgowaną chromatyczną co widać po wykresie : http://www.telescopengineering.com/telesco...olorcurves.html

różnica pomiędzy ogniskowymi wartości 0,196 mm to chyba niezły wynik co ? ? ?

[Gość Janusz_P.]

W obiektywach APO jak i dobrych achromatach koryguje się także aberrację sferyczną, komę w przypadku aplanatów, aberrację sferochromatyczną i jak się da także dystorsję i krzywiznę pola ale to dopiero się w pełni udaje w układach 4- elementowych Petzwalowskich jak w FSQ-106 i podobnych.

Aby porównywać krzywe korekcji ich efekty musimy mieć zawsze obiektywy o tej samej średnicy i ogniskowej bo inaczej wszelkie porównania tracą sens.

Można do tematu także podejść inaczej a mianowicie zapytać dla jakiej ogniskowej i jakiego pola widzenia przy zadanej stałej średnicy możemy z danego obiektywu uzyskać jeszcze w pełni dyfrakcyjny obraz z nieprzekraczalnym kryterium Strehla powiedzmy 0,99 ???

[przemas]

Janusz, mógłbyś nieco przybliżyc pojęcie "kryterium Strehla" 8)

[Gość Janusz_P.]

Tak najprościej bez wzorów i robiąc spore,. dydaktyczne uproszczenie tematu kryterium to określa jaka część światła z krążka dyfrakcyjnego jest tam skupiana powiedzmy w procentach a jaka jest poza nim z powodu szczątkowych aberracji układu poza teoretyczną plamką dyfrakcyjną ;D

[przemas]

A czy dublet fluorytowy będzie dalej lepszy niż triplet ED, również o tych samych średnicach i ogniskowych???

 

... oto jest pytanie...

 

Najlepszy jak sądzę byłby tryplet z fluorytowm szkiełekiem ;D

A tak na poważnie, Twój tryplet ED będzie miał świetnie skorgowaną chromatyczną co widać po wykresie : http://www.telescopengineering.com/telesco...olorcurves.html

różnica pomiędzy ogniskowymi wartości 0,196 mm to chyba niezły wynik co ? ? ?

 

może ktoś wie ile wynosi przeciętny "color image shift" dla renomowanych dubletów fluorytowych i tripletów ED'owych ??? ??? ???

 

aha! dzięki Janusz za objaśnienie Strehla ;D ;D ;D

[Gość Janusz_P.]

Spotkane w popularnych projektach wartości chromatic focal shift to:

 

Dla achromatu 100mm F/10 5-10mm

Dla semi APO 100mm F/10 2-3,5mm

Dla Semi APO ED 100 F/10 0,8-1,9

Dla floorite APO 100 F/10 0,6-1,5

 

Dane z własnej biblioteki projektów obiektywów astronomicznych, wszystkie po optymalizacji i ręcznych retuszach projektu ;D ;D ;D

Trypletami na razie się nie bawię bo u nas i dobrego dubletu nie ma komu wykonać w niewielkiej serii za rozsądne pieniądze :'( :'( :'(

 

Dane inaszej dla Strehl Ratio 0,99 dla najlepszego z projektów z polem całkowitym 1,5 stopnia dla 100mm średnicy obiektywu dla lini 550 nm:

 

Achromat ogniskowa minimum 1270mm

Semi APO ogniskowa minimum 980mm

Semi APO ED to minimum 730mm

Fluorite APO to minimum 690mm

 

Tak to wychodzi z symulacji komputerowych ale dotyczy to obiektywów perfekcyjnie skolimowanych i wykonanych bez odchyłek produkcyjnych z dokładnością wynikową nie gorszą niż 1,4 Lambda dla całego obiektywu 8)

[przemas]

Janusz, podane przez Ciebie dane są cholernie interesujące :o

 

...wynika z nich np, że bazując na szkłach fluorytowych mamy mozliwość zbudowania obiektywu o aż dwukrotnie większej światłosile w stosunku do achromatu przy zachowaniu pełnej dyfrakcyjności obrazu :o

 

dzięki za te wyliczenia, kurde fajne to forum ;D ;D ;D

 

Przemas

[Gość Janusz_P.]

Czyli defacto 4x jaśniejszego w sensie fizycznym :-*

[Gość]

ciekawe jest również to, że poza Takahashi, żadna z firm nie produkuje FL w formacie powyżej 100mm. Wszystkie to ED.

 

Rozumiem, że jest to spowodowane trudnościami w obróbce FL?

[Gość Janusz_P.]

I kosmicznym kosztem naprwdę dużych syntetycznych kryształów fluorytu rosnących miesiącami w specjalnych komorach hodowlanych 8)

[Gość]

Polecam bardzo, bardzo interesujący materiał związany z tematem na stronie Takahashi

http://www.takahashiamerica.com/includes/l...0of%20Takahashi

Strasznie długi link , ale warto przeczytać

[dRvECtoR]

to juz wiadomo dlaczego ten telepik jest taki drogi :o

powala swoja wielkoscia i cena...

zreszta zobaczcie sami: http://www.binoculars.com/detail.asp?PID=10228

[Gość]

eee.... Nie warto tego kupować: nie mają w magazynie - czyli nie od ręki, no i w pozycji "you save" jest zero, czyli nie ma żadnej promocji. ;D

 

Ciekawa jest waga - 2500 funtów - to ponad 1,1 tony. Na bolkonie tez nie da się ustawić, bo się balkon może zawalić.

[Gość]

Widzialem juz ten obrazek wczesniej. Na tubie optycznej sa dwa szukacze - ten wiekszy to FS102 taki jak moj...

 

Zaryzykowalem klikniecie na klawisz buy. Moge wybrac dwie opcje dostawy, np FedEx International Priority za $109,756.71 lub FedEx International Economy za $96,297.65 .

 

Nie mam za duzo kasy wiec biore opcje Economy.

 

Razem place 586.297,65. Od tego musze zaplacic 12% cla czyli $70.355,72. W sumie 656.653,37. No i teraz dopiero 22% VAT, czyli

$144.463,74.

 

Razem place wiec $801.117,11 i czekam na dostawe. Zapraszam na ogladanie - z tym ze z opcja Economy to meze isc i tydzien wiec gdzies po 24tym lipca.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

[Gość]

O ile dobrze wyczytałem to optyka składa się z mieszanki fluoryt i germańskie szkło.

 

O ile dobrze pamietam to Takahashi robi takze wersję z obiektywem 200mm taką dla ubogich bo cena jest połowę niższa jakieś 250 000USD

[Gość]

swoją drogą, ciekawe ile takich sprzedają rocznie, bądź ile wogóle takich sprzedali od początku istnienia firmy?

[tomekL]

...Razem place wiec $801.117,11 i czekam na dostawe...

Ale widzisz zapomniałeś sobie odliczyć TAXFREE, więc nie będzie aż tak tragicznie

 

Pozdrawiam

[Gość Andrzej]

Do tej pory myślalem, że mój Megrez to mały teleskopik a teraz to nawet nie nazwę tego maleństwa szukaczem.

Proszę nie umieszczać tak stresujących linków...

Pozdr.

[Rysiek]

No to żeby jeszcze trochę sprawę ED i FL zakręcić zerknijcie na to - http://www.cloudynights.com/accessories2/c...chromacorII.htm . Stosując Chromacor 1 lub jeszcze lepiej 2 uzyskujemy lepszy rezultat w zwykłym Fraunhoferze niż w ED. Tak wynika z wykresu. Jak w praktyce, zamierzam sam się przekonać . Do tego jeszcze te porównanie z Takahashi 128 - http://www.cloudynights.com/accessories/chromacor2.htm . U Ludesa też coś niecoś na ten temat jest. Bardzo mnie to zastanawia jak taki wynalazek jak apokorektor jest w stanie zmienić popularny sprzęt typu achromat w sprzęt z wyższej półki o ile nie najwyższej biorąc pod uwagę refraktory , za niezbyt wygórowaną cenę w porównaniu nawet do ED , a o FL nie wspominając. ???