M42 ED

Adamo · 3 Listopada 2005

Witam

Skoro mowa o Mgławicy Oriona to i ja pozwole sobie pokazać wypociny z Rubinara 5.6/500

Musze przyznać że jak na Rubinara to nie jest źle

Co sadzicie na ten temat?

Oczywiście Rubinar z GM8

Darek_B · 4 Listopada 2005

Pierwsza liga astrofotografi : Pomorze i ... Poznań.
A potem długo, długo nic.

A jednak bardzo blisko Lublin. :notworthy: :helo:

4 Listopada 2005

Świetna Adam!

Tak porównując do ED to dwa razy więcej materiału i dwa razy większa czułość... mógłbyś pokazać pełen kadr?

Zastanawiam się czy w ED nie wydłużyć ogniskowej - taki gambit - ED+Flatter+2xbarlow = 960mm i M42 wejdzie w pełen kadr... tylko czy nie będzie za ciemno? Trzeba będzie zrobić próbę...

Adamo · 4 Listopada 2005

Jak wróce do domu to wrzucę pełen kadr.

Myślę, że w przypadku mojej konfiguracji 2 min ISO 800 to jest optimum i szkoda że tak nie zrobiłem.

Zwiększanie ogniskowej nie przyniesie ciekawszego efektu dlatego że obraz będzie ciemniejszy a co za tym idzie, dłuższy czas i czułość. Dodatkowo subtelne rzeczy mogą zniknąć.

Tom-cio · 4 Listopada 2005

Robiłem kiedyś próbę z tele x2 i niestety wychodzi lekka aberacja chromatyczna, poza tym światło spada do 15 i do uzyskania tego samego efektu trzeba świecić 4x dłużej.

Jednak przy wykorzystaniu PS będzie można pozbyć się aberacji, więc może warto spróbować bo M42 jest dość jasna!

adamsz12 · 4 Listopada 2005

Brawo, rubinar rządzi, kolejne potwierdzenie jego przydatności !

4 Listopada 2005

Adam, to bardzo dobre zdjęcie, dlatego nie powinieneś zaniżać swojej samooceny. Gratulacje.

lemarc · 4 Listopada 2005

Eeee, Waldi, coś za czerwona ta Twoja m42

Canon bez filtra to taki odpowiednik dawnej Supry, gdyż podobnie oddaje kolory tej mglawicy, ale za to radzi sobie ze wszyskim co "świeci" w tym zakresie widmowym lepiej niż dziewicze Canony. Myślę że da sie to zbalansować do rozsądnej postaci barw, np. takich jak te poniżej. Ale jak znamy Waldka, on pozostanie przy swoich poglądach na sprawę kolorystyki.

Edytowane 4 Listopada 2005 przez lemarc

lemarc · 4 Listopada 2005

Fotka Adamo bardzo dobra i nie jest to przejaw lokalnego patriotyzmu. Miałbym tylko subiektywną uwagę: chyba nieco przejechaleś z "hue" w kierunku czerwieni, dlatego taka karminowa dominanta. Jeśli cofnąć tę funkcję trochę w stronę żółci, to balans jest lepszy, tak mi sie wydaje.

Adamo · 4 Listopada 2005

Świetna Adam!
Tak porównując do ED to dwa razy więcej materiału i dwa razy większa czułość... mógłbyś pokazać pełen kadr?

Zastanawiam się czy w ED nie wydłużyć ogniskowej - taki gambit - ED+Flatter+2xbarlow = 960mm i M42 wejdzie w pełen kadr... tylko czy nie będzie za ciemno? Trzeba będzie zrobić próbę...

Oto pełna klatka.

Mocno przykompresowana.

Adamo · 4 Listopada 2005

Fotka Adamo bardzo dobra i nie jest to przejaw lokalnego patriotyzmu. Miałbym tylko subiektywną uwagę: chyba nieco przejechaleś z "hue" w kierunku czerwieni, dlatego taka karminowa dominanta. Jeśli cofnąć tę funkcję trochę w stronę żółci, to balans jest lepszy, tak mi sie wydaje.

Jeszcze się ucze tej obróbki. Chyba pozostało mi przyzwyczajenie barw z negatywów.

Rysiek · 6 Listopada 2005

Jesteś dobrym uczniem

13 Stycznia 2006

Odświeże temat bo leżą w nim zdjęcia z 80ED.

Po ostatnim okresie postu astronomicznego przyszły wreszcie dwa dni żniw... mówię o ostatnim weekendzie i obserwacjakch Saturna. Co prawda Lucek walił ostro z latary ale ja już nie wytrzymałem i ustawiłem w miarę dobrze montażyk uzbrojony w kaliber 80ED i strzeliłem 140 60sekundowych pocisków w serce Oriona... Trafiły dokładnie w punkt 93 sztuki stąd poniższy materiał. Pole ostrzału powiększyłem flaterem coby strzelać celniej... ;D

06,01,07-M42ED-01net.jpg

Niestety wylazły przy obróbce ampglowingi i inne badziewia ale jak zwykle trzeba strzelać dłużej i nie przy prawie pełni...

Mam zamiar oczywiście dostrzelać jeszcze z dwie godzinki minimum i wtedy poskładać serducho jeszcze raz...

13 Stycznia 2006

Tak sobie zacząłem liczyć... i wychodzi mi że:

Na jeden obiekt potrzeba przynajmniej jedną-dwie noce. Aby noc się nadawała do fotografowania nie powinno być księżyca - czyli nów a przynajmniej księżyc który jeszcze nie wstał lub dopiero co poszedł spać - mamy więc ograniczenie czasowe... o seeingu nie wspomninam... Noce letnie odpadają... Do tego zakładam, że wszystko działa, nie poświęcamy nocek na próby, zawsze mamy czas przy dobrej pogodzie aby wybrać się za miasto i nie jesteśmy wtedy chorzy, że wszystko jest perfect ustawione i o niczym nie zapomnieliśmy i że zależy nam na dobrych jakościowo zdjęciach a nie "bele trzepnąć"... i co wychodzi?

W najlepszym wypadku 8-10 obiektów sfotografowanych w ciągu roku... :blink: :angry:

Czyli komplet eMek za około 11 lat? :unsure:

waldek · 13 Stycznia 2006

Maciej, ja tą teorię już dawno głoszę, że mi życia nie starczy żeby M-ki zfotografować. Na przykład taka M42, od dwóch lat nie mogę się wstrzelić w wolny czas, pogodę, brak Księżyca itp. I znowu robiliśmy jak łysy świecił. Ale mimo to fajnie wyszło. Nastawienie jak wiesz, było na oglądactwo a zdjęcia przy okazji i tak ze wzgl. na księżyc krótkie ekspozycje nastawiłem. No to czekamy dalej na dogodny moment żeby ten docelowy materiał M42 naświetlić. Puki co 16 X 150sek iso800, canon 350d bez filtra wewnętrznego z UHC-S Baadera na zewnątrz, montaż GP-d bez pec-a, za to luneta FS-128 z reduktorem do F6. Jasne tło mógłbym oczywiście przyciemnić, ale mniej więcej oddaje zaświetlenie księżycową poświatą. Następnym razem wymaskuję wypalony środek.

No i jak zwykle preferuję łagodną obróbkę.

Adam Tomaszewski · 13 Stycznia 2006

Maciej, ja tą teorię już dawno głoszę, że mi życia nie starczy żeby M-ki zfotografować. Na przykład taka M42, od dwóch lat nie mogę się wstrzelić w wolny czas, pogodę, brak Księżyca itp. I znowu robiliśmy jak łysy świecił. Ale mimo to fajnie wyszło. Nastawienie jak wiesz, było na oglądactwo a zdjęcia przy okazji i tak ze wzgl. na księżyc krótkie ekspozycje nastawiłem. No to czekamy dalej na dogodny moment żeby ten docelowy materiał M42 naświetlić. Puki co 16 X 150sek iso800, canon 350d bez filtra wewnętrznego z UHC-S Baadera na zewnątrz, montaż GP-d bez pec-a, za to luneta FS-128 z reduktorem do F6. Jasne tło mógłbym oczywiście przyciemnić, ale mniej więcej oddaje zaświetlenie księżycową poświatą. Następnym razem wymaskuję wypalony środek.
No i jak zwykle preferuję łagodną obróbkę.

Waldek fota genialna. Bardzo mi się podoba :helo:

waldek · 13 Stycznia 2006

Adam byłeś w Jeziorach jak się naświetlała, a ja pokrzykiwałem na wszystkich co mi się wokół sprzętu kręcili, między innymi Tobie też się dostało. Wizualnie M42 była totalna kupa, więc skupiliśmy się na Saturnie i Księżycu.

astrokosmo · 13 Stycznia 2006

Waldek twoja fotka jest ładna :rolleyes: ale ma jedą podstawową wadę - nie jest moja

lemarc · 16 Stycznia 2006

Nowa fotka referencyjna z tel. Hubbla. To chyba najlepszy wzorzec koloru.

Radek Grochowski · 16 Stycznia 2006

Nowa fotka referencyjna z tel. Hubbla. To chyba najlepszy wzorzec koloru.

No nie do końca. Zdjęcie zostało wykonane przez złożenie kilkuset ekspozycji wykonanych w pięciu filtrach, w tym zapewne w liniach zjonizowanej siarki i tlenu. Wszystko ładnie nałożone na kolory RGB, ale rezultat to na oko coś pośredniego między wyglądem "rzeczywistym", a tym na przykład (by Russ Croman).

No a fotka Waldka - cudo, co tu dużo gadać.