Dynamika tonalna - HDR

[Pabami]

Wywoływane w standardowym konwerterze rawów od Sony (EV + nasycenie + balans itd.) do fitsów a później składane w EASY HDR BASIC.

[Pabami]

 

HDR mojego oczka... jeden RAW

[P.Janowski]

ja używam qtpfsgui (opensource : windows, linux) i się sprawdza wg mnie bardzo dobrze.

 

 

 

 

to ostatnie, to trochę hybryda zabawy z kanałem alfa, wartswami i hdrem

 

wszystko powyższe robione na opensource (gimp, qtpfsgui)

 

nie miałem jeszcze okazji pobawić się PS CSx w HDRze.

 

Pozdrawiam

Paweł

[Pabami]

[NGC7841]

Świetny przykład na prawdziwe HDR

[procjon]

Hej,

moje pierwze HDR-y

 

 

[Pabami]

kompozycja mi się nie podoba... ucięte dachy domów nie wyglądają dobrze

[noxili]

Świetny przykład na prawdziwe HDR

 

Niepamietam czy pokazywałem tu na forum czy nie .

Coś podobnego zrobiłem kompaktem: 6 klatek

od b ciemnych

 

do prawie wypalonych

 

 

Wynik:

 

Efekt uboczny przymiarki do sfotografowania zaćmienia ksieżyca w lutym 2008- piętnaście minut przed zaćmieniem lita pokrywa chmur zakończyła obserwacje.

[devart87]

Wczorajszy zachód.

W dalszym ciągu nie wygląda to jeszcze tak jakbym chciał, bo razi nieco "sztucznością" ale pokażę mimo wszystko

Oba zdjęcia to panoramy złożone z 3 zdjęć.

 

Pozdrawiam

Edytowane 15 Marca 2009 przez devart87

[mlody188]

Ja to robiłem dawno temu.

 

pierwsze: mocna zabawa w zakresie tonalnym, efekt według mnie ciekawy:

 

a tutaj jest bardziej delikatnie i w b&w

 

wykonane w Photomatix + obróbka jeszcze w PS.

Edytowane 16 Marca 2009 przez mlody188

[Bistii]

Ganek chatki "Puchatka" na Połoninie Wetlińskiej

 

[devart87]

Kolejna próba...

[P.Janowski]

moje 3gr do wątku o HDR :

 

 

Stara cegielnia w Koluszkach :

 

 

 

 

 

 

mur (cegielnia w Koluszkach - ale to akurat w tym przypadku nie ma znaczenia ) :

 

Kościół NPNMP w Koluszkach : noc przed Corpus Christi Anno Domini 2009 :

 

Elektrociepłownia EC-1 Łódź :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pozdro

Paweł

Edytowane 12 Czerwca 2009 przez P.Janowski

[Limax7]

Kilka HDR-ów Nikonem D40x. Poszedłem na łatwiznę i strzelałem pojedyńczymi NEF-ami.

Następnie otwierałem NEF-a programem Dynamic-Photo HDR

POLECAM ten program, lepiej przypadł mi do gustu niż Photomatix

 

 

--

Jestem za naturalnością w HDR, ostatnie zdjęcie jednak jest wersją "agresive"

[Metatron]

Witajcie

 

Pragnę i ja pochwalić się moim, może nie najlepszym, pierwszym HDR-em

 

Kasprowy

 

Pozdrawiam serdecznie

[devart87]

Wracając z wycieczki po Mazurach, niestety wróciłem wcześniej niż planowałem, pogoda pokrzyżowała plany, no cóż

[kasia_b92]

Zamieszczam również mój pierwszy HDR-ek  

 

 

Przedstawia rzekę Rospudę w Raczkach, pod mostem kolejowym.

 

 

 

 

[Limax7]

Kaśka, nie mam pojęcia po co HDR w takiej scenie ? Przecież to można dobrze naświetlić bez techniki HDR ...

[szuu]

HDR to by tam coś dało, na przykład żeby zobaczyć jakieś szczegóły konstrukcji mostu w cieniu, ale nic HDRowego w tym zdjęciu nie widzę.

niebo jest całkiem białe a zacienione części mostu całkiem czarne... zwykła fotka i tyle

[kasia_b92]

A w czym najlepiej sprawdzi się HDR? W jakich sceneriach? Tam, gdzie są duże obszary na świetle i duże w cieniu? Bardzo jasne i bardzo ciemne?

[noxili]

A w czym najlepiej sprawdzi się HDR? W jakich sceneriach? Tam, gdzie są duże obszary na świetle i duże w cieniu? Bardzo jasne i bardzo ciemne?

 

 

 

Sline kontrasty.Czasem funkcje "zaszyte" w programach do hdr pomagaja coś zrobić z nisko kontrastowymi , " mydlanymi" obrazami.

 

Tak "na szybciora" przykładziki.

 

Before

 

 

 

 

After

 

 

Przed 

 

 

 

 

Po

 

 

 

 

Przykłady moze nie najładniejsze ale dość dobrze ilustrują.

 

 

[kasia_b92]

Ok, rozumiem. Ale podobne efekty można osiągnąć, używając nieHDRowych programów, kombinując z jasnością, kontrastem itd., a nawet poprzez zwykłą "autokorektę". Jaka jest więc wyższość HDR nad tymi programami? chodzi mi o "zamydlone" zdjęcia, a nie o takie z silnym światłem i chmurami, bo w tych drugich to HDR jest niezastąpiony

 

EDIT: Nie chcę być upierdliwa. Jak otrzymam odpowiedź na to pytanie, to zrozumiem i dam spokój

 

 

Edytowane 26 Lipca 2009 przez kasia_b92

[noxili]

Ok, rozumiem. Ale podobne efekty można osiągnąć, używając nieHDRowych programów, kombinując z jasnością, kontrastem itd., a nawet poprzez zwykłą "autokorektę". Jaka jest więc wyższość HDR nad tymi programami? chodzi mi o "zamydlone" zdjęcia, a nie o takie z silnym światłem i chmurami, bo w tych drugich to HDR jest niezastąpiony 

 

 Doświadczenie osobiste jest bezcenne   więc spróbuj autokorektą poprawić fotkę krajobrazu w czasie deszczu.

 

Porównaj to ze stwierdzeniem.. Czasem funkcje "zaszyte" w programach do hdr  pomagają coś zrobić  ...

 

Istotne jest toj że takie efekty otrzymasz lokalnie zaznaczjąc  dużą ilość obszarów i w różny sposób zmieniajac kontrast. Tu masz to podane na tacy w postaci ujednoliconej procedury z kilkoma suwaczkami.

[devart87]

Kolejna próba

[gmalan]

devar87 a powiedz, jak robisz fotki to robisz jedną fotografię w jakimś raw'ie czy coś i potem obrabiasz ją na parę sposobów (rozjaśniasz sciemniasz itp) i wrzucasz do czegoś (np PS) co łączy fotki w jedną? czy robisz serię zdjęć, które potem łączysz?

Ja robiłem hdr w ps, i tak wrzucałem serie zdjęć, ale może są inne techniki?