Canon PowerShot A85

[MK_PL]

Mógłbyś mi napisać jakich ustawień dokonałeś by zrobić te zdjęcia.

[McArti]

gaz do dechy: 15sek i ISO400.

[qbanos]

Nie ma ktoś przypadkiem zdjęć nieba fotografowanego bezpośrednio tymże aparatem (A85), bez teleskopu

itp.

 

McArti nasze nie są z A85 bo te beda troche lepsze.

 

MK_PL wyslalem Ci kilka zdjęć z samego aparatu. Moge wrzucic jeszcze inne:

 

 

http://img349.imageshack.us/img349/3559/dc6sv.jpg

 

http://img136.imageshack.us/img136/3744/pe...005100524pg.jpg

 

http://img207.imageshack.us/img207/2493/an...200510124lf.jpg

 

To chyba tyle.

 

P.s. Innych ustawień w przypadku tych aparatów sie stosuje niż 15sek ISO200/400.

[McArti]

qbanos pamiętaj że to my mamy największy pixel a obiektywy są takiesame.

[MK_PL]

Dziękuje drogi qbanosie za już i proszę o jeszcze.

 

Bardzo ładne te fotografie.

Ja poczyniłem próby, ustawiłem 15 sek, ISO 400, wyszedłem na balkon, pstrykam, i nic - ciemność, nie wiem może światła latarń mialy na to jakiś wpływ. Jestem świadom że niektórych może śmieszyć to co pisze, ale nadmienie że jestem całkowitym laikiem - nie wiem co to jest ta ekspozycja, o co dokladnie chodzi z tym czasem naświetlania, ISO, zwolnienia migawek, itd., no ale także dla takich jak ja jest to forum. Czyż nie?

Edytowane 17 Listopada 2005 przez MK_PL

[qbanos]

Dziękuje drogi qbanosie za już i proszę o jeszcze.

Wiecej narazie ni ma bo sie nie zrobiły jeszcze:)

Światła latarń mają bardzo niekorzystny wplyw na zdjęcia i wizual również wiec unikaj ich jak ognia

Spróbuj jeszcze ustawić ostrość na nieskończoność i selftimer 2 sek żeby nie poruszyć. Oprzyj o coś aparat i cyknij 15sek ISO400. Czas naświetlania to właśnie to 15sek - wtedy migawka jest otwarta i fotony padają na matryce. A ISO to jest czułość z jaką matryca rejestruje fotony. DO astrofoto wybieramy najdłuższy czas i największe ISO.

[McArti]

Dziękuje drogi qbanosie za już i proszę o jeszcze.

 

Bardzo ładne te fotografie.

Ja poczyniłem próby, ustawiłem 15 sek, ISO 400, wyszedłem na balkon, pstrykam, i nic - ciemność, nie wiem może światła latarń mialy na to jakiś wpływ. Jestem świadom że niektórych może śmieszyć to co pisze, ale nadmienie że jestem całkowitym laikiem - nie wiem co to jest ta ekspozycja, o co dokladnie chodzi z tym czasem naświetlania, ISO, zwolnienia migawek, itd., no ale także dla takich jak ja jest to forum. Czyż nie?

 

najpierw musisz ustawić ostrość na czymś na horyzoncie (jasnym) i zablokowac ostrość, potem puścic robienie zdjęcia (wykonanie ekspozycji ) niewiem czy trzeba mówić, że aparat nie może być trzymany w rękach tylko być na statywie albo o coś oparty. żeby nie poruszyć należy robić zdjęcie z samowyzwalacza np 2sek. (jest w menu tam gdzie sie ustawia ISO itp.) niewiem również czy trzeba powiedziec że aparat robi wtedy zdjęcie prze 15sek i nienalezy go wtedy dotykać.

 

ps. sorry qbanos nie widze twojego posta bo jeszcze śpie

Edytowane 18 Listopada 2005 przez McArti

[Gość polaris]

najpierw musisz ustawić ostrość na czymś na horyzoncie (jasnym) i zablokowac ostrość, potem puścic robienie zdjęcia (wykonanie ekspozycji ) niewiem czy trzeba mówić, że aparat nie może być trzymany w rękach tylko być na statywie albo o coś oparty. żeby nie poruszyć należy robić zdjęcie z samowyzwalacza np 2sek. (jest w menu tam gdzie sie ustawia ISO itp.)

 

Canony maja ten plus, ze jak nastawisz na ciemne niebo i poczekasz chwilke to ostrosc sama sie ustawi i bedzie OK.

Wielokrotnie fotografowalem niebo samym aparatem i za kazdym razem obiektyw bezblednie ostrzyl na gwiazdy (nieskonczonosc).

[Gość polaris]

Odswiezam temat na okolicznosc wczorajszego eksperymentu z projekcja okularowa.

 

Pierwsza fotka - Ha/Chi Per:

Mak 127/1540+Plossl 32mm, A75, 17x15s, ISO400, zlozone w Registax, winietowanie-crop w PhotoPaint.

 

 

 

Druga fotka - M35 Gem:

Mak 127/1540+Plossl 32mm, A75, 4x15s, ISO400, zlozone w Registax, winietowanie-crop w PhotoPaint.

 

 

[McArti]

widze, że duch w narodzie nie ginie

[Gość polaris]

Przeprosilem projekcje i bede probowal dalej

[qbanos]

No o to chodzi panie! Rób duzo klatek to prześcigniesz 300D

 

p.s. zasada: poniżej 100 nie schodzimy

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez qbanos

[Jendrako]

Do MK_PL:

Chciałem tylko powiedzieć, że na Twoim miejscu nie kombinowałbym z cyfrówką z malutką matrycą, z malutkim niewymiennym obiektywem i bez długich czasów. Po prostu zainwestuj 50zł w Zenita i tyle . Zaufaj mi, że z dobrym obiektywem wyniki będą znacznie lepsze. No ale to moje zdanie.

 

Pozdro

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez Jendrako

[Gość polaris]

Dzis znow skorzystalem z przeswitu w chmurach i ustrzelilem M44 - Zlobek, ale ze SkyLuxem ktory daje mi wieksze pole.

 

SkyLux 70/700+Plossl 32mm, projekcja A75, 15x15s., ISO400, f/2.8, winietowanie/crop w PhotoPaint.

Brzydka poswiata to od Ksiezyca

 

 

[antyqjon]

Bardzo ładnie, Skylux to jest to

[remick81]

Nice one! A masz jakas tulejke czy cos w tym stylu, zeby dokladnie zgrac osie?

[hanysiak]

jak widzisz aparat sie do astrofoto nie nadaje ale mozna potrenować z biedy.

 

Z biedy,mozna:)

[Gość polaris]

Nice one! A masz jakas tulejke czy cos w tym stylu, zeby dokladnie zgrac osie?

 

Tak, mam tuleje dedykowana do PowerShotow Axx i przejsciowke z clamping-ringiem na 3 srubki do mocowania aparatu na okularze. Idealnie pasuje na Plossla 32mm, choc troche rysze boki obudowy okularu przy wsuwaniu :-( Za to osiowosc jest niemal idealna.

 

Moge dzis wieczorem wrzucic fotke calego zestawu.

[Gość polaris]

Obiecane fotki:

 

 

[hanysiak]

Ja to trojstubowe mocowanie dawno sobie odpuscilem,bo rani obiektyw apatatu,a w ta srebrna "redukcje"wkleilem cieniutki gwint M42x1 z mocowania starego Zenita. Zdjecia nie pokaze bo mi sie nie wgrywaja,nie wiedziec czemu....?

 

Ah juz widze Ty masz inne rozwiazanie ,to zdaje sie mocowanie okularu tylko.

To dodam jedynie,ze gwinty niektorych Ploosli pasuja do wybebeszonych ze szkiel obiektywow zenitowskich i wychodza z nich fajne mocowania okularow-na gwint poprostu.

Pzdr.

Edytowane 6 Kwietnia 2006 przez hanysiak

[remick81]

Ja do kodaka zrobiłem tulejke z rolki po papierze toaletowym i ladnie taśmą okleiłem Idealnie pasuje i nie ryzuje obiektywu. Fotka myślę zbędna ;

[Gość polaris]

Ja to trojstubowe mocowanie dawno sobie odpuscilem,bo rani obiektyw apatatu,a w ta srebrna "redukcje"wkleilem cieniutki gwint M42x1 z mocowania starego Zenita. Zdjecia nie pokaze bo mi sie nie wgrywaja,nie wiedziec czemu....?

 

Ah juz widze Ty masz inne rozwiazanie ,to zdaje sie mocowanie okularu tylko.

To dodam jedynie,ze gwinty niektorych Ploosli pasuja do wybebeszonych ze szkiel obiektywow zenitowskich i wychodza z nich fajne mocowania okularow-na gwint poprostu.

Pzdr.

 

Tak, to rozwiazanie zupelnie nie ingeruje w obiektyw. Na to bym sobie nigdy nie pozwolil.

Clamping ring na 3 sruby to uchwyt na okular.

[Gość polaris]

Zalaczam kolejna probe.

 

Double Cluster Per

Skylux 70/700+Plossl 32mm, A75, ISO400, 15x15sek.

Z powodu znacznego zaswietlenia nieba przez Ksiezyc i lune miejska, zmniejszylem gamma do 0.60:

 

 

[Gość polaris]

Kolejne proby.

 

Warunki: miasto, Ksiezyc blisko pelni.

 

Mak 127/1540, PL32mm, A75, 15x15sek. ISO400, dark, Registax.

Prowadzenie RA na EQ3-2.

 

M13

 

 

 

M57

 

 

[antyqjon]

Polaris - Twoje zdjęcia wyglądają jak bardzo dobre szkice Ładnie to wychodzi