Jump to content

Ronchi tester


Guest
 Share

Recommended Posts

Czy ktoś z Forumowiczów dysponuje gotowym testerem

Ronchi'ego , i byłby skłonny go wypożyczyć (lub

odsprzedać jeśli już go niepotrzebuje) ?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Próbowałem kupić w Niemczech u Ludesa i na teleskopes.de ale nie mieli na magazynie i kazali czekać 2 miechy w dodatku z tylko 10 liniami /mm zamiast z dwudziestoma więc zrezygnowałem i podziękowałem im za taką obsługę :'(

Link to comment
Share on other sites

Na drukarce (HP 610C) próbowałem i nic z tego :(

Spróbowałbym z kliszą gdybym wiedział jak .

Proszę o jakieś info .

Link to comment
Share on other sites

Znajomy często robi różne projekty do druku.

 

By wykonać druk ( sito lub offset ) potrzebne są specjalne klisze

( 1 - kolor składowy + czarny i kaiś tam nie znam się dobrze ), przy pomocy których naświetla się matryce. Przeważnie zostaje mu troche miejsca niewykożystanego na takich kliszach , tak więc przygotował na nich odpowiednio gęste siatki. No i stałem się szczęśliwym posiadaczem ekranów wymiar 5x5 w roznych gestościach ( o ile pamietam to można mieć 2400 dpi czyli ok 90 lini/mm , ale lepiej wykonać mniej gęste siatki ).

Potem jeszcze raz naświtlał klisze ( i przy okazji ekraniki dla mnie :) no i ... niewyszło , tzn. niektóre linie w siatkach były grubsze - no 1 wyszła na oko dobrze. Myśle że wszystko zalezy od kierunku orientacji lini na kliszy, oraz czy grubość lini koresponduje z uzytą rozdzielczością. Myśle że na drukarce drukującej na foli też można takie siatki wykonać , byle by grubość lini + odstęp była podwielokrotnoscią rozdzielczości drukarki.

 

Pozdrawiam

Łukasz

Link to comment
Share on other sites

Po poniższym linkiem jest dostępny plik postscriptowy który na drukarce laserowej 600DPI naświetla 30 calowych ekranów o rozdzielczości 100 linii na cal.

http://telescopemaking.org/images/ronchi/r...729cf8ac8fe55a7

 

A jeśli chodzi o wykonanie ekranów o różnej rozdzielczości na naświetlarce to grubość linii (a zarazem rozdzielczość) trzeba ściśle dostosować do rozdzielczości naświetlarki. WYnika to z tego że jak naświetlarka ma wykonać linię o np. grubosci 1 mm i dalej 1 mm przerwy itd. a jej najmniejszy mozliwy do uzyskania punkt to np. 0,4 mm to nie jest w stanie naświetlić 1mm linii tylko na początku leci z liniamii po 0,8 mm a co którś linie (albo przerwę) naświetli jako 1,2 mm. W wyniku czego mamy co jakiś czas linie o większej grubości. Więc aby uzyskać właściwy efekt to trzeba się trzymać wielokrotności najmniejszego punktu możliwego do naświetlenia. Nie uzyskamy wówczas ekrany o rozdzielczości np. 100 LPI ale 113 LPI jednak to chyba nie jest problem

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.