dylemat lornetkowy

[marcinś]

cze . jestem początkującym obserwatorem nieba , troche już się w tym zagłębiłem , obserwuje , czytam i chciałbym zakupićm sobie instrument do obserwacji a mianowicie lornetke. Po przeszperaniu internetu mam pytanko : czy zastanawiać się nad kupnem lornetki pokroju 10x50 czy 12x 60 czy odrazu większą 15x70 16x80 . Chodzi mi o to czy są duże różnice w oglądanu (mam tu na myśli o takie początkowe obserwacje mgławic, galaktyk zapoznaniu sie ), bo wiadomo z kasą krucho i wolałbym odrazu kupić sobie zadowalającą mnie rzecz.

 

Z góry dzieki za rady i wskazówki

 

 

[Kuba]

Dobrze wybrałeś, lornetka to najlepszy sprzęt na początek. Duże pole ułatwia odnajdywanie obiektów i ogólnie poruszanie się po niebie i poznawanie go. Powiem tylko tyle, że musisz pamiętać o tym, że przy większych powiększeniach coraz bardziej palącym problemem staje się drżenie rąk i potrzeba posiadania statywu, a to kolejny wydatek. A piszesz, że z kasą krucho...

Edytowane 29 Listopada 2005 przez Kuba

[Arek]

Na początek poczytaj trochę w linku z mojej stopki. Pierwsza rada na początek, to nie spiesz się. Pośpiech to najgorszy doradca

w wyborze sprzetu i wydawaniu pieniędzy.

 

Arek

[antyqjon]

Szczerze mówiąc, to ja bym brał dwie lornetki na raz 10x50 i 16x80 Mam 10x50 i 12x60 (inna rzecz, że średniej jakości) i widzę, że praktycznie się niewiele różnią zasięgiem, ale pole jest sporo większe w 10x50. Kombinuję właśnie, żeby wymienić wkrótce większą na jakąś 80-tkę - dla moich potrzeb taki zestaw byłby optymalny

[Binocooler]

Proponuję kupic coś 10x50 o jakości BPC lub lepszej.

Duże pole, dobre powiekszenie i w łapach da rade jeszcze utrzymać.

Na początek wystarczy, a później kupuj telepa. Ta lornetka później wyśmienicie posłuży do wstepnego wyszukiwania obiektów według map, a potem z pamięci obrazu w lornetce, łatwo jest wycelować telepa w trudniejszy obszar ze słabszymi gwiazdami.

 

Tak więc L. 10x50 + w przyszłości jakiś teleskopik lub luneta.

[marcinś]

Dzięki za wskazówki. Tak myslałem, nie będe się żucał się na coś dużego.Skupie moje poszukiwania na 10x50

A w przyszłości się pomyślii ...

 

A co do tej przyszłości to cytat mojej mamy z wczoraj ,, planowanie strata czasu''

 

Jeszcze raz dzikss

 

P.S. Arek byłem na twojej stronie. spox . i na pewno nie raz będę ją odwiedzł !!!

[oskar]

Na początek 10x50mm będzie bardzo dobra.

[Gość zbig]

Jak masz jasne niebo to wybierz z wiekszym powiekszeniem np. 17x i szklem 60 mm . Powloki antyodblaskowe rubinowe dosc mocno tlumia swiatlo . Lepiej je unikac na swych szkielkach .

Wygodniejsze sa o mniejszym powiekszeniu , 17x to max z reki choc statyw przydalby sie .

[Binocooler]

17x to max ????

No co Ty ? To juz tylko ze statywem i to solidnym.

Nawet z L. 10x, stojąc w środku pola, gdy wieje zimny wiatr nie jest łatwo utrzymać czasem. A jeśli chodzi o np. szczegółowe obrazy, np. dojżenie najsłabszych gwiazdek w gromadach lub satelitów Jowisza, to nawet przy 10x trzeba się o coś zaprzeć, żeby nie latało.

 

Większe lornety będą cięższe, dłuższe, a co za tym idzie ręce szybciej cierpną, a to mało przyjemne i męczące.

 

BPC 10x50 można czasem trafić za małą kwotę.

A resztę pieniążków odkładać na jakąś lunete średnioformatową.

[Shadow]

Powiekszenie 15x to dla mnie max na obserwacje z ręki a waga lornetki nie powinna przekraczać 900 g. Jako początkowy instrument polecam tobie 10x50 , 12x50 od biedy 15x50 albo 12x60.

 

Reszta lornetek o powiekszeniach powyżej 15x (niezależnie czy to jest 50, 60, 70 mm apertura wymaga statywu)

 

Zresztą kwestia maksymalnego powiekszenia i zdolności opanowania go z ręki była na tym forum przerabiaona naście razy. Zależy od tego na ile masz silne ręce, jaką postawe przybierasz podczas obserwacji (jak się zapierasz) oraz ile waży sam sprzęt (lornetka).

Edytowane 1 Grudnia 2005 przez Shadow

[bas.sic]

a może taki wynalazek

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cab3b98022e6566

 

fajnie się prezentuje - ale cena ....

 

 

ciekawe jak wypadnie w testach????

[Leszek Cwikla]

10x50 to b.dobry wybór, a większa apertura i tym baedziej powiększenie to zdecydowanie na statywie

[marcinś]

Wczoraj zakupiłem bresser cobra 10x50. Nie jest the best, ale na początek myśle że wystarczyz . uczucia oczywiście zachwyt i podekscytowania . pierwszy poważniejszy instrument optyczny czekam na brak chmurek by przetestować

pozdro

 

 

[mateusz]

Wczoraj zakupiłem bresser cobra 10x50. Nie jest the best, ale na początek myśle że wystarczyz . uczucia oczywiście zachwyt i podekscytowania . pierwszy poważniejszy instrument optyczny czekam na brak chmurek by przetestować

pozdro

 

 

Gratuluje i życzę owocnych doświadczeń z pierwszym własnym binem!!

[Leszek Cwikla]

powodzenia

[marcinś]

Dziś pogoda dopisała i gicik . Po imprezie u wujka wyszedłem nadwór poobserwować. Extra znaczy dużo jeszcze przedemną do poznania sky. Chyba znalazłem satutrna bo na mpie nic nie ma a parametry saturna był oło tego Pozdrooooo

[marcinś]

Teraz będe sie rozglądal za statywem :]

[grzel]

Dziś pogoda dopisała i gicik . Po imprezie u wujka wyszedłem nadwór poobserwować. Extra znaczy dużo jeszcze przedemną do poznania sky. Chyba znalazłem satutrna bo na mpie nic nie ma a parametry saturna był oło tego Pozdrooooo

 

 

Nie wdając się w astronomiczną terminologię:

saturna masz na południowym wschodzie, a marsa na południowym zachodzie (około 23.00)

 

Udanych polejnych obserwacji. Powodzenia.

[marcinś]

No tak, wiem . Tylko tak dziwnie napisałem. Właśnie ja koło 23 .

 

Pozdrro

[Emcekwadrat]

Do orientowania się w aktualnym stanie nieba polecam nabycie jakiegoś oprogramowania astro. Ja używam Starry Night Pro. Naprawdę fajne narzędzie dla amatora, jak i bardziej zaawansowanego. Wtedy nie będziesz mieć problemów z odgadnięciem co tam "mruga" na południowym wschodzie.

pozdr

Edytowane 29 Grudnia 2005 przez Emcekwadrat