A taki tam wczorajszy Łysy z automatu...

[Hamster]

http://republika.pl/astrohamster/Astro/Dscn3205.jpg

http://republika.pl/astrohamster/Astro/Dscn3207.jpg

http://republika.pl/astrohamster/Astro/Dscn3210.jpg

 

:

[Swaldek]

Wczoraj lornetowałem łysego - był taki sam jak u Ciebie.

Ja się nie znam ale dla mnie fajne fotki - masz u mnie kartofla

[Gość Janusz_P.]

Ale na ciepłe frytki musisz jeszcze poczekać, gdzie podziała się ostrość na tych fotkach, może jest schowana po drugiej stronie Księżyca ;)

 

Pozdrawlaju gryzonia ;D ;D ;D

[Hamster]

Ja się nie znam ale dla mnie fajne fotki - masz u mnie kartofla

 

Dzięki !!! Wreszcie się doczekałem ;D ;D ;

[Hamster]

Ale na ciepłe frytki musisz jeszcze poczekać, gdzie podziała się ostrość na tych fotkach, może jest schowana po drugiej stronie Księżyca ;)

 

Pozdrawlaju gryzonia ;D ;D ;D

 

Ostrość ?? Hmmmm Sam miałem z nią problemy jak robiłem te foty, kilka piwek było wieczorkiem ;D Dlatego z automatu strzelałem i naciskałem spust paluchem tak więc statywik mógł też nie zdążyć wytłumić drgań.

[Michal]

Ostrosc rozjechala sie przez aberacje (Hamster ma Celestrona 102mm f5) ktora jest na tak jasnym obiekcie jest bardzo duza. Czy moje twierdzienie jest poprawne ?

[Hamster]

Ostrosc rozjechala sie przez aberacje (Hamster ma Celestrona 102mm f5) ktora jest na tak jasnym obiekcie jest bardzo duza. Czy moje twierdzienie jest poprawne ?

 

A wiesz że to możliwe...jednak podczas obserwacji wizualnych obraz jest bardziej ostry.

[Gość Janusz_P.]

Aberracja chromatyczna swoje tu wnosi ale to nie jedyna przyczyna nieostrości tego zdjęcia, reszta to nieostrości na obiektywie aparatu i niedokładne zogniskowanie na wyświetlaczu 8)

Mam chwilowo taką lunetke to cyknę porównawczą fotę Łysemu i zobaczymy co jest nie tak ???

[Gość]

Drogi Januszu:

1. Tobie tez wychodzi nieostro.

2. Juz Ci kiedys pisalem ze to nieladnie ludzi zniechecac, jak na pierwsze proby zdjecia sa dla mnie OK.

 

Konkluzja: prosze o rewidowanie swoich wypowiedzi w swietle swoich dokonan.

 

Pozdrawiam !

[Gość Janusz_P.]

Daj sobie spokój Papatek z uwagami Eks Katedra, Hamster poćwiczy na trzeźwo i wyjdzie ostrzej ale musi trochę popróbować a nie osiadać na laurach w euforii po sześciopaku

[Hamster]

Hamster poćwiczy na trzeźwo i wyjdzie ostrzej ale musi trochę popróbować a nie osiadać na laurach w euforii po sześciopaku

 

A bo psiokrew albo padam na ryj po pracy albo niebo zasrane chmurami a jak pójde sobie na piwko to się pogoda robi !! Taki pech. No i wczoraj to było z doskoku, zobaczyłem za oknem Łysego z Marsem i próbowałem coś cyknąć i może faktycznie trochę nie ostre wyszło. Potestuję jeszcze to zobaczymy w czym tkwił błąd. Podejrzewam, że jednak są problemy z ustawieniem dokładnej ostrości przez aparat w trybie autofokus ze względu na aberrację przy dużych powiększeniach. ???

[Gość Janusz_P.]

Może aparat ustawia ostro fiolet lub podczerwień stojące w achromacie trochę obok ostrości wizualnej ???

Lepiej ustaw w opcji z GÓRKĄ w ikonce na nieskończoność i operuj ręcznie fokuserem, pomyśl trochę sam za procesorek aparatu zawsze warto 8)

[Gość]

Janusz a z Twojego aparatu wychodzi przesuniecie pomiedzy kanalami barwnymi i to znaczne, byc moze to wina sprzetu optycznego ktorego urzywasz, moze powinienes nad nim troche popracowac...... ?

 

jestes zadowolony z takiego komentarza ?

[Gość]

Podejrzewam, że jednak są problemy z ustawieniem dokładnej ostrości przez aparat w trybie autofokus ze względu na aberrację przy dużych powiększeniach. ???

 

Hamster, autofocus poradzi sobie bez większych problemów z Księżycem. Ale pod warunkiem, że jest w trybie Single, a nie Continous. Wyłącz to dziadostwo, szkoda akumulatorów, a i efekt będzie lepszy.

[Gość Janusz_P.]

Pewnie że jestem zadowolony z takiego stymulujacego do działania komentarza Papatek ale jak wiesz zwykle szewc bez butów chodzi a na obserwacje nie zabrałem okularu projekcyjnego do CP-4500 i fociłem z ręki z przyłożenia do okularu czyli tak jak zwykle uwielbiam, na oko

[Gość]

No to może jeszcze looknijcie na moje zdjątka z tej samej nocy.

 

[Gość]

Ja Ci powiem ze naprawde bardzo fajnie.... choc Janusz moze miec inne zdanie

[McArti]

Ja jak bym zrobił takie zdjęcie to bym se sam sobie krate piwa postawił

[Gość]

fajne, aczkolwiek mam nadal problemy z ustawianiem ostrości. Myślałem, że przez lustrzankę to będzie bułka z masłem. Jest lepiej niż webem ale nadal nie ideał.

[Gość Janusz_P.]

No, na ideał to zasłużył sobie tylko Bruce Wylys w filmie "V Element" w jego końcowej scenie w Nucleolabie 8)

Nawet Apo i cyfrowa lustrzanka nie poradzi z ostroscią jak problem jest z turbulencją, atmosfera jest nieubłagana niestety :'(

[Gość]

OK, popracuję jeszcze trochę. Dzięki Panowie za wsparcie.

I'll back...

[Hamster]

No to jeszcze raz !!!

 

http://republika.pl/astrohamster/Astro/DSCN3245.JPG

[Hamster]

No to jeszcze 2 zdjątka, po mału po mału i będzie co raz lepiej

 

http://republika.pl/astrohamster/Astro/DSCN3262.JPG

http://republika.pl/astrohamster/Astro/DSCN3265.JPG

 

Nu pagadi !!!

[Gość Janusz_P.]

Nawet pooglądali i od razu widać jasnego achromata w akcji

[Gość]

no te zdjęcia są już fajne. Fakt, że widać aberację, ale ostość zdecydowanie lepsza niż w tym pierwszym zdjęciu.

Jak rozumiem, to projekcja okularowa?

Właśnie zastanawiałem się nad przewagą projekcji okularowej nad fotkami w ognisku głównym i doszedłem do wniosku, że co prawda jakość troszkę gorsza, ale możliwości powerowania wynikające z posiadanych okularów są tu zdecydowaną zaletą. Ja ze swym sprzętem nie jestem w stanie robić innych powiększeń niż to co pokazałem.

Co muszę nabyć, abym mógł powerować i jakiej to musi być klasy aby nie obniżać parametrów apochromatu?