Skocz do zawartości

Orion Mak 127


ralf

Rekomendowane odpowiedzi

Witam!

 

Swoim nowym telepem chwaliłem się już w wątku pierwsze światło :)

a tutaj chciałem zebrać opinie i wskazówki na temat zalecanych akcesoriów do

maksutowa 127 sky view pro.

 

Gdy otrzymałem teleskop okazało się że lunetka celownicza to 8x40 a nie 6x30

na którą to wszyscy narzekali :). Sam teleskopik prezentuje się znakomicie,

tuba jest lekka i (tak samo łatwo jak lunetkę) montuje się ją na głowicy w 10 sekund.

Na testy optyczne niestety nie było dobrych warunków.

 

Potrzebuję dokupić okulary, z tego co wyczytałem w archiwum 40mm będzie ok,

chociaż mogłoby być nawet 60mm bo min. użyteczne pow. to 25x, niestety

nie widziałem takich w ofertach sklepów. Jeśli chodzi o 40mm to kóry wybrać?

Soligor 135zł, 145zł: Antares , Vixen, Celestron E-Lux?

 

A co z dużymi powiększeniami (dla mnie ważniejsze), czy lepiej inwestować w barlowa czy kupić

jakieś 5-6mm? (w zestawie jest 10 i 25). A może jakiś zoom? (Max to 300zł)

 

Kolejna sprawa to astrofoto. Czy fotografując w ognisku głównym tego

teleskopu jest możliwość skrócenia (lub wydłużenia) ogniskowej?

 

Jeszcze mam problem z wyobrażeniem sobie podpięcia 300D w projekcji

okularowej, jakie złączki są potrzebne? Co to za gwint T2?

Rozumiem że T-adapter to rurka na której końcu jest gwint - na niego

nakręca się złączkę (tą samą co do focenia w ognisku) a w środku jest okular?

Takie coś działa tylko w makach gdzie ostrość sie reguluje lustrem

a nie tak jak w newtonach przez wyciąg okularowy?

 

Może na razie tyle pytań,

za uświadomienie mnie z góry dziękuję :)

 

pozdrawiam

Ralf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

za 300zł to 6mm ortoskop do planet.

potem wnerwisz sie na mały ER (oko dotyka okularu) sprzedasz go za 150-200zł i kupisz lantana za 450.

 

sam powiedz czy przechodzić taką drogę warto. :)

 

co do długoogniskowego to ja mam 32mm a nie 40mm. 40 będzie jaśniejszy ale 42st pole to taka troche studnia albo dziurka od klucza. :rolleyes:

 

300D w projekcji? że niby poco?

 

reduktory ogniskowych zwykle w makach sie nie stosuje.

 

miejsce 300D jest na pigybacku z obiektywem 200-300mm do DS lub w ognisku głównym telepa do księżyca i gromad kulistych(może)

Edytowane przez McArti
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z dlugoogniskowych to max 32mm i raczej nie wiecej.

Szkoda, ze 40mm nie maja pola 52* bo wtedy bylby OK.

 

Do krotkich to sam ostatnio z braku pogody obserwacyjnej kombinowalem co lepsze - 7mm czy 6mm ale w koncu wybito mi z glowy 6mm i pozostalem przy 7mm.

 

Uwazaj z krotkimi Plosslami. Dobrze by bylo gdybys najpierw pozyczyl takiego i poobserwowal czy jest dla Ciebie komfortowy, a jak nie to zainwestuj w LV7 lub LV6 i bedziesz mial okularek docelowy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

oczywiście mozna przeskoczyć z niewielkim winietowaniem na okulary 32-40mm 2" :rolleyes:

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma...zloczka+mak.jpg

 

a extremaliści to nawet na 55mm :szczerbaty:

 

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma...e/mak+55(2).jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

za 300zł to 6mm ortoskop do planet.

potem wnerwisz sie na mały ER (oko dotyka okularu) sprzedasz go za 150-200zł i kupisz lantana za 450.

 

sam powiedz czy przechodzić taką drogę warto. :)

No to trzeba bedzie przemyśleć...

hmm to 1/7 ceny teleskopu... :)

 

co do długoogniskowego to ja mam 32mm a nie 40mm. 40 będzie jaśniejszy ale 42st pole to taka troche studnia albo dziurka od klucza. :rolleyes:

 

300D w projekcji? że niby poco?

Nie każdego stać (jeszcze) na kamerke ;)

Rzeczywiście policzyłem sobie że przez 32 i 40 wyjdzie to samo pole widzenia.

 

reduktory ogniskowych zwykle w makach sie nie stosuje.

 

miejsce 300D jest na pigybacku z obiektywem 200-300mm do DS lub w ognisku głównym telepa do księżyca i gromad kulistych(może)

Co do reduktorów to obiło mi się o monitor, że do MTO coś takiego używali.

Chciałem wykorzystać maka jako teleobiektyw ale przysłona 12 to troche ciemno.

 

pozdrawiam

Ralf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to trzeba bedzie przemyśleć...

hmm to 1/7 ceny teleskopu... :)

oj złe myslenie :) na akcesoria powinieneś wydać około 1,5 ceny teleskopu.

 

Nie każdego stać (jeszcze) na kamerke ;)

Ralf

kamerki chodzą po 150-200zł nie przesadzaj.

 

Rzeczywiście policzyłem sobie że przez 32 i 40 wyjdzie to samo pole widzenia.

Co do reduktorów to obiło mi się o monitor, że do MTO coś takiego używali.

Chciałem wykorzystać maka jako teleobiektyw ale przysłona 12 to troche ciemno.

 

pozdrawiam

Ralf

faktycznie jedynie tanie rozwiązanie to w projekcji ale wtedy trzeba wszystko spasowac tak żeby nie było duzych wad optycznych. no i bedzie obracać obraz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na pewno kamerka przerobiona na długie czasy nie bedzie

lepsza od aparatu. A taka konfiguracja przyda się chociażby do księżyca.

 

Pozdrawiam

Ralf

 

a ty wiesz wogóle co to znaczy w projekcji? :szczerbaty:

 

to znaczy, że aparat jest podłączony do okularu i to jest cienkie rozwiązanie. a do duzych powiększeń ksiązyca zdecydowanie bedzie lepsza kamerka.

 

ps. zrób coś takiego aparatem to pogadamy :)http://members.lycos.co.uk/arti0/astro/clavius2.jpg

Edytowane przez McArti
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a ty wiesz wogóle co to znaczy w projekcji? :szczerbaty:

 

to znaczy, że aparat jest podłączony do okularu i to jest cienkie rozwiązanie. a do duzych powiększeń ksiązyca zdecydowanie bedzie lepsza kamerka.

Akurat wiem co to projekcja okularowa ;P

Chodzi mi o to, że na początku chciałem spróbować tym sprzętem który już mam.

Używałem projekcji na poprzednim sprzęcie i chcę zobaczyć różnicę. Docelowo

zapewne kupię kamerkę ale to chwile potrwa. :)

 

Dalej jednak twierdzę, że aparat bedzie lepszy niż kamerka przerobiona na długie czasy

w kontekście focenia na długich czasach właśnie.

 

Pozdrawiam

Ralf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

zaraz to ty niemasz 300D? że chcesz do długoczasowej projekcji używać projekcji?

Chyba sie nie rozumiemy. Mam 300D i na razie chce go użyć

na rózne sposoby (w projekcji okularowej też) dopóki nie dorobie się kamerki.

(Tymi długimi czasami zamieszałem troche)

 

W każdym razie plany na zakupy już mam:

Okulary 32mm i 6-7mm (jeszcze nie wiem jaki) na końcu kamerka.

Dzięki za porady :)

 

Pozdrawiam

Ralf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ralf i McArti, uzgodnijcie może definicje między Wami. Mc Arti pisząc o projekcji ma pewnie na myśli tzw. projekcję [metodę] pozaogniskową, stad jego zdziwienie, bo to najgorszy sposób, jedynym zastosowaniem jest podłączanie kompaktów z niewymienna optyką, bo inaczej się nie da. Ralf zaś najpewniej ma na mysli projekcję okularową, ale bezpośrednio na matrycę lustrzanki -alternatywa dla użycia barlowa celem zwiększenia ogniskowej. U Harringtona użycie barlowa nosi z resztą nazwę projekcji ujemnej. Okularowa jest wygodniejsza o tyle,że można płynnie skale obrazu regulować w większym zakresie. O optycznej jakości obu tych metod w porównaniu ze sobą [projekcja vs. barlow] nie mam pojecia, więc się nie wypowiem... Pozdrawiam

-Jarosław

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ralf zaś najpewniej ma na mysli projekcję okularową, ale bezpośrednio na matrycę lustrzanki -alternatywa dla użycia barlowa celem zwiększenia ogniskowej.

Dokładnie to miałem na myśli.

 

Moim zdaniem projekcję pozaogniskową (przez obiektyw aparatu) stosuje się tylko

wtedy gdy nie można tego obiektywu wykręcić. Przecież dodatkowy układ optyczny

złożony z wielu soczewek na pewno nie poprawi jakości.

 

Pozdrawiam

Ralf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ja wszystko doskonale rozumie. tylko że to nonsens jest masz obiektyw f/10-12 który jest bez sensu do długoczasowej fotografii. więc potrzebujesz krótszy obiektyw. I teraz zamiast mieć krótszy jasny obiektyw i robić nim fotki ty chcesz bezaberracyjnego Maka zaberrować, zdystorsjonować okualrem żeby mieć krótszy jaśniejszy obiektyw. no i dlatego ja bije piane :rolleyes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.