Porownanie sprawnosci

[Gość polaris]

Pozwolilem sobie zamiescic plik .xls z formulkami do zgrubnego obliczania i porownywania sprawnosci optycznej roznych ukladow optycznych. Dane podane sa tam dosc "surowo", ale chodzilo mi przede wszystkim o policzenie/porownanie jaki achromat mozna porownac do MC 127mm.

Wyszlo mi, ze soczewka powinna miec ok. 115-116mm srednicy.

 

Pozdrawiam

[Radek Grochowski]

Kiedyś porównywałem sprawności Tała 200K i refraktora i stosunek apertur wyszedł mi podobny (mniej więcej 200mm do 185mm). Ale tu bardzo dużo zależy od sprawności luster, które akurat w 200K są bardzo wysokie. W większości Maków lustra są mniej sprawne, więc stosunek apertur będzie większy, ale i tak dużo mniejszy od często forsowanego 1.5, który jest wzięty z sufitu.

[Gemini]

Dobra robota Polarisie, dzięki

 

Obliczyłem sobie jeszcze co nieco i wyszły mi doprawdy straszne rzeczy

 

Przyjmując sprawność lustra newtona jako 86%, straty światła na 2óch takich lustrach i obstrukcje lusterka wtórnego wyszło mi że sprawność optyczna Newtona 114mm wynosi ~73 ...

 

Czy to oznacza że pod względem JASNOŚCI obiektów ten Newton jest porównywalny z np. 80 ED?

 

UPDATE:

 

Sorki! zrobiłem bląd w obliczeniach!!

Edytowane 28 Grudnia 2005 przez Gemini

[Gość polaris]

UPDATE:

 

Sorki! zrobiłem bląd w obliczeniach!!

 

Ciesze sie, ze to blad, bo wyszlo Ci dosc hardcore'owo

Wg wiarygodnych danych wiem, ze sprawnosc MC Oriona to 86% biorac pod uwage OBYDWIE powierzchnie odbijajace, wiec mysle, ze w Newtonach bedzie podobnie.

 

Zachecam wszystkich do "grzebania" w formulach pliku. Moze urodzi sie z tego fajne porownanie ktore pomoze poczatkujacym zrozumiec jak sie maja do siebie rozne uklady optyczne, wlaczajac szkla ED, APO i rozne reflektory

 

Wtedy moznaby pokusic sie o zbiorcze porownanie.

[McArti]

Wg wiarygodnych danych wiem, ze sprawnosc MC Oriona to 86% biorac pod uwage OBYDWIE powierzchnie odbijajace,

a skąd te dane? i czy to jest już z meniskiem?

[Gość polaris]

a skąd te dane? i czy to jest już z meniskiem?

 

Wykonane w AK: 86,5% dla fali 628nm.

Z meniskiem.

[Gemini]

Ciesze sie, ze to blad, bo wyszlo Ci dosc hardcore'owo wink.gif

 

Tu sie nie ma co cieszyć - za tak błąd kobita od matmy by mnie

 

[Mizar]

Szkoda, że Janusz nie zrobiła pomiaru dla 400nm.

[Hans]

Moze ktos podeslac mi ten plik. Ta sama bajka co zawsze.

 

Gdy otrzymam plik, powiesze go w download.

 

Pozdrawiam.

[Gość polaris]

Moze ktos podeslac mi ten plik. Ta sama bajka co zawsze.

 

Gdy otrzymam plik, powiesze go w download.

 

Pozdrawiam.

 

Z domu Ci przesle.

Wiem, ze na a4u ktos go mocno udoskonalil.

Spytam czy moge zamiescic tu poprawiony plik.