Jaki sprzęt do fotografowania??

lady.arwena · 2 Stycznia 2006

Witam

Od niedawna obserwuje niebo nocą. Mam nawet niewielki teleskop. O ile dobrze się oriętuję to jest to Newton o lustrze głownym średnicy 130mm. Jednak niewiele przez niego widać. Myślę nad zakupem nowego sprzętu i proszę o poradę w tej sprawie.

Poza tym chciałabym zajac się astrofotografią, ale z tej dziedziny jestem zuełnie ciemna. Chciałbym zacząć, ale nie wiem nawet co zakupić. Poza tym słyszałam zę do obróbki takich zdjęć potrzebny jest jakis program. Prosze o radę i z góry dziękuję.

2 Stycznia 2006

Robienie zdjec astro za wyjatkiem jasnych planet i Ksiezyca to wyzszy stopien umiejetnosci niz obserwacja przez teleskop . Twoj 130 mm jest w/g srednicy lustra calkiem uzyteczny , wiecej miz minimum . Jak bedzie pogoda popatrz w niebo . Musisz nauczyc sie patrzec i wylapywac szczegoly tego co widzisz . To poczatek .

Dopiero potem jak opanujesz obsluge teleskopu mozna zaczac foto. Najtaniej web kamerka z CCD .

Pozdrawiam . Zbyszek

qbanos · 2 Stycznia 2006

Z astrofoto to jest tyle problemów :rolleyes:

Jesli chcesz na powaznie sie tym zająć ale bez specjalnej kamery CCD tylko z np 300D to calkowite uzbrojenie wyniesie Cie jakies 8k zl minimum

A poza tym czy znasz juz dobrze niebo i wiesz co i gdzie chcialabys fotografowac?

Jarek · 3 Stycznia 2006

Hmm, w 'profilu użytkownika' koleżanki podany jest teleskop Optisan Star 70076. To wyjasnia sprawę. Średnica lustra tego teleskopu wynosi 76mm. 130mm to pewnie srednica tubusa była. To rzeczywiście maleństwo. No i raczej nie jest na montazu paralaktycznym... Możesz potwierdzić Arweno? Do astrofoto to sie nie nada, chyba,że chcesz zrobić np. zdjecie Księżyca. Ale to zależy,jaki sprzet foto masz [kompakt cyfrowy, lustrzanka analogowa, czy też cyfrowa]. Jesli chodzi o obserwacje wizualne, to ze względu na mała średnicę zbyt wiele nie nalezy oczekiwać. Jesli wyciag okularowy w tym Optisanie jest 31.7mm [1.25"], to można myśleć o rozszerzeniu jego możliwości w niewielkim zakresie porzez wymianę okularów -te póżniej można też będzie wykorzystać w nowym, większym teleskopie. Pozdrawiam

-Jarosław

Edytowane 3 Stycznia 2006 przez Jarek

3 Stycznia 2006

W pelni zgadzam sie z Jarkiem. Mialem podobny telep i wystarczy jak kupisz okular 1,25" plosla z zakresu ogniskowej 8-10 mm . Tylko jasne planety, ksiezyc , slonce z zakryta rura folia Badera mozesz podziwiac tym teleskopem bo oczka wypali bezposrednie patrzenie teleskopem w Slonce . Okular tej srednicy wlozysz w wyciag jak wykrecisz czarna plastikowa redukcje bedaca na wysuwajacej sie czesci wyciagu , gdzie teraz wkladasz okular 0,96" . Twoj teleskop ma srednice ok 120 ale to jest tuba nie lustro w srodku, ktore ma 76 mm . Ta rura celuj jak z armaty, szukacz jest ciezko ustawic zgodnie z tuba , ciagle sie przestawia . Ten model tak ma. Jak bedzie pogoda to pocwicz obserwacje teleskopowe .

adamsz12 · 3 Stycznia 2006

Zdjęcia planet/Słońca/Księżyca robi się inaczej i wymagają innego sprzętu niż długoczasowe DS-ów.

Wszystko zawsze zależy od zasobności portfela. Jeśli trzeba liczyć sie z kasą to najpierw rozejrzyj się czy może posiadasz coś co możesz wykorzystać. Np. jakiś stary Zenit czy Praktika albo inny kliszowiec. Można taki położyc na ziemi i zrobić łuki gwiazd (takie bylo moje pierwsze zdjęcie astro). Możesz takiego starego analoga przymocować na piggybacku nawet na słabym teleskopie (byle na montażu paralaktycznym) i też niezłe efekty osiągnąć.

Do planet najlepszym rozwiązaniem jest odpowiednia webkamerka - komputer zapewne posiadasz. Wyciąg w teleskopie najlepiej aby był minimum 1,25 cala średnicy (do mniejszych lub niestandardowych trzeba zrobić przejściówkę we własnym zakresie)

Zanim cokolwiek kupisz lektura działu Astrofotografia wskazana.

Edytowane 3 Stycznia 2006 przez adamsz12

Binocooler · 3 Stycznia 2006

Tak!, nie potrzeba jakiegos szczególnie wielkiego teleskopu. Byle z nienajgorszym paralaktykiem był. Na takim montazu powiesić lustrzanke z ob. 60-200 mm i mamy bardzo duże pole do popisu, bo DS-ów jest sporo dla takich powiekszeń. Zwłaszcza mgławice są pięknie kolorowe i duże.

Coś takiego przynosi bardzo duzo frajdy i radości. :banan: :helo: :rolleyes:

Webcam to juz raczej do tych jasnych obiektów jak planetki itp., ale nalezy sobie uświadomić że kamerka zawsze ciągnie za sobą kabel i może byc kłopot z montowaniem kompa stacjonar. w terenie czy nawet w ogródku. Tutaj jest już potrzebny dobrej klasy teleskop ! Kamerka zdecydowanie najlepiej nadaje się do planet.

Adam Tomaszewski · 3 Stycznia 2006

Kamerka zdecydowanie najlepiej nadaje się do planet.

Nie powiedziałbym :Boink:

Spójrz na zdjęcia Heńka z sc3 albo PiotrkaT

Binocooler · 4 Stycznia 2006

Tak no ale webcam do planet z większości foto-technik pozwala na najwięcej, bo można setki klatek nagrywać. Napisałem raczej do planet, bo zazwyczaj zaczyna się od nieprzerobionej kamerki.

SC2 i SC3 to już wyższa jazda, no i sporo kosztowniejsza, ale pozwala rejestrować także DS-y z dobrym skutkiem. SC1 sam stosowałem kiedyś do DS, ale za duzo szumów dawała.

qbanos · 4 Stycznia 2006

SC2 i SC3 to już wyższa jazda, no i sporo kosztowniejsza, ale pozwala rejestrować także DS-y z dobrym skutkiem. SC1 sam stosowałem kiedyś do DS, ale za duzo szumów dawała.

Bo trzeba stackować, mój a60 też szumi i to raczej bardziej :Salut: