jest astrofotografia Skórzyńskiego na allegro

[KrzysztofZ]

http://allegro.pl/show_item.php?item=81296954

 

nie jest to moja aukcja - daję znać bo czasami są chętni na tą książeczkę.

[Gość kaluzny_m]

od lat powtarzam niezmienne - ta pozycja może i była kiedyś aktualna, ja ta książkę dostałem wraz z pierwszym teleskopem i od razu znalazłem wiele "nieprawidłowości" w samych opisach foto. Teraz ta książka moim zdaniem jest już skrajnie nieaktualna i jeżeli ktoś naprawdę chce się czegoś konkretnego dowiedzieć o astrofoto - polecam gruntownie sobie poprzeglądać działy astrofoto na obu forach. Można się z nich dowiedzieć wiele więcej niż z niejednej książki !

[Binocooler]

Mam te księżeczkę także od wielu lat (wyd.1998 r.) i wiele się z niej nauczyłem. Książka jest głównie o fotkach na kliszy paralaktykiem.

 

Nawet same zdjątka DS tam zawarte są wzorem do osiągania podobnych wyników samodzielnie.

 

Uzupełnieniem tego opracowania są artykuły Leszka M. ze starych Uranii.

Pozatym w Necie też coś ciekawego można znaleść.

 

Jednak książeczkę polecam zobaczyć.

 

P.S.

A tak poza nawiasem to na okładce jest nadruk Cena-15 zł :-) a nie 20 jak na allegro.

[Adamo]

Panowie, to już prawie 8 lat

W tej dziedzinie po takim czasie jest większość rzeczy nieaktualnych

[KrzysztofZ]

ok - temat do kosza albo hydeparku.

EOT

[tomekL]

Dokładnie, a ponieważ temat tej książki pojawia się regularnie, więc z ciekawości 2 miesiące temu pzreczytałem ją ponownie. Książka obecnie jest zdeaktualizowana i tylko bardzy mały zasób informacji z niej może zostać wykorzystany. Technika astrofotografii zmieniła się bardzo i przydałaby się jakaś nowa publikacja. Na pewno materiały z seici sa bardziej pouczające niż ta książka. Moim zdaniem też nie warto polecać teraz polecać tej pozycji nikomu bo jest mało przyadatna.

[lemarc]

Książka zrobila swoje jak kazdy elementarz i dokąd bedzie klisza i mniej zasobne kieszenie, będzie przydatna początkującym, bo czy każdego stać od razu na lustrzankę cyfrową? Sam już też nie robię fotek astro na kliszy, ale z nieco innych powodów, jednak jeśli pojawi sie jakaś widowiskowa kometa, to wyciągnę analogową aparaturę i będę focil na Fujii 800, jeśli jeszcze będzie można ją gdzieś wywolać.

Edytowane 13 Stycznia 2006 przez lemarc

[Rafał K.]

No to ja zrobie reklame innej książce, a mianowicie: Niebo przez lornetkę - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81279321.

Kto jej jeszcze nie posiada,a chce to niech się spieszy bo wg. mnie nie jest drogo!

[Binocooler]

I tu popieram Pana Leszka.

 

Sam cały czas robię na kliszy od 1,5 roku (bo nie mam kasy) i powiem że takie fotki mają prawdziwy klimat :-) Dlatego ta książka jest dla Mnie jeszcze dość aktualna.

 

Profesjonalna cyfrówka używana to kwota nie do przeskoczenia dla Mnie. Zwłaszcza że nie planuję robić fotek profesjonalnych w dużej ilości, tylko od tak sobie rekreacyjnie to tu, to tam, z średnimi ogniskowymi (do ok. 400 mm)

 

Problemu dostepności wywoływania klisz i samych klisz jak narazie nie zauważyłem w Mojej okolicy. Staniały tylko filmy, odbitki cenowo, standardowo jak zawsze. Nawet to małe studio z którego korzystam nie ma jeszcze usług dla cyfrowych zdjęć. Pewnie się to wkrótce zmieni, ale lab kliszowy myslę że nadal będzie funkcjonował jeszcze przez wiele lat w moim miasteczku. Bo na narazie mało kto wywołuje odbitki cyfrowe w tak małym miescie. A na czymś laby musza zarabiac.

 

Narazie klisze w najblizszych latach powinny tanieć coraz bardziej, a potem usługi wywoływania powinny drożeć. Myślę że ta technologia zbyt szybko nie zginie i zawsze gdzies będzie mozna jeszcze wywołac filmik po nieco droższej cenie i po dłuższym czasie oczekiwania w labie.

 

P.S.

A temat wcale nie powinien trafic do kosza

[adamsz12]

Tak jest, dopóki cyfraki będą tak drogie, klisza bedzie wartym grzechu medium.

[lemarc]

Na kliszy zdolałem sfocić wszystko co bylo ciekawe na niebie i w zasięgu możliwości obiektywu Sonnar 300/4, Sonnar 135/3,5, oraz MTO11CA. Przez 14 lat non stop zrobilem kilka tysięcy ekspozycji o przeciętnym czasie naświetlania = 10 minut i tak to zrealizowałem się w tej dziedzinie, że nie muszę już tego powtarzać w CCD. Klisza to prosta i wydajna technika wobec cyfrowej i tak myślę że życia nie starczy użytkownikom cyfry na zrobienie tylu tematów ktore ja zaliczyłem. Oczywiście CCD to inna jakość i pracochłonna technika, co w połączeniu z maglowaniem w kółko tylko M42 w zimie i M27 latem prowadzi do znudzenia widzów. I na tym polega wyższość kliszy.

Edytowane 13 Stycznia 2006 przez lemarc

[Arek]

Sorry lemarc, ale nie zrozumiałem. Jak dla mnie maglowanie M27 i M42 jest wynikiem wyboru dokonywanego przez fotografa, a nie detektora, którym rejestruje fotony... Wszystkie obiekty, które udało Ci się uwiecznić na kliszy, równie dobrze da się uwiecznić na

matrycy, bo nie o detektor tu chodzi, a o fotografa i jego umiejętności i montaż jakim dysponuje.

 

Arek

Edytowane 13 Stycznia 2006 przez Arek

[lemarc]

Co tu rozumieć. Przecież ja chcę tylko wykazać że nie mógł bym się zrealizować dzisiaj na cyfrze w takim stopniu jak mogłem na kliszy. Użytkownicy lustrzanek cyfrowych też są tego świadomi i nawet się z tego śmieją. Nie wynika z tego że ja mam cokolwiek przeciwko cyfrze, lub cudzym upodobaniom w dochodzeniu do perfekcji.

[Binocooler]

Pierwsza już poszła.

 

A teraz jest następna:

 

http://allegro.pl/show_item.php?item=81609843

 

Też nie jest to moja aukcja

[tomekL]

Mój głos dotyczył książki i nie moim celem były rozważania o wyższości jednej techniki nad drugą. I pozostaję przy swoim. Nawet jeśli ktoś robi na kliszy, to książka moim zdaniem nie jest taka fajna, w każdym razie ja miałem mieszane uczucia kiedy ją pierwszy raz czytałem. Kupując ją byłem nastawiony, że dostanę pozycję traktującą przede wszystkim o astrofotografii. Książka Skórzyńskiego ma faktycznie tytuł to sugerujący, jednak na blisko 90 stron mamy 5 rozdziałów, z czego tylko jeden (rozdział 3) traktuje właśnie o astrofotografii. Pozostałe rozdziały zawierają informacje dostępne w innych pozycjach. Oczywiście są to informacje interesujące i fajnie je mieć zebrane w jednym miejscu, jednak rozdział 3 dotyczący astrofotografii, to tylko 10 stron. Poza tym przykładowo znajdujący się tam opis osłabienia wiązki Słońca może jest ciekawy, ale dal mnie kosmiczny i w czasie kiedy mamy folię Baadera zupełnie nieprzydatny. W opisie klisz znajduje się sporo pozycji obecnie już niedostępnych. Można przytaczać sporo takich przykładów. A niestety nie ma nic na temat wielu istotnych rzeczy, bez których obecnie ciężko się poruszać. Rozdział traktujący o obróbce komputerowej można wrzucić do lamusa. A przecież jeśli robimy na kliszy materiał jest następnie skanowany i obrabiany na komputerze. Tak więc moim zdaniem dla osoby, która dopiero stawia swoje pierwsze kroki w astrofotografii, czy będzie to klisza czy technika cyfrowa, ta pozycja jest średnio przydatna a dokładne przejrzenie forum przyniesie lepsze korzyści niż lektura tej książki.

[tomekL]

Tak jest, dopóki cyfraki będą tak drogie, klisza bedzie wartym grzechu medium.

 

Używane body 300D można dostać w cenie poniżej 1500zł więc cyfraki nie są już tak drogie. Jeśli wziąc pod uwagę, że do kliszy potrzebny jest jakiś w miarę dobry skaner (moim zdaniem trzeba liczyć się z wydatkiem do 1tyś) więc argument cenowy moim zdaniem jest trochę przeasadzony. Oczywiście można zdać się całkowicie na lab ale to według mnie mija się trcohę z celem jaki sobie stawiamy, bynajmniej tak jest w moim przypadku. Jeśli mówimy o kosztach to klisze niestety też kosztują, jedne są tanie a inne dosyć drogie.

[Gość kaluzny_m]

posłuchajcie - to nie jest kwestia tego czy klisza czy cyfra jest lepsza. Tomek bardzo trafnie określił ilość informacji o samym astrofoto - ja mogę dodać od siebie, że kiedy przeglądałem dane o foto to już ładnych kilka lat temu znalazłem informacje które są z palca ssane, między innymi o rozdzielczość obiektywów i nagatywów. Po drugie moim zdaniem książka przenosi "ciężar" na wzory i niepotrzebne hipotetyczne rozważania - brak w niej prostych "tipsów" lub tego co może zachęcić młodych ludzi do podjęcia prób w astrofoto. Najważniejsze jest jednak moim zdaniem to, że ktoś kto chce się zająć astrofoto nie znajdzie w tej książce najwazniejszych spraw dotyczących właśnie astrofotografii. Nie jest napisane to od czego powinno się zaczynać jak również to na co położyć nacisk - montaż, guide, ustawienie na polarną, wymagane dokładności itp. itd. Moim zdaniem są to podstawy. Tak jak pisałem książkę przeczytałem i wróciłem do niej tylko raz po jeden wzór (obliczenie wielkości danego obiektu na kliszy). Jeszcze raz podkreślę - zupełnie nieprzydatna pozycja dla kogoś kto chce zacząć z astrofoto - i to bez względu czy chodzi o negatyw, czy o technologię cyfrową (od której obecnie nie ma już odejścia).

 

Pozdrawiam !