Jak poprawić obraz planet

[Hans]

http://www.astronoce.pl/POLSKA/TESTY/TEST05/TEST05.pdf

 

Pozdrawiam.

[KOPER]

Ja dodał bym jeszcze jedną propozycję - bafle wyczerniające w teleskopie.

 

Patrzyłem kiedyś na Jowisza przez 2 teleskopy i jeden refraktor w PTMA w Warszawie na Bartyckiej.

 

Najlepszy obraz był w Piccolo - Janusza Wilanda. W jego telepie są właśnie takie bafle i seing w jego telepie był jak by inny . Po prostu obraz w nim był najbardziej kontrastowy i stabilny, a przecież były takie same warunki: wystudzenie itd.

 

Warto więc zwrócić uwagę na ten nie doceniany element tuby teleskopu. Na pewno zdecydowanie poprawią się dzięki temu obrazy planet-zwłaszcza jasnych i oczywiście Księżyca-można wtedy spokojnie oglądać brzegówki bo poza tarczą widać już tylko mocną czerń.

PS. mniemam iż obrazy dobrej jakości jakie widziałem w teleskopie Janusza są przede wszystkim dlatego że jest w nim bardzo dobre lustro . No , ale jak ktoś więcej luster zrobił w życiu niż ja zjadłem kotletów to się nie ma co dziwić .

 

PS.2. Janusz ma takie lustereczko na sprzedaż , cyt zanim sprzedaż swój samochód żeby kupić teleskop spójrz najpierw przez teleskop Piccolo-ma chłop rację.

pozdr

 

 

 

ten teleskop Piccolo jest wlasnej roboty ?

[NGC7841]

Tak, własnej roboty. Świetny, nie ??

[KOPER]

Tak, własnej roboty. Świetny, nie ??

 

robi wrazenie

 

ciekawa kolorystyka i montaz

[astrokosmo]

Zobacz tu http://www.astrojawil.pl/piccolo.htm , a tak w ogule polecma stronę Janusza Wilanda .

 

A to słynne bafle, naprawdę obrazy planet polepszają.

Edytowane 24 Stycznia 2006 przez astrokosmo

[Lampka]

A co to takiego te słynne bafle?

Czy to chodzi o przesłony w tubusie? Jeśli tak, to co w nich szczególnego w Piccolo. Czy nie mają takich przysłon inne teleskopy? Chyba, że to ewenement w Newtonie. Widzę, poza tym, że Piccolo ma lustro sferyczne.

Edytowane 24 Stycznia 2006 przez Lampka

[sumas]

A co to takiego te słynne bafle?

Czy to chodzi o przesłony w tubusie? Jeśli tak, to co w nich szczególnego w Piccolo. Czy nie mają takich przysłon inne teleskopy? Chyba, że to ewenement w Newtonie. Widzę, poza tym, że Piccolo ma lustro sferyczne.

 

cyctat ze strony Janusza Wilanda:

 

Odblasków żadna czarna i najbardziej matowa farba nie zlikwiduje

tak skutecznie jak odpowiednie przesłony wewnątrz tubusa.

 

więcej tu: http://www.astrojawil.pl/jazz_tubus.htm

pozdrowienia

 

a przesłony w newtonie to naprawdę rzadkość

i mało tego, ich rozmieszczenie podlega ściśłym obliczeniom:

obrazek z programu (arkusza kalkulacyjnego) do obliczania parametrów tubusa:

http://www.astrojawil.pl/teleskop_jawil_pc.xls

Edytowane 24 Stycznia 2006 przez sumas

[Hans]

Diafragmy (bafle - skad ta nazwa?) to przeslony wewnatrz tuby newtona. To ewenement w newtonach. Dlaczego? Bo wymaga znaaaacznie wiekszej srednicy rury niz srednica lustra. Co to oznacza? Wieksza mase i rozmiary teleskopu. Diafragmy pomagaja wyeliminowac odblaski przez co ograniczaja ilosc falszywego swiatla poprawiajac kontrast. Popularne w refraktorach gdzie kazdy nastepny ma inna srednice - im blizej wyciagu tym weziej. W refraktorze slup swiatla to stozek stad takie podejscie. W newtonie slup swiatla to walec, wiec teoretycznie diafragmy winny byc jednakowej srednicy. Jest tez podejscie mowiace o tym, ze diafragmy powinny miec nieco mniejsza srednice niz lustro. Dlaczego? Poniewaz najwieksze bledy lustra maja podobno tuz przy krawedzi.

 

Ja chyba bede bawil sie w swoim wynalazku w diafragmy. Dlaczego? Bo mam zamiar uzyc bardzo cienkiej blacy alu, wymagajacej podpor aby nie uginala sie pod ciezarem lustra w obejmach. Czy zrobie przeswit diafragm mniejszy od srednicy lustra? Nie, nie jestem az takim ekstremista. Nie ufam tej teorii do konca. Czy ma znaczenie odleglosc miedzy diafragmami? W refraktorach na pewno, poniewaz odleglos diafragmy od obiektywu wyznacza jego min. przeswit. W newtonach nie bardzo (walec zamiast stozka swiatla) ale im beda czesciej tym wiecej falszywego swiatla zabiora. (z drugiej strony im beda czesciej tym wieksza masa tuby, z trzeciej strony im beda czesciej tym mocniejszy korpus tuby, z czwartej strony im beda czesciej tym wieksze prawdopodobienstwo, ze trafia idealnie pod obejmy czyli tam gdzie sa najbardziej potrzebne, z piatej strony im beda czesciej tym bardziej problematyczne wyczernienie calej konstrukcji a przecie wlasnie od odblaskow sie zaczelo).

 

Ja bede mial tube niewiele wieksza od srednicy lustra. Podepre sie kilkoma wregami wzmacniajacymi ktore beda robic przy okazji za niewielkie diafragmy odcinajace odblaski (nie bede przeslanial swiatla lusta).

 

Piccolo generalnie dla wielu osob jest symbolem jakosci obrazow, ale nalezy pamietac, ze sa osoby ktore nie odnosza sie do takiej kostrukcji rownie entuzjastycznie, dostrzegajac jej minusy.

 

Pozdrawiam.

[Gość zbig]

W/g mnie lepiej jest jak diafragmy sa toche wieksze od lustra . Padajacy na lustro snop swiatla nie ulega ugieciu na krawedzi diafragm . Tym samym obraz bedzie lepszy . Tak na prawde to diafragma nad wyciagiem w Newtonie jest najwazniejsza bo zmniejsza naswietlenie scianki tubusa naprzeciw wyciagu. A to zwieksza kontrast . Nizej to juz sprawy konstrukcyjne albo nadgorliwosc .

W refraktorze musza byc diafragmy .

W pralkach automatycznych kolo pasowe ma na ogol 30 cm srednicy. Jest 3 ramienne . Powinno nadawac sie na podstawe lustra . W raminach nagwintowac po otworze na srobki kolimacyjne , na nich "plywajaca" podpora lustra - plaskownik z 2 punktami podpierajacymi . Korcilo mnie takie proste rozwiazanie ale moja tuba ma 28 cm srednicy .

Edytowane 24 Stycznia 2006 przez zbig

[HAMAL]

Nie zakładaj przesłon, szkoda rozdzielczości, Aby widzieć dużo na planetach trzeba obserwować na spokojnie najlepiej siedząc ponadto trzeba mieć doświadczenie, samemu głupio mi się to pisze ale to jest prawda, z czasem człowiek uczy się je obserwować a nie tylko chaotycznie gapić. Ponadto radzę wypróbowac oboje oczu ja planety obserwuje lewym, szybko się przezwyczaiłem a to dlatego ze widzi ciemniej i dzieki temu tarcza nie jest jasnym plackiem a wynika to z faktu że u każdego człowieka jedno oko jest prowadzące i widzi jasniej nadając się zdecydowanie do DS, drugie więc lepiej do jasnych planet.

[Prot]

Nie zakładaj przesłon, szkoda rozdzielczości, Aby widzieć dużo na planetach trzeba obserwować na spokojnie najlepiej siedząc ponadto trzeba mieć doświadczenie, samemu głupio mi się to pisze ale to jest prawda, z czasem człowiek uczy się je obserwować a nie tylko chaotycznie gapić. Ponadto radzę wypróbowac oboje oczu ja planety obserwuje lewym, szybko się przezwyczaiłem a to dlatego ze widzi ciemniej i dzieki temu tarcza nie jest jasnym plackiem a wynika to z faktu że u każdego człowieka jedno oko jest prowadzące i widzi jasniej nadając się zdecydowanie do DS, drugie więc lepiej do jasnych planet.

 

Nic tylko czekać na dobry seeing

Dobrze byłoby jak byś Hamal wymyslił jeszcze jakieś urządzenie do zmiany pogody

[Gość zbig]

W Newtonie wyczernienie rejonu naprzeciw wyciagu poprawia kontrast . Mozna dac pomalowany czarnym matem papier scierny itd . Mozna w tym rejonie wyciac w tubie otwor i zabudowac jakas puszke w srodku wyczerniona . Powinna dawac lepszy kontrast . Wyciag tez w srodku lepiej aby byl czarny .