Jaki okular 2" ok.30mm z jak najmniejszymi objawami komy i dużym polem?

[Gość polaris]

Moze sprostuje: moj przypadek dotyczy Erfla modyfikowanego 30mm z polem 74st.

Pole rzeczywiste to 60-62st.

 

Nie wiem jak do tego maja sie zwykle Erfle.

 

Tak czy inaczej ten Erfl daje dobre obrazy, ale w tym przypadku placimy przede wszystkim za pole ktorego nie ma...

[Kurak]

Jeżeli okular Erfla daje większe pole widzenia (nawet jezeli pole nie to co w specyfikacji) i troche lepsze obrazy niż RKE był by dobrą alternatywą dla SWANA 33mm ponieważ bym był w stanie jeszcze dokupic bralowa i był bym bardzo zadowolony.

Tak czy inaczej zobaczy się w czasie testów (jeżeli do nich dojdzie)

 

Wielkie dzięki za porade i pogodnego nieba!

[Gość polaris]

Jeżeli okular Erfla daje większe pole widzenia (nawet jezeli pole nie to co w specyfikacji) i troche lepsze obrazy niż RKE był by dobrą alternatywą dla SWANA 33mm ponieważ bym był w stanie jeszcze dokupic bralowa i był bym bardzo zadowolony.

Tak czy inaczej zobaczy się w czasie testów (jeżeli do nich dojdzie)

 

Wielkie dzięki za porade i pogodnego nieba!

 

Ale Erfl Modyfikowany kosztuje tyle co Swan, a Erfl zwykly tylko 100PLN mniej.

[Hans]

Zaraz, chwilka,

 

Kurak, co chcesz obserwowac 33mm okularem ze srodka Krakowa? Może zacznijmy od tego OK?

 

Pozdrawiam.

[Kurak]

Do polaris'a:

Mówie tu o zwykłym Erflie, ponieważ modyfikowany jest dla mnie zbyt drogi

 

Do Hansa:

To było moje pytanie

Czy coś wogule przez nie zobacze w środku krakowa czy musze kupić LVW z wiekszym powiększeniem ale z wiekszym polem widzenia, bo takie (jak przeczytałem) lepiej sobie radzą z LP??

 

A chce obserwować obiekty DS chociaż wiem że szans zobaczenia słabszych obiektów nie mam szansz ale przynajmniej dokładnie zbadam te które widać

Edytowane 30 Sierpnia 2006 przez Kurak

[Rammstein5]

Przy tak dużej łunie świetlnej i tak małym powiększeniu tło cie zabije, nie będzie ciemne tylko wręcz pomarańczowe. No chyba że kupisz do tego odrazu filterek light polution.

[Darek_B]

Może zobaczysz M31 i M42 ale do pierwszej lepiej użyć lornetki a druga prezentuje się dobrze w okularze około10-20 mm.

ps.

Mieszkałem wiele lat w centrum Krakowa ale nigdy mi nie przyszło do głowy by stamtąd obserwować.

[Kurak]

W centrum to ja naszczęscie nie mieszkam są to obrzerza krakowa ale łuna to i tak jest duża

Mam filterek antaresa LP ale tylko 1.25" i bardzo dobrze mi wyczernia tło współpracując z SPL 25 mm

 

Czyli reasumując nie ma wiekszego sensu kupowania pożądnego okularu do DS jezeli wiekszość obserwacji bede prowadził w mieście (do czsu wyrobienia sobie prawa jazdy ) .

Niestety tylko LVW 22mm ma przejściówke 1.25"/2" i do niego mógł bym dołączyć filtr LP ale na niego to musze jeszcze sobie poczekać :/

 

A czy warto jest kupować "prosiaka" w 1.25" do filtra LP wtedy bym miał okularek do przeglądu nieba i troche do DS ??

Edytowane 30 Sierpnia 2006 przez Kurak

[Gość polaris]

Plossl 32mm bylby OK, ale to rozwiazanie przejsciowe.

[Hans]

Plossl 32mm bylby OK, ale to rozwiazanie przejsciowe.

 

Polaris. To znaczy do czego byłby OK? Pamietaj, że masz to wsadzic do 1200mm ogniskowej na dobsonie w obrębie Krakowa... Po mojemu to to jest wywalenie kasy na podatek od złudzeń.

 

Pozdrawiam.

[giguś]

ja mam Tele Vue 2" 32mm WideField. - patrz sprzęt sprzedam

[Hans]

ja mam Tele Vue 2" 32mm WideField. - patrz sprzęt sprzedam

 

Giguś. A jaka była cena max okreslona przez zainteresowanego? A masz juz ten okular w łapce , że go sprzedajesz? A czy to jest dział sprzedam?

 

Pozdrawiam.

[Kurak]

Dzięki za dobre rady i wywalenie mi z głowy mojego niezbyt praktycznego pomysłu

Poczekam aż będe miał prawko i bede jeździł co weekend na kudłacze xD

A w między czasie polece na jakiś zlocik po polukam które okularki będą mi odpowiadały najlepiej

 

Pozdrówko ! I pogodnego i ciemnego nieba!

[McArti]

32mm w f/6 nadaje się idealnie do obserwacji w Krakowie... LP

 

ps. Kurak kup sobie okular mikroskopowy 14x przetoczony na 1,25" zapłacisz 50zł a będziesz miał dośc szeroki (56st) dobrze skorygowany okular.

Edytowane 30 Sierpnia 2006 przez McArti

[bartolini]

Kurak, w Krakowie ekipa jest, jeżdżą chłopaki dość często na Kudłacze, prawko będziesz miał (i zapewne dostęp do fury co ważniejsze) i jak kompletujesz okular do DSów to radzę się nastawiać, że będziesz je oglądał w dogodnych warunkach a nie gdzieś pod Wawelem

Jak mieszkasz w dużym mieście, to lepiej sobie raz na tydzień (nawet miesiąc) wyskoczysz pod pożądne niebo, niż się będziesz męczyć w Krakowie jak nie powiem kto takie są niestety realia....

[Gość polaris]

A ja mysle, ze 32mm z filtrem ALP do przegladu nieba sie nada.

Nie napisalem, ze koniecznie ma go kupic, bo bedzie super. To tania alternatywa na jakis czas.

 

Ale jesli Kurak jest w stanie sie wstrzymac, to moze te stokilka zlotych odlozyc na poczet okularu docelowego.

 

Idac dalej, moznaby wysnuc wniosek, ze jakiekolwiek proby obserwacji z miasta to glupota

 

EDIT: Szyt, bylem przekonany, ze Kurak ma Synte 6" f/7,6... A to 8"

Edytowane 30 Sierpnia 2006 przez polaris

[McArti]

z zasięgiem miejskim poniżej 4mag , źrenica 5,5mm to śmieszność!!!

[Gość polaris]

z zasięgiem miejskim poniżej 4mag , źrenica 5,5mm to śmieszność!!!

 

To prawda!

Ale przyjdzie czas na obserwacje poza miastem!

 

PS. moj blad, ze liczylem wczesniej Synte 6"

Edytowane 30 Sierpnia 2006 przez polaris

[Kurak]

Na razie poczekam z kupnem okulara i zadowole się "zestawowymi"

To prawda z LP i latarniami w koło nie da się wycisnąć wszystkiego z okularów, teleskopu jak i oczu niestety w zaświetlonym niebie nie moga rozszeżyć sie do maksimum. :/

A jeżeli SPL 25mm już daje "pomarańczowy" odcień tła to żeczywiście okular teraz był by mi niepotrzebny, naszczęście filtry LP to jednak podstawa obserwacji w mieście! Bo naprawde odcinają to "pomarańczowe" tło jak i wyszczególniają niektóre aspekty eMek.

Za rok bede miał juz prawko i samochód (juz jest co prawda rodziców ale przebłaga się ich) to bede pakował synte i wtedy bedzie się opłacało kupić jakies pożądne okularki, a kto wie może zbiore na legendarne Neglery (może będą już dostępne w AK xD)

 

Dzięki chłopaki

[Rammstein5]

Dostępne to może i one będą, ale cena będzie odpowiednio kilka razy wysza niż w USA.

[doktor Robotnik]

Na razie poczekam z kupnem okulara i zadowole się "zestawowymi"

To prawda z LP i latarniami w koło nie da się wycisnąć wszystkiego z okularów, teleskopu jak i oczu niestety w zaświetlonym niebie nie moga rozszeżyć sie do maksimum. :/

A jeżeli SPL 25mm już daje "pomarańczowy" odcień tła to żeczywiście okular teraz był by mi niepotrzebny, naszczęście filtry LP to jednak podstawa obserwacji w mieście! Bo naprawde odcinają to "pomarańczowe" tło jak i wyszczególniają niektóre aspekty eMek.

Za rok bede miał juz prawko i samochód (juz jest co prawda rodziców ale przebłaga się ich) to bede pakował synte i wtedy bedzie się opłacało kupić jakies pożądne okularki, a kto wie może zbiore na legendarne Neglery (może będą już dostępne w AK xD)

 

Dzięki chłopaki

 

Te zestawowe okularki są takie sobie. Właśnie dostałem przed chwilą Swana 33 mm. Rozłożyłem teleskop i skierowałem go na niebo (dzień)aby sprawdzić jak jasne jest tło SP 25 i SWAN 33. Wygrał bezapelacyjnie Swan.

 

Źrenica oka ludzkiego w dzień to jakieś 2 mm: SP 25 mm daje 5,5, a Swan daje 7 mm źrenicy wyjściowej. Więc gdyby okulary były jednakowej jakości powinny dać obraz tła o jednakowej jasności, bo limitem jest tu nie źrenica wyjściowa okularu, a źrenica oka. Okazało się że Swan daje piękny i klarowny obraz, natomiast Sp 25 ciemniejszy jakby się patrzało przez przyciemnianą szybę. Oczywiście u Swana pojawił się astygmatyzm i to dość znaczny przy krawędzi. Jak tylko pojawi się jakieś okienko obserwacyjne to przetestuję, jak Swann 33m spisuje się z Newtonem o światłosile F4,7.

Właściwie to kupiłem go w celu łatwego szukania DS, człowiek nie ma dużo czasu na obserwacje, w związku z czym jak się mniej czasu straci na szukanie to więcej zostanie go na podziwianie DS-ów. Dwa stopnie pola to już kawał powierzchni, a dokładnie 3,35 razy więcej od SP 25 mm, zakładając że 80% procent pola będzie zdatne do użytku daje to około 2,7 pola użytkowego więcej od SP 25.

W przypadku wykorzystania go jako szukacz astygmatyzm i tak nie ma znaczenia.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 30 Sierpnia 2006 przez doktor Robotnik

[McArti]

Źrenica oka ludzkiego w dzień to jakieś 2 mm: SP 25 mm daje 5,5, a Swan daje 7 mm źrenicy wyjściowej. Więc gdyby okulary były jednakowej jakości powinny dać obraz tła o jednakowej jasności, bo limitem jest tu nie źrenica wyjściowa okularu, a źrenica oka. Okazało się że Swan daje piękny i klarowny obraz, natomiast Sp 25 ciemniejszy jakby się patrzało przez przyciemnianą szybę.

 

daleko idace wnioski i BŁĘDNE. swanem w dzień patrzyłeś brzegiem źrenicy całkowicie bez obstrukcji (teleskop 72/1200 z okualrem 33mm )

 

natomiast 5,5mm źrenicy nie jesteś w stanie równomiernie oświetlić źrenicy 2mm. jeżeli źrenica nie miała 2 tylko 2,5mm a nie daj boże 3mm to już wogóle klapa w rozumowaniu.

 

newton to nie refraktor na środku jest zupełnie ślepy.

[Gość zbig]

Na pewno dlugoogniskowych okularow nie mozna w dzien porownywac jak pracuja w Newtonie.

[doktor Robotnik]

daleko idace wnioski i BŁĘDNE. swanem w dzień patrzyłeś brzegiem źrenicy całkowicie bez obstrukcji (teleskop 72/1200 z okualrem 33mm )

 

natomiast 5,5mm źrenicy nie jesteś w stanie równomiernie oświetlić źrenicy 2mm. jeżeli źrenica nie miała 2 tylko 2,5mm a nie daj boże 3mm to już wogóle klapa w rozumowaniu.

 

newton to nie refraktor na środku jest zupełnie ślepy.

 

 

Okey przyjmuję do wiadomości, ale mógłbyś to szerzej rozwinąć , bo temat jest ciekawy.

 

1. Co rozumiesz przez okreslenie " Newton jest w środku ślepy"

 

2. Co rozumiesz przez określenie "natomiast 5,5mm źrenicy nie jesteś w stanie równomiernie oświetlić źrenicy 2mm"

 

Dzieki za ewentualne rozszerzenie tematu.

 

Pozdrawiam.

[McArti]

1. Co rozumiesz przez okreslenie " Newton jest w środku ślepy"

jak oglądasz źrenicę wyjściową z okularu to widac, że ona jest czarna na środku. jest to cień lusterka wtórnego. słup swiatła za lusterkiem wtórnym nie istnieje i dzieje sie tak aż do oka. gdy sie okazuje ze w dzień masz źrenicę oka mniejszą od obrazu lusterka wtórnego to gdy oko wyosiujesz na środku i ustawisz w odległości ER to widzisz ...NIC

 

jedyne co mozna wtedy zrobić to wysunąc oko z osi i patrzeć bokiem źrenicy okularu tam gdzie jest jasna ale wtedy patrzymy tylko małym fragmentem teleskopu bez obstrukcji.

 

2. Co rozumiesz przez określenie "natomiast 5,5mm źrenicy nie jesteś w stanie równomiernie oświetlić źrenicy 2mm"

to przypadek gdy grubość świecącej otoczki źrenicy jest cieńszy niż średnica źrenicy oka zatem zawsze część oka będzie zasłonięta fragmentem ślepej środkowej części źrenicy.