Jaki okular 2" ok.30mm z jak najmniejszymi objawami komy i dużym polem?

Demogorgon · 15 Lutego 2007

a tak odświeżając trochę wątek długoogniskowych okularków - testował ktoś takie "cudo"?:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a08cac4a4c59efe

nada się do czegoś czy nie bardzo?

okular - w szczególności dla niskobudżetowców - wygląda kusząco.

Szkoda że nikt kto miał z nim styczność nie wypowiada się na jego temat :huh:

15 Lutego 2007

a tak odświeżając trochę wątek długoogniskowych okularków - testował ktoś takie "cudo"?:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a08cac4a4c59efe

nada się do czegoś czy nie bardzo?

Nie mialem okazji patrzec przez niego, ale moge sie domyslac, ze za te cene w Twoim f/6 bedzie kiepskawo.

doktor Robotnik · 15 Lutego 2007

Mówcie co chcecie, ale dla mnie okularem docelowym jest seria LVW. Okular po przystępnej cenie jak na docelowy oczywiście Łatwa dostępność w Polsce.

Atuty ma dwa:

1) Jakość obrazu.

2) Wygoda użytkowania: Obraz nie ucieka tak bardzo w zależności od ruchów oka w osi optycznej, no i duża odległość patrzenia. Co z tego że ortoskopy jak uważają niektórzy są lepsze od lantanów ( tego nie wiem bo nie miałem ortoskopa) skoro trzeba lepić oko do okularu ( to doświadczenie mam za sobą przy okazji używania SP 10mm ). Komfort to ważna rzecz i do takich przemyśleń dochodzi się z czasem.

Piszę te osądy na podstawie LVW 17 i myślę że LVW 8 będzie podobny. Bo taki zamierzam sobie zafundować.

Pozdrawiam

Demogorgon · 16 Lutego 2007

2) Wygoda użytkowania: Obraz nie ucieka tak bardzo w zależności od ruchów oka w osi optycznej, no i duża odległość patrzenia. Co z tego że ortoskopy jak uważają niektórzy są lepsze od lantanów ( tego nie wiem bo nie miałem ortoskopa) skoro trzeba lepić oko do okularu ( to doświadczenie mam za sobą przy okazji używania SP 10mm ). Komfort to ważna rzecz i do takich przemyśleń dochodzi się z czasem.

Mi np. jakoś szczególnie nie zależy na wygodzie. Sam mam PL-6 i gdyby nie rozmowy z innymi osobami, nie wiedział bym że mały ER może komuś przeszkadzać. Nie mam teleskopu od wczoraj, bo pierwszy teleskop 114/500 mialem już chyba z 10 lat temu, więc jakiś czas obserwuje. Coprawda nigdy nie patrzalem w okular inny od plossla - obserwowałem jak narazie tylko swoim sprzętem, nie znam innych astroamatorów Jak wiadomo człowiek do dobrego szybko się przyzwyczaja, więc kto wie co by bylo gdybym looknoł w LWV. Z drugiej jednak strony długie plossle (nie żebym porównywał PL I LWV) mają spory ER więc wiem co to znaczy długi ER. Osobiście lubie oprzeć oko na muszli ocznej i podziwiać, absolutnie mi coś takiego nie przeszkadza. Z koleji gdy mam długi ER to dziwnie się czuje trzymając oko gdzieś w powietrzu :unsure: Dlatego jak będe kupował krótkoogniskowy okular to biore chyba ortho 5 albo 6mm

pozdrawiam

Edytowane 16 Lutego 2007 przez Demogorgon

16 Lutego 2007

Z koleji gdy mam długi ER to dziwnie się czuje trzymając oko gdzieś w powietrzu Dlatego jak będe kupował krótkoogniskowy okular to biore chyba ortho 5 albo 6mm

Gdybys nosil okulary korekcyjne i przy ER 20mm dotykal szklem korekcyjnym obudowy okularu to bys nie mowil, ze trzymasz oko w powietrzu

16 Lutego 2007

Gdybys nosil okulary korekcyjne i przy ER 20mm dotykal szklem korekcyjnym obudowy okularu to bys nie mowil, ze trzymasz oko w powietrzu

I to właśnie jest jednym z powodów różnic w poglądach na temat "komfortu obserwacji". Chyba pora pogodzić się z tym, że jeden lubi to "trzymanie oka w powietrzu", lub po prostu MUSI mieć spory ER, a inna osoba może wybierać inne rozwiązania. Szczerze mówiąc, z niejakim zdziwieniem czytałem posty Hansa, w których pisał o męczeniu się oka podczas np. 30-minutowych obserwacji przy użyciu krótkiego ortho. Cóż, to jednak sprawa indywidualna. I proszę, pogódźmy się z tym, a nie przerzucajmy argumentami. Już kilka osób wyraźnie pisało, że wolą krótki ER. I obojętnie, czy tacy są w większości, czy w mniejszości- moim zdaniem trzeba to brać pod uwagę przy poradach odnośnie okularów.