okularki??

Rammstein5 · 5 Marca 2006

10mm SWA z polem 82 stopnie miesci w moim teleskopie (254/1200) przy 120x caly Ksiezyc... wiec pole jakie daje, to nie tylko do mniejszych DSow, ale i spokojnie do tych wiekszych W70 nie wiem jak beda z jasnym Newtonem graly.
Radek dobrze pisze, tez uwazam ze w tym wypadku 17-20mm troche mija sie z celem.

pozdrawiam

Okular 25mm jaki dostaje w zestawie daje mi powiększenie 53x a Vixen który zamówiłem da mi powera 177x

Wydaje sie że te dwa powiększenia to troche mało. W takim razie jaki okular polecacie w takiej sytuacji??

oskar · 5 Marca 2006

Jak chcesz naprawde duże powiększenie to pomyśl o LVW 5 mm.

Rammstein5 · 5 Marca 2006

A dlaczego twierdzicie że powiększenie 88x jakie da okular 18mm mija sie z celem, przeciesz na gromady kuliste to chyba w sam raz taki power??

Radek Grochowski · 5 Marca 2006

Rammstein, jeżeli koniecznie chcesz to kup ten okular, ale mówię Ci, że przy powiększeniu 150x gromady kuliste będą dużo ładniejsze i bardziej kontrastowe niż przy 85x. Masz duże lustro i powiększenie 85x nie zapewni Ci tak ciemnego tła jak by się chciało. Jeszcze raz powtórzę: okular dający źrenicę wyjściową 2-3mm zapewnia najlepszy kontrast między obiektem a tłem nieba, dlatego taki okular najlepiej nadaje się do DS. Okular dający źrenicę 6-7mm daje jasne tło nieba, ale zapewnia największe możliwe pole widzenia, co również się przydaje. Okular dający źrenicę 4mm nie zapewni Ci ani wystarczająco ciemnego tła, ani maksymalnego pola, więc pożytek z niego jest taki-sobie. Oczywiście można go kupić, na pewno czasem się przyda, ale nie kosztem innych, bardziej użytecznych okularów.

Rammstein5 · 5 Marca 2006

Rammstein, jeżeli koniecznie chcesz to kup ten okular, ale mówię Ci, że przy powiększeniu 150x gromady kuliste będą dużo ładniejsze i bardziej kontrastowe niż przy 85x. Masz duże lustro i powiększenie 85x nie zapewni Ci tak ciemnego tła jak by się chciało. Jeszcze raz powtórzę: okular dający źrenicę wyjściową 2-3mm zapewnia najlepszy kontrast między obiektem a tłem nieba, dlatego taki okular najlepiej nadaje się do DS. Okular dający źrenicę 6-7mm daje jasne tło nieba, ale zapewnia największe możliwe pole widzenia, co również się przydaje. Okular dający źrenicę 4mm nie zapewni Ci ani wystarczająco ciemnego tła, ani maksymalnego pola, więc pożytek z niego jest taki-sobie. Oczywiście można go kupić, na pewno czasem się przyda, ale nie kosztem innych, bardziej użytecznych okularów.

To co byś mi za okular polecił jak mam jusz te dwa okularki 9mm i 25mm ??

monter · 6 Marca 2006

To co byś mi za okular polecił jak mam jusz te dwa okularki 9mm i 25mm ??

Taki, ktory da plus minus 120-130x.

pozdrawiam

Rammstein5 · 6 Marca 2006

Mam dwa typy co do DS jest to okular SWA 14mm i SWAN 15mm, co będzie lepszym wyborem do mojego teleskopu??

Pozdrawiam

6 Marca 2006

Mam dwa typy co do DS jest to okular SWA 14mm i SWAN 15mm, co będzie lepszym wyborem do mojego teleskopu??
Pozdrawiam

Obawiam sie, ze z f/4,3 Swan nie bedzie dobrze wspolpracowac.

Im jasniejszy sprzet tym wymaga lepszych okularow szerokokatnych.

Dlaczego nie wykorzystasz mozliwosci 2" wyciagu tylko idziesz w 1,25"?

Rammstein5 · 6 Marca 2006

Obawiam sie, ze z f/4,3 Swan nie bedzie dobrze wspolpracowac.
Im jasniejszy sprzet tym wymaga lepszych okularow szerokokatnych.

Dlaczego nie wykorzystasz mozliwosci 2" wyciagu tylko idziesz w 1,25"?

A czy są jakieś okulary w oprawie 2" 14mm lub 15mm ??

Bo szczerzemuwiąc jeszce chyba takich niespotkałem? :Salut:

6 Marca 2006

A czy są jakieś okulary w oprawie 2" 14mm lub 15mm ??
Bo szczerzemuwiąc jeszce chyba takich niespotkałem?

Poszukaj okularow o ogniskowej 20-25mm.

Kurcze, nie potrafie sobie tego wyobrazic.

Lustro 350mm, a ogniskowa 1500mm czyli tak jak moj Mak

Rammstein5 · 6 Marca 2006

Poszukaj okularow o ogniskowej 20-25mm.

Kurcze, nie potrafie sobie tego wyobrazic.

Lustro 350mm, a ogniskowa 1500mm czyli tak jak moj Mak

Ogniskowa 1600 i światłosiła f/4,5

6 Marca 2006

Ogniskowa 1600 i światłosiła f/4,5

Tak? A w opisie Syriusza jest f=1500 i f/4,3.

Ale to nie zmienia niczego.

Przy f=1600 mozesz poszukac okularu 25mm.

Bedziesz mial powiekszenie 64x, pole zalezne od pola okularu i zrenice 5,5mm.

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...47b86c4a3745ca8

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=105

Edytowane 6 Marca 2006 przez polaris

Rammstein5 · 6 Marca 2006

Tak? A w opisie Syriusza jest f=1500 i f/4,3.

Ale to nie zmienia niczego.

Przy f=1600 mozesz poszukac okularu 25mm.

Bedziesz mial powiekszenie 64x, pole zalezne od pola okularu i zrenice 5,5mm.

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...47b86c4a3745ca8

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...47b86c4a3745ca8

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...47b86c4a3745ca8

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=105

Do syriusza w komplecie dożucają mi Polslla 25mm to może nic nadzwyczajnego ale jest, i myśle że do przeglądania nieba będzie dobry jak na poczatek, a cały czas szukam jakiegoś okularu do obserwacji gromad kulistych mgławic planetarnych i tu potrzebny będzie chyba jakiś większy power?? 25mm da tak mi się wydaje zamałego powera co o tym sądzicie?

6 Marca 2006

Do syriusza w komplecie dożucają mi Polslla 25mm to może nic nadzwyczajnego ale jest, i myśle że do przeglądania nieba będzie dobry jak na poczatek, a cały czas szukam jakiegoś okularu do obserwacji gromad kulistych mgławic planetarnych i tu potrzebny będzie chyba jakiś większy power?? 25mm da tak mi się wydaje zamałego powera co o tym sądzicie?

Oczywiscie, jesli masz na mysli takie DSy.

Wczesniej czy pozniej sam stwierdzisz, ze warto wymienic tego PL25mm na jakis szerszy.

Moze spytaj czy za doplata nie mogliby Ci dac innego.

Cena takiego Plossla 25mm to tez nie grosze.

A do planetarnych i kulistych to pow. 100-150x.

Ale tez w miare szeroki kat. Moze np. Vixena LVW, Baadera Hyperiona albo Oriona Stratusa?

Edytowane 6 Marca 2006 przez polaris

NGC7841 · 6 Marca 2006

Tak jest !!

Do mgławic planetarnych przy lustrze 350mm spokojnie dawaj 200x a do gromad kulistych też 200x + szerokie pole

Rammstein5 · 6 Marca 2006

Tak jest !!
Do mgławic planetarnych przy lustrze 350mm spokojnie dawaj 200x a do gromad kulistych też 200x + szerokie pole

Co myślisz o SWA 14mm lub o W70 14mm??

6 Marca 2006

Tak jest !!
Do mgławic planetarnych przy lustrze 350mm spokojnie dawaj 200x a do gromad kulistych też 200x + szerokie pole

Spokojnie :-)

Przy f=1600 i pow. 200x pole widzenia na kuliste bedzie chyba malo komfortowe.

Chyba, ze cos pomieszalem?...

Hans · 6 Marca 2006

Widze , ze zaczynacie gonic w pietke.

Rozwiazanie jest proste.

Seria LV (lub LVW jak cie stac) o takich ogniskowych aby otrzymac powery wyjsciowe w okolicach 300x, 200x, i 60x. Do tego dokup dobrego (DOBREGO!) Barlowa i po krzyku. Jak nie stac na cala serie od razu, kupowac ten zestaw po kawalku.

Po problemie

6 Marca 2006

Widze , ze zaczynacie gonic w pietke.

Rozwiazanie jest proste.

Seria LV (lub LVW jak cie stac) o takich ogniskowych aby otrzymac powery wyjsciowe w okolicach 300x, 200x, i 60x. Do tego dokup dobrego (DOBREGO!) Barlowa i po krzyku. Jak nie stac na cala serie od razu, kupowac ten zestaw po kawalku.

Po problemie

Tak.

Nie chcialem tego tak brutalnie napisac, bo wyszedlbym na fanatyka Vixena :szczerbaty:

Rammstein5 · 6 Marca 2006

Teraz to jusz całkiem zgupiałem :Boink:

Hans · 6 Marca 2006

To jest proste jak banan. potrzebujesz jednego LV 6mm do planet. Jenego 9mm do malych DS'ow. i jednego 25mm do duzych DS' ow. Do tego dobry barlow na wariacje powerowe.

Jak ci stac, zamieniasz LV na LVW przy zakupach.

Pozdrawiam.

NGC7841 · 6 Marca 2006

Byle by nie tego planetarnego !! (6mm)

Rammstein5 · 6 Marca 2006

Byle by nie tego planetarnego !! (6mm)

Dlaczego?? :blink:

NGC7841 · 6 Marca 2006

A tak wogóle to przedstawię też swoją wersję :

Do planet : Nagler Zoom 3-6mm .

Zwróć uwage że Syriusz to newton na dobsonie. I tutaj trzeba bardzo dobrej zręczności żeby utrzymac planetę na środku pola widzenia. W przypadku okularów LV czy orto, obraz perfekcyjnie ostry będziesz miał tylko w środku i tak już małego pola 45 stopni. Okular Nagler Zoom 3-6mm daje Ci perfekcyjną ostrość w całym polu widzenia, nawet z f4 (pole ciut większe, ale większe, = 50 stopni - pole stałe, niezależne od aktualnej ogniskowej) gdyż ma on całkowicie skorygowany astygmatyzm i krzywiznę pola a obydwie te rzeczy muszą być spełnione aby obraz był ostry do brzegu pola. Poza tym jak na Zooma to ma on bardzo mało granic szkło-powietrze - tylko 6 co jest wynikiem bardzo dobrym, dla porównania LV też ma 6, LVW aż 10. Orto wypada tu nieco lepiej, bo ma tylko 4 (ale fatalny LER). Wpływa to na klarowność obrazu, generalnie przy perfekcyjnej ostrości im okular ma mniej granic szkło-powietrze, tym więcej delikatnych szczegółów i lekkich niuansów można dostrzec na powierzchniach i atmosferach planet (i oczywiście na pierścieniu). I jeszcze co - okular jest przecież Zoomem - da Ci powiększenia 250-500x - trafisz raz na rok na perfekcyjne warunki i wtedy sobie tylko 'przykręcisz', a nie zmieniać okular czy dokręcać barlowa bo seeing już z minuty na minutę się może pogorszyć. A kręcić można do woli gdyż jest on w całym swoim zakresie parafokalny - gdy raz ustawisz ostrość to przy zmianie ogniskowej nie musisz już jest zmieniać.

Moim zdaniem do światłosilnego newtona na dobsonie to jest docelowe rozwiązanie. Koszt 385$

Broń Boże nie zmuszam Cię do kupna tego okularu (cena). Ale chcę żebyś przynajmniej wiedział co tracisz kupując LV (oprócz kasy )

Do DS: Okular SWA 14mm + Barlow Soligor 2x 2".

Z samym okularem będziesz miał 107x i źrenicę 3.3mm - perfekcyjną do zagłębiania się w szczegóły budowy mgławicy oriona czy obserwacji ciemnych pasów w jądrze M31. Dostaniesz tutaj zasięg zbliżony do max z 35cm przy powiększeniu nie aż tak dużym aby DS bardzo się rozpływały ani żeby ich nie objąć w polu widzenia. Jednak astygmatyzm na brzegach pola będzie widoczny z uwagę na bardzo światłosilne lustro główne. Natomiast z barlowem dostaniesz 214x i super ostry obraz - teleskop 'zamieni się' w f8.6 (z tym juz SWA sobie świetnie radzi po brzeg), zwłaszcza że barlow ten (i tylko ten) dodatkowo koryguje około 30% komy z newtona - jest wprost do niego dedykowany. Będziesz miał wspaniałe narzędzie do rozdzielania w głąb wszystkich gromad kulistych - od środka aż po same brzegi oraz podziwiania w całej okazałości maluteńkich nawet mgławic planetarnych.

Możesz też przemyśleć - zamiast SWA kupić LV 13 lub 17mm. Wtedy bez barlowa dostaniesz ostrzejszy obraz. Lecz z barlowem i bez będziesz miał dość sporo mniejsze pole i mniej kasy.

Do przeglądu nieba : No i tutaj jest w sumie problem. Tak od razu to nie wiem co Ci dokładnie doradzić. W ostateczności można by też pomyśleć na LVW 42mm. Bo wiesz jakie niebo jest piękne mając pole 2 stopnie ??

Edytowane 6 Marca 2006 przez NGC7841

Rammstein5 · 6 Marca 2006

A tak wogóle to przedstawię też swoją wersję :

Do planet : Nagler Zoom 3-6mm .

Zwróć uwage że Syriusz to newton na dobsonie. I tutaj trzeba bardzo dobrej zręczności żeby utrzymac planetę na środku pola widzenia. W przypadku okularów LV czy orto, obraz perfekcyjnie ostry będziesz miał tylko w środku i tak już małego pola 45 stopni. Okular Nagler Zoom 3-6mm daje Ci perfekcyjną ostrość w całym polu widzenia, nawet z f4 (pole ciut większe, ale większe, = 50 stopni - pole stałe, niezależne od aktualnej ogniskowej) gdyż ma on całkowicie skorygowany astygmatyzm i krzywiznę pola a obydwie te rzeczy muszą być spełnione aby obraz był ostry do brzegu pola. Poza tym jak na Zooma to ma on bardzo mało granic szkło-powietrze - tylko 6 co jest wynikiem bardzo dobrym, dla porównania LV też ma 6, LVW aż 10. Orto wypada tu nieco lepiej, bo ma tylko 4 (ale fatalny LER). Wpływa to na klarowność obrazu, generalnie przy perfekcyjnej ostrości im okular ma mniej granic szkło-powietrze, tym więcej delikatnych szczegółów i lekkich niuansów można dostrzec na powierzchniach i atmosferach planet (i oczywiście na pierścieniu). I jeszcze co - okular jest przecież Zoomem - da Ci powiększenia 250-500x - trafisz raz na rok na perfekcyjne warunki i wtedy sobie tylko 'przykręcisz', a nie zmieniać okular czy dokręcać barlowa bo seeing już z minuty na minutę się może pogorszyć. A kręcić można do woli gdyż jest on w całym swoim zakresie parafokalny - gdy raz ustawisz ostrość to przy zmianie ogniskowej nie musisz już jest zmieniać.

Moim zdaniem do światłosilnego newtona na dobsonie to jest docelowe rozwiązanie. Koszt 385$

Broń Boże nie zmuszam Cię do kupna tego okularu (cena). Ale chcę żebyś przynajmniej wiedział co tracisz kupując LV (oprócz kasy )

Do DS: Okular SWA 14mm + Barlow Soligor 2x 2".

Z samym okularem będziesz miał 107x i źrenicę 3.3mm - perfekcyjną do zagłębiania się w szczegóły budowy mgławicy oriona czy obserwacji ciemnych pasów w jądrze M31. Dostaniesz tutaj zasięg zbliżony do max z 35cm przy powiększeniu nie aż tak dużym aby DS bardzo się rozpływały ani żeby ich nie objąć w polu widzenia. Jednak astygmatyzm na brzegach pola będzie widoczny z uwagę na bardzo światłosilne lustro główne. Natomiast z barlowem dostaniesz 214x i super ostry obraz - teleskop 'zamieni się' w f8.6 (z tym juz SWA sobie świetnie radzi po brzeg), zwłaszcza że barlow ten (i tylko ten) dodatkowo koryguje około 30% komy z newtona - jest wprost do niego dedykowany. Będziesz miał wspaniałe narzędzie do rozdzielania w głąb wszystkich gromad kulistych - od środka aż po same brzegi oraz podziwiania w całej okazałości maluteńkich nawet mgławic planetarnych.

Możesz też przemyśleć - zamiast SWA kupić LV 13 lub 17mm. Wtedy bez barlowa dostaniesz ostrzejszy obraz. Lecz z barlowem i bez będziesz miał dość sporo mniejsze pole i mniej kasy.

Do przeglądu nieba : No i tutaj jest w sumie problem. Tak od razu to nie wiem co Ci dokładnie doradzić. W ostateczności można by też pomyśleć na LVW 42mm. Bo wiesz jakie niebo jest piękne mając pole 2 stopnie ??

Na Naglera to raczej narazie mnie niestać, może troche puźniej sobie taki okular sprawie.

Ale ten SWA 14mm chodzi mi pogłowie, duże pole może troche małe LER ale za tą kase to chyba byłby dobry wybór, w mojim przypadku da power 115x a to w sam raz do gromadek kulistych itp. Gdybym zakupił ten okular miałbym komplet powiększeń 53x 115x 170x + barlowa 2x miałbym jusz 106x 230x 340x a to jak na początek myśle że by wystarczyło.