Skocz do zawartości

okularki??


Rammstein5

Rekomendowane odpowiedzi

Byle by nie tego planetarnego !! (6mm)

 

No wiec Lantan dla dobsona to jedyne rozsadne wyjscie. Plossl zbije malym LER i slabym obrazem. Orthoskop zabije jeszcze mniejszym LER i malym polem. Lantan LV moze sprawic problem tylko przecietnym polem. Ale od tego sa LVW.

 

Tu naprawde nie ma co kombinowac! Za maly przedzial kasy na kombinacje.

 

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze jedno wyjaśnienie : pisząc 'Byle by nie tego planetarnego (6mm)' miałem na myśli zamianę o której pisał Hans kilka postów wyżej ' jak Cię stać zamienisz LV na LVW przy zakupach'. Chodzi mi o to że LV jest daje naprawdę świetne obrazy planet, natomiast LVW daje gorsze, choć ma większe pole. A tu pole ma drugorzędne znaczenie - w zasadzie tylko takie że w LVW będzie trudniej 'zgubić' planetę z okularu podczas prowadzenia. Ale i tak by ją trzeba było trzymać na środku pola, tak jak w LV żeby dostrzec max liczbę szczegółów.

LVW nie jest już takim planetarnym wymiataczem jak LV, myślę że do planet to będzie nienajlepszy pomysł. Do DS LVW jak najbardziej tak, ale do planet - nie.

Edytowane przez NGC7841
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze jedno wyjaśnienie : pisząc 'Byle by nie tego planetarnego (6mm)' miałem na myśli zamianę o której pisał Hans kilka postów wyżej ' jak Cię stać zamienisz LV na LVW przy zakupach'. Chodzi mi o to że LV jest daje naprawdę świetne obrazy planet, natomiast LVW daje gorsze, choć ma większe pole. A tu pole ma drugorzędne znaczenie - w zasadzie tylko takie że w LVW będzie trudniej 'zgubić' planetę z okularu podczas prowadzenia. Ale i tak by ją trzeba było trzymać na środku pola, tak jak w LV żeby dostrzec max liczbę szczegółów.

LVW nie jest już takim planetarnym wymiataczem jak LV, myślę że do planet to będzie nienajlepszy pomysł. Do DS LVW jak najbardziej tak, ale do planet - nie.

Tak sobie czytam i czytam... i z tym co napisał NGC nie sposób się nie zgodzić... szkoda że Janusz nie podesłał nam SWA na testy bom słyszał że to całkiem figlarny okularek...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość polaris

Moze podam Ci jako ciekawostke moja konfiguracje:

 

PL32 - pow. 48x, pole 1,08 st.

LVW22 - pow. 70x, pole 0,93 st.

LVW13 - pow. 118x, pole 0,55 st.

LV9 - pow. 171x, pole 0,3 st.

LV7 - pow. 220x, pole 0,2 st.

 

Do tego sredniej klasy barlow 2x.

 

A tu porownanie pol okularow na Plejadach:

 

 

Edytowane przez polaris
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To teraz ja mam pytanie. Potrzebuję krótki okular planetarny, który pracowałby dobrze zarówno z dużym newtonem f/4.2 i małym refraktorem ED. Zastanawiam się czy lepszym wyborem byłby LV 4 lub 5mm, czy może SWA 10mm z balowem. I w jakim stopniu SWA bez barlowa mógłby mi zastąpić naglera-5 11mm?

Bo gdyby było tak, że SWA spisują się nieźle na planetach i jednocześnie zapewniają wystarczającą korekcję komy w jasnych newtonach, to byłaby okazja, żeby upiec dwie pieczenie na jednym ogniu i zaoszczędzić sporo kasy. Nigdy nie patrzyłem przez SWA, dlatego jestem ciekawy wszystkich opinii.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość polaris
To teraz ja mam pytanie. Potrzebuję krótki okular planetarny, który pracowałby dobrze zarówno z dużym newtonem f/4.2 i małym refraktorem ED. Zastanawiam się czy lepszym wyborem byłby LV 4 lub 5mm, czy może SWA 10mm z balowem. I w jakim stopniu SWA bez barlowa mógłby mi zastąpić naglera-5 11mm?

Bo gdyby było tak, że SWA spisują się nieźle na planetach i jednocześnie zapewniają wystarczającą korekcję komy w jasnych newtonach, to byłaby okazja, żeby upiec dwie pieczenie na jednym ogniu i zaoszczędzić sporo kasy. Nigdy nie patrzyłem przez SWA, dlatego jestem ciekawy wszystkich opinii.

 

Obawiam sie, ze zaden SWA nie da Ci dobrej korekcji pola w f/4,2.

 

Chcac wykorzystac SWA do DSow i do planet z barlowem zgadzasz sie na kompromis, ale dopiero spojrzenie w ten okular przez Twoj f/4,2 da Ci odpowiedz czy to kompromis do przyjecia...

 

Do planet stawialbym na LV z porzadnym polem 50st., ale ciekawy jestem opinii osob bardziej zorientowanych w SWA.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tez jestem ciekaw . We Wroclawiu pewnie ktos ma lepsze okulary i moze da sie sprawdzic .

Choc z tego co wiem / teoria/ to az tak bardzo swiatlosila nie przeszkadza w duzych powiekszeniach .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To teraz ja mam pytanie. Potrzebuję krótki okular planetarny, który pracowałby dobrze zarówno z dużym newtonem f/4.2 i małym refraktorem ED. Zastanawiam się czy lepszym wyborem byłby LV 4 lub 5mm, czy może SWA 10mm z balowem. I w jakim stopniu SWA bez barlowa mógłby mi zastąpić naglera-5 11mm?

Bo gdyby było tak, że SWA spisują się nieźle na planetach i jednocześnie zapewniają wystarczającą korekcję komy w jasnych newtonach, to byłaby okazja, żeby upiec dwie pieczenie na jednym ogniu i zaoszczędzić sporo kasy. Nigdy nie patrzyłem przez SWA, dlatego jestem ciekawy wszystkich opinii.

 

Powiem tak, mam SWA 10mm - do planet jest srednio, po prostu nie jest tak ostry jak orto. To okular bardziej do DS niz do planet - tu sie sprawdza znakomicie, wielkie pole i usmiechnieta moja geba mowia wszystko :)

 

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szkoda .

Mam Xcel 12,5 i daje ostry obraz planet nawet z barlowem ale jako 1,5x nakrecony bezposrednio , choc moze warunki byly zle na wieksze powiekszenia .

telep235/1300 .

Edytowane przez zbig
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak, mam SWA 10mm - do planet jest srednio, po prostu nie jest tak ostry jak orto. To okular bardziej do DS niz do planet - tu sie sprawdza znakomicie, wielkie pole i usmiechnieta moja geba mowia wszystko :)

pozdrawiam

No to szkoda... A miałem taki sprytny plan :rolleyes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po kilku dniach przemyśleń dzisiaj zapadła deczyzja, zdecydowałem sie na SWA 14mm zobaczymy jak będzie się sprawował z mojim teleskopem.

Jak tylko będe po jakiś obserwacjach tym okularem napewno coś o nim napisze.

Pozdrawiam i dzięki za wszystkie odpowiedzi i podpowiedzi :Beer:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość polaris
Po kilku dniach przemyśleń dzisiaj zapadła deczyzja, zdecydowałem sie na SWA 14mm zobaczymy jak będzie się sprawował z mojim teleskopem.

Jak tylko będe po jakiś obserwacjach tym okularem napewno coś o nim napisze.

Pozdrawiam i dzięki za wszystkie odpowiedzi i podpowiedzi :Beer:

 

Znalazlem artykul CloudyNights o tych okularkach.

Jesli znasz angielski to zapraszam:

 

http://www.cloudynights.com/documents/speers.pdf

Edytowane przez polaris
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znalazlem artykul CloudyNights o tych okularkach.

Jesli znasz angielski to zapraszam:

 

http://www.cloudynights.com/documents/speers.pdf

 

 

Kurde mam problemy z otwarciem tej stronki a chętnie bym tam zajżał.

Może zerknołbyś tam i napisał mi tak ogólnie co piszą o tych okularach?? :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie umie wystarczajaco po angielsku .

W tekscie z linka sa zachwyty ze tak dobre okulary dostal do testowania , ponadto ze sa dlugie jak na ogniskowe , z opisu wychodzi ze tylko do 10 mm ogniskowej sa porownywalne z Naglerem .

O wiekszych ogniskowych to duzo gorzej pisal i nie porownywal do Naglera .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie umie wystarczajaco po angielsku .

W tekscie z linka sa zachwyty ze tak dobre okulary dostal do testowania , ponadto ze sa dlugie jak na ogniskowe , z opisu wychodzi ze tylko do 10 mm ogniskowej sa porownywalne z Naglerem .

O wiekszych ogniskowych to duzo gorzej pisal i nie porownywal do Naglera .

 

 

Ale chyba w tym przedziale cenowym nic lepszego niezdnajde?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość polaris
Ale chyba w tym przedziale cenowym nic lepszego niezdnajde?

 

Kliknij na link prawym i zrob "zapisz element docelowy jako...", sciagnij sobie na dysk (np. na Pulpit) i otworz.

 

Generalna zasada kupowania okularow jest taka: kupuj takie na jakie maksymalnie Cie stac. Idz na jakosc, a nie na ilosc.

Moze lepiej troche doplacic i kupic lepszy?

Choc, tak jak mowie, nie patrzylem przez te SWA wiec nie mam pojecia z czym je porownac.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Esh... a odsylalem na Cloudynights dwie podstrony temu... Lenistwo lenistwem, jak sie na tacy nie poda to nikt nie znajdzie, smutna rzeczywistosc.

 

Z czym porownac? no raczej nie masz za duzo okularow z polem 82 stopnie i dobra korekcja pola pod swiatlosilnego Newtona.

 

 

pozdrawiam

 

p.s.

moze tez zainteresuja was opinie na excelsis.com

 

instrunkcja dla opornych: klinkac w link, wejsc w dzial Equipment Reviews, a pozniej w Eyepiece Reviews.

 

A tak zupełnie BTW, to Rammstein jesli nie masz +/- 190 cm wzrostu, to pomysl o dwu-trzy stopniowej drabince aluminiowej, zeby siegnac okularu, w ktory bedziesz patrzyl :)

Edytowane przez monter
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Esh... a odsylalem na Cloudynights dwie podstrony temu... Lenistwo lenistwem, jak sie na tacy nie poda to nikt nie znajdzie, smutna rzeczywistosc.

 

Z czym porownac? no raczej nie masz za duzo okularow z polem 82 stopnie i dobra korekcja pola pod swiatlosilnego Newtona.

 

Kiedyś Mirek Dymek obserwował przez ten okular i pisał bardzo pochlebnie o tej 14-tce, chyba przy okazji Taurusa 380 (więc zbliżona apertura). Przeszukaj forum lub zapytaj go bezpośrednio na priva.

 

:Salut:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Esh... a odsylalem na Cloudynights dwie podstrony temu... Lenistwo lenistwem, jak sie na tacy nie poda to nikt nie znajdzie, smutna rzeczywistosc.

 

Z czym porownac? no raczej nie masz za duzo okularow z polem 82 stopnie i dobra korekcja pola pod swiatlosilnego Newtona.

pozdrawiam

 

p.s.

moze tez zainteresuja was opinie na excelsis.com

 

instrunkcja dla opornych: klinkac w link, wejsc w dzial Equipment Reviews, a pozniej w Eyepiece Reviews.

 

A tak zupełnie BTW, to Rammstein jesli nie masz +/- 190 cm wzrostu, to pomysl o dwu-trzy stopniowej drabince aluminiowej, zeby siegnac okularu, w ktory bedziesz patrzyl :)

 

 

Myśle że niebęde poczebował drabiny bo mam ponad 190cm :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kiedyś Mirek Dymek obserwował przez ten okular i pisał bardzo pochlebnie o tej 14-tce, chyba przy okazji Taurusa 380 (więc zbliżona apertura). Przeszukaj forum lub zapytaj go bezpośrednio na priva.

 

:Salut:

Szukałem tego Mirka Dymka i niema takiego użytkownika on ma jakąś ksywe??

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.