Apel do wszystkich posiadaczy lornetek!

[Arek]

Szanowne Koleżanki! Szanowni Koledzy!

 

Baza lornetek znajdująca się na serwerze http://www.optyczne.pl liczy

już prawie 500 lornetek. Ufamy, że udało nam się zdobyć dane i

wprowadzić je dla znacznej większości lornetek dostępnych na naszym

rynku, a przez to mogących być w Waszym posiadaniu.

 

Jak zapewne większość z Was wie, od 2002 roku staramy się dostarczać Wam

wyniki rzetelnych testów lornetek. Mimo naszych najlepszych starań,

zawsze będą miały one pewnego rodzaju braki. Mam tu na myśli cztery

sprawy:

 

1. lornetki obecne w teście są dostarczane przez dystrybutorów i

producentów, który wiedzą, że lornetki znajdą się w intensywnej

procedurze testowej. Mogą więc pośrednio wpływać na wyniki,

wybierając do przekazania nam najlepsze egzemplarze z danej partii,

 

2. lornetki dostarczone do testów są przez nas użytkowane i badane

przez okres około dwóch tygodni. Testy takie nie są w stanie sprawdzić

tego jak lornetka będzie zachowywać się, na przykład po kilku latach

intensywnego użytkowania,

 

3. z oczywistych przyczyn nie testujemy odporności sprzętu na silne

uderzenia, upadki oraz nie ingerujemy w jego budowę wewnętrzną,

 

4. nasze kryteria testowe i metody uważamy za bardzo dobre i dobrane

optymalnie, lecz jest to zdanie subiektywne, z którym nie każdy musi się

zgadzać.

 

Idealnym rozwiązaniem tych problemów jest zebranie w jednym miejscu

profesjonalnych testów wraz z opiniami użytkowników sprzętu. Obecnie

taką możliwość daje nam serwis Optyczne.pl. Wchodząc na naszą bazę

lornetek, znajdującą się pod adresem:

http://www.optyczne.pl/index.php?lornetka=all

mamy możliwość wyboru posiadanej przez nas lornetki i dodania swojej

opinii i oceny na jej temat.

 

Chciałbym więc bardzo mocno zachęcić wszystkich posiadaczy lornetek

do wyrażenia opinii o swoim sprzęcie. Nie ważne jak długo posiadacie

lornetkę, nie ważne jak często jej używacie, nie ważne czy czujecie

się ekspertami w dziedzinie optyki, czy też uważacie się za zupełnych

amatorów. Podzielcie się swoimi doświadczeniami z innymi, bo jeśli

do tego apelu zastosuje się możliwe dużo osób, każdy na tym skorzysta,

chcąc w przyszłości kupić jakąkolwiek lornetkę.

 

Pozdrawiam,

Arek

[Hans]

Dobra idea.

 

Niestety nie mna tam lornetek przez male L, czyli tanich szkiel np. BPC Tento. Wiec nie udziele sie ze swoimi o nich spostrzezeniami.

 

Pozdrawiam.

[sumas]

ależ jest: http://www.optyczne.pl/index.php?lornetka=all&producent=15

sam byłem zdziwiony, że producent BPC sie nazywa ZOMZ Zagorsk

pozdrowienia

[Hans]

Zaraz, zaraz. Z Zagorska to sa chyba Kronosy, nie Tento. Nie chcial bym wprowadzic kogos w blad komentujac lornetke inna niz posiadalem. Moze to ktos wyjasnic?

 

Pozdrawiam.

[Arek]

Stare Tento 10x50 podpiąłem pod ZOMZ Zagorsk więc można tam komentować

[Hans]

OK. Jasnosc.

 

Pozdrawiam.

[sumas]

hmm, a to: http://www.optyczne.pl/index.php?lornetka=...=&srednica=#420 ?

chociaż na stronie zoms, tento jako nazwa nie figuruje: http://zomz.sposad.ru/En/EMain_Bin.htm

a przy okazji, ciekawe sprzęciki:

BAS-2-30x90 i BPSHC-2 10х50

niestety strona w javie i nieda sie podpiąć brzpośrednich linków ani obrazków

pozdrowienia

[MarekC]

Pomysl bardzo dobry. Skorzystam.

 

PS

Jedna uwaga do calosci serwisu.

Warto by chyba bylo powolutku zaczac zauwazac rowniez lornetki nieco mniejsze od "plecakowych".

Obecnie pojawia sie coraz wiecej lornetek typowo turystycznych (klasy 8-10x25) naprawde doskonalej jakosci i mimo skromnych rozmiarow oferujacych duzo lepsza jakosc obrazu od wielu wiekszych gabarytowo kolezanek.

Fakt, sa drogie (od 400-500 wzwyz) ale za to mozna je zawsze miec ze soba.

Honoru maluchow bronia jedynie 2 Nikony (na 452 lornetek).

[Arek]

Dzięki za uwagi. Docelowo pewnie będzie tak jak mówisz. Obecnie jednak skupiliśmy się na lornetkach o obiektywach

30 mm i większych. Jak czas pozwoli sukcesywnie zabierzemy się za dopisanie i testowanie mniejszych.

[mateusz]

No hej,

 

Problem Arku w tym, że posiadacz danej lornetki jest najmniej obiektywnym dawcą informacji...

 

Co nie zmienia postaci rzeczy, iż to w zasadzie jedyna forma dostarczenia potencjalnym nabywcom bin i ich fascynatom "długoterminowych" testów wytrzymałości i tego jak wychodzą w praniu, a tego nawet półroczny test nie byłby w stanie oddać...

 

Tym nie mniej cieszę się, że postanowiliście dodać taki kontent do całości serwisu, bo nie samą teorią i liczbami podziwia człowiek niebo, a tym co zobaczy pod lepszym czy gorszym niebem i jak mu się to osobiście spodoba. Sam nie raz byłem zaskoczony performancem lornetek, które teoretycznie wydawały się być totalną padliną.

 

 

Pozdro

[Arek]

Szkoda, że tak mało z Was zdecydowało się podzielić swoim doświadczeniem z innymi. Tym bardziej dziękuję tym którzy się na to zdecydowali!

 

Pozdrawiam,

Arek

[Arek]

Nasza baza lornetek na http://optyczne.pl zyskała nową i przyjemniejszą szatę graficzna oraz rozrosła się do ponad 600 lornetek. Jeszcze raz zachęcam wszystkich do podzielenia się z innymi swoją opinią na temat posiadanej lornetki.

 

Arek

[zysix]

Arku, wszystko OK tylko że nie wiem czy tylko ja tak mam ale jeśli widze coś w stylu "Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu" poprostu nie chce mi sie rejestrować... może dlatego brakuje wam trochu opini i komentarzy? Przykładowo http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfro...owershot_a510.7 nie trzeba sie rejestrować ani nic, pozdrawiam :-)

[Kurak]

Trzeba sobie uzmysłowić że człowiek to zwierze bardzo leniwe

Tak leniwe że nie chce mu sie kliknąc 3 razy myszka i wpisać adresu email!!

tak więc zwykły szary obywatel nie podzieli sie opinia o swojej lornetce jeżeli mu sie tego maksymalnie nie ułatwi!!

A więc wystarczy tylko znieść ten wymug i mam nadzieje żę odrazu liczba opini zwrosnie błyskawicznie

 

Pozdrówko

[Arek]

A wraz z tym pojawi się 300 opinii w stylu: fajne szkiełko, polecem wszystkim!!!

 

Konieczność zarejestrowania i się i podania nawet wymyślonego e-maila stwarza przed człowiekiem pewnego rodzaju

odpowiedzialność za to co pisze. I na takich opiniach nam zależy.

 

Aha, zysix jak kiedyś jeszcze będziesz mnie zamęczał mailami z pytaniami, to też Ci napiszę, że mi sie nie chce...

 

Arek

Edytowane 5 Maja 2006 przez Arek

[zysix]

to raczej nie fer, ale byłeś wytrwały na szczęscie już mam blade (chyba?) pojęcie co i jak :] opinie o aparacie dodam bo lornetke mam 7x50 ale nie mam pojęcia jaką (na obudowie pisze coś w stylu : vanguard)

 

Ah, z tym komentarzami typu: "fajne szkiełko" rozumiem o co chodzi, trzeba wybrać albo na mase albo na jakość. Może najpierw na mase potem jakość?

Edytowane 5 Maja 2006 przez zysix

[Radomir955]

> Konieczność zarejestrowania i się i podania nawet wymyślonego e-maila stwarza przed człowiekiem

> pewnego rodzaju

> odpowiedzialność za to co pisze. I na takich opiniach nam zależy.

 

Mnie sie tez nie chcialo rejestrowac, ale moge trzy slowa napisac o Bushnell Powerview 12x50 bo mam taka 2 lata a widzialem ze jeszcze zadnej opinii nie macie, jak chcesz to sobie gdzies przekopiuj, przeredaguj czy cos, lornetke porownam do BPC 7x50 bo taka prawie kazdy kiedys mial lub uzywal wiec jest jakis punkt odniesienia.

 

korpus metalowy w gumie, przyjemny w dotyku. Sprawia pozytwyne wrazenie, niestety slaby montaz okularow (plastikowy mostek laczacy je do sruby regulujacej ostrosc), okulary zreszta chyba tez w plastikowych oprawach, to sie niestety wszystko rusza i sprawia tandetne wrazenie. Jesli chodzi o optyke, obraz jest jasny i kontrastowy (duzo jasniejszy na przyklad od BPC 7x50), ostry w srodku pola widzenia (ktore zreszta jest dosyc spore), duzo wieksze od wspomnianej juz wczesniej BPC 7x50 (ktora nota bene nie jest chyba 50mm bo ma wyraznie mniejsze obiektywy od Bushnella 12x50), niestety jest duza aberacja chromatyczna duzo wieksza niz w BPC, co bym tlumaczyl kompaktowymi rozmiarami lornetki (krotsza o pare cm od BPC 7x50) , a na brzegach obraz bardzo szybko i drastycznie traci ostrosc.

 

Reasumujac:

zalety:

jasnosc, kontrast, kolory, ostrosc w centrum pola widzenia

wady:

ostrosc na brzegach (a raczej jej brak)

aberacja chromatyczna

montaz okularow

[Arek]

Dzięki za opinię - jest na pewno wartościowa. Ale w tym miejscu, trochę się będzie marnować. Bo przeczyta ją 10-20 osób i potem zapomni, że tu była...

 

Żeby była jasność - nie zrezygnujemy z konieczności rejestracji przez daniem opinii o lornetce czy aparacie. Jest to naturalna furtka, która chroni nas

przed zalewem bełkoczących troglodytów, których na necie niestety sporo.

 

Arek

Edytowane 13 Maja 2006 przez Arek

[easy rider]

Żeby była jasność - nie zrezygnujemy z konieczności rejestracji przez daniem opinii o lornetce czy aparacie.

A jednak tak jest - rejestracja nie jest konieczna... i tylko dlatego opisałem wrażenia z użytkowania lornetki Canona 12x36 IS II

[Arek]

No zrezgynowaliśmy na próbę. Ja byłem przeciwny, ale reszta redakcji mnie przegłosowała...

[wojtek.ww]

Ta lornetka Exakta 10x50 to ta sama ktora ja posiadam moja1, moja2, moja3 tylko w innej skorupie ?