Skocz do zawartości

Seeing


OBERON RD

Rekomendowane odpowiedzi

Mowie wam pogoda z tej stronki sprawdza sie na 99% moze dlatego ze nie ma na niej mojej miejscowosci.

Stronka swietna jesli jeszcze ktos chce podobną stronke do tej to prosze http://www.teleskopy.net/index.php?idg=seeing

 

A tu w pełnym rozmiarze Astronomy seeing

 

P.S. Upsss nie doczytałem tematu xD Link juz był do tej stronki

Prosze o wybaczenie

Edytowane przez Kurak
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące temu...
tutaj http://meteo.icm.edu.pl/ jak na zamość to pogoda sprawdza sie na 100% przynajmniej z moich doświadzeń tak wynika

 

W takim razie masz małe doświadczenie. To dobra prognoza i często się sprawdza. Ale ten, kto będzie prognozował ze sprawdzalnością 100% będzie milionerem. I niestety nigdy, nikt nie zgarnie tych milionów ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z drugiej strony czy istnieje coś lepszego niż ICM?

 

Nie istnieje nic lepszego, ICM to uznana firma. Prezentują bardzo dokładnie pogodę na meteogramach. Wiadomo że czym bardziej szczegółowa pogoda, tym większe ryzyko wpadki.

Ci z TVN piszą że im się pogoda sprawdza w 95%, tylko że ich pogoda jest bardzo ogólna. Obojętne czy spadnie 0,1mm deszczu , czy 20 mm , dla nich to to samo, no i mają 95% sprawdzalności.

 

Jeśli chodzi o pogodę to oprócz ICM-u radzę zaglądać na http://www2.wetter3.de/ gdzie są podawane prognozy w interwałach 3 godzin dla różnych warstw chmur.

 

To jest dopiero prognozowanie, a nie TVN-owskie chmureczki ze słoneczkiem.

 

Oni nie podają że mają 95% sprawdzalności bo to poważna strona meteo i takie gadki to żenada.

 

No i jak kolega wspomniał wcześniej- analiza zdjęć sat na parę godzin przed obserwacją, w podczerwieni oczywiście. Gdzie świetnie widać wszelkie skupiska Cs,As, a to one są zmorą obserwatorów. Niby niewinny Cs, a z obserwacji nici.

 

Pozdrawiam.

Edytowane przez doktor Robotnik
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...
  • 2 tygodnie później...

Ja miałem wczoraj koszmarne obserwacje ze względu na seeing i zapylenie nieba. Było bardzo sucho a mimo to latarka dawała snop światła. Czyżby na wschodzie skąd wieje wiatr wypalali trawy? Może to jednak naturalny proces podrywania przez silny wiatr pyłów z ziemi?

 

Zasię był w każdy razie jakieś 4,5 m , częściowo spowodowane to było przez księżyc w pierwszej kwadrze.

Saturn falował choć Cassini był widoczny.

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Jest to 5 stopniowa skala seeingu, każdemu stopniu przyporządkowany jest kolor od tego najgorszego (1) kolor czerwony po najlepszy (5) kolor zielony.

A czy ma to jakieś większe znaczenie lub przełożenie na rzeczywistość ? nie wiem. Nie sprawdzałem jeszcze tych prognoz w praktyce. Zawsze to wychodzi w praniu czyli już na polu ;) Zauważyłem że według tych prognoz dobry seeing u mnie występuje w godzinach dziennych lub przy zachmurzeniu ;) Ja bym to traktował z przymrużeniem oka, zawsze warto sprawdzić naocznie (w okularze) jak się ma nasza atmosfera nad nami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

HEHE chyba ci sie pomyliło jest odwrotnie 1 to najleprzy a 5 to najgorszy na dowód daje link_ - http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing

ale te kolory mi nie daja spokoju zauwazcie ze jedna liczba ma rozne kolory np 2 raz ma czerwony a raz pomaranczowy. albo odcienie jest np jasno zielony i ciemno zilony. Czy te kolory maja jakies znaczenie!?

 

http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/se...nmm22/POWI.html

 

 

pozdrawiam!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nieeee

 

W takim razie te prognozy są zupełnie beznadziejne i bezsensu ...

Żebym w krakowie miał cały cza najlepszy seeing ??

Jezeli nawet tak to dosłownie nie ima się to do żeczywistej sytucji :/

 

Według mnie kolor zielony to najlepszy seeing a z tego wynika że 5 jest najwyższą jakościa seingu ...

 

Pozdrówko!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

HEHE chyba ci sie pomyliło jest odwrotnie 1 to najleprzy a 5 to najgorszy na dowód daje link_ - http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing

ale te kolory mi nie daja spokoju zauwazcie ze jedna liczba ma rozne kolory np 2 raz ma czerwony a raz pomaranczowy. albo odcienie jest np jasno zielony i ciemno zilony. Czy te kolory maja jakies znaczenie!?

 

http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/se...nmm22/POWI.html

pozdrawiam!

 

Nic się koledze nie pomyliło. Na tej stronie wyraźnie opisano że 1 to najgorszy a 5 najlepszy seeing. A że różne kolory to, logicznie rzecz biorąc, wartości pośrednie np 3 żółte oznacza 3 a jasnozielone "3+" czyli coś pomiędzy 3 a 4 w tej skali.

Link do wikipedii który podałeś prowadzi do skali Antoniadiego a tak się składa ze skala przyjmuje akurat wartości odwrotne tj 1 doskonały a 5 fatalny seeing.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skala Antoniadiego -to tak jak opisano w tej definicji.

 

Natomiast Skala na tej stronie to widzimisię autorów, którzy ustalili sobię skalę seeingu który prognozują własnie w taki sposób. A że akurat na odwrót - no cóż, trzeba się przyzwyczaic. Mogli równie dobrze ustalic 10 stopni w swojej skali. W każdym razie nie ma to powiązania ze skalą Antoniadiego.

Jasne? :Salut:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Znalazłem taki rysunek tłumaczący wpływ seeingu na obserwacje małym i dużym teleskopem. I to mi tłumaczy dlaczego obserwując Taurusem 270 gwiazdy widziałem często "groszki" zamiast punktów ;)

 

post-2346-1178007550_thumb.jpg

 

Dodam, że pod rysunkiem był komentarz informujący, że w przypadku słabszego seeingu mały teleskop pokaże nam ostre (punktowe), ale tańczące obrazy gwiazd, natomiast duży teleskop pokaże nam obrazy bardziej rozmyte, ale stabilniejsze (takie plamki, zamiast punktów).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znalazłem taki rysunek tłumaczący wpływ seeingu na obserwacje małym i dużym teleskopem. I to mi tłumaczy dlaczego obserwując Taurusem 270 gwiazdy widziałem często "groszki" zamiast punktów ;)

 

AtmosDistortion_m.jpg

 

Dodam, że pod rysunkiem był komentarz informujący, że w przypadku słabszego seeingu mały teleskop pokaże nam ostre (punktowe), ale tańczące obrazy gwiazd, natomiast duży teleskop pokaże nam obrazy bardziej rozmyte, ale stabilniejsze (takie plamki, zamiast punktów).

Rysunek bardzo obrazowo pokazuje, wpływ seeingu na teleskopy o dużej różnicy aperatur

 

Wiele razy mozna było przeczytać o tym, że duże teleskopy są znacznie bardziej wymagające i czułe na seeing, a ten obrazek dał mi w temacie pełną jasność

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...
Czyżby zawiesili prognozę seeingu na http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/as...ingnmm22.en.htm

Bo ostatnie dane są z 5 czerwca? :(

Wygląda, że serwer im padł, sprawdzałem dla różnych lokalizacji, dane są sprzed 4 dni (a skoro to prognoza, to znaczy, że co najmniej o dzień starsze)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 miesięcy temu...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.