Jump to content

WWPKF - odpowiedź na pytanie nr 37


Guest
 Share

Recommended Posts

Pytanie nr 37 brzmiało:

 

Przyjdzie taki moment, że i półkula południowa Ziemi będzie miała niemal identyczną, jak my dzisiaj, Gwiazdę Polarną. Będzie to gwiazda o jasności też nieco ponad +2m. A do tego także zmienna, z amplitudą ok. 0,3m.

 

Proszę podać:

- przynajmniej dwie nazwy własne tej gwiazdy;

- rok, w którym to nastąpi;

- jej minimalną odległość biegunową.

 

 

Odpowiedź:

 

Chodzi oczywiście o gwiazdę iota Carinae (Tureis, Turais, Scutulum, Asmidiske, Azmidiske)

 

Według "SkyMap 2003 Lite" nastąpi to w 8086 r. kiedy to odległość biegunowa tej gwiazdy spadnie do 0°11,1'.

 

Według "RedShift 4":

w 8086 r.

p = 0°10,9'

 

Według "Cartes du Ciel 2.75":

w 8091 r.

p = 0°11,0'

 

Według "StarryNight Pro 4":

w 8104 r.

p = 0°11,9'.

 

Według "Guide 8":

w 8096 r.

p = 0°11,9'

(Burza, u mnie wyszło w Guidzie jakoś trochę inaczej. I tylko PPM pokazał współrzędne na aktualną epokę, wszystkie pozostałe katalogi albo na 1991, albo na J2000).

 

Gratuluję Burzy zdobycia "palmy pierwszeństwa", a Sybicowi cierpliwości.

Link to comment
Share on other sites

Myślę El, że przy takich "kosmicznych" datach programy już zaczynają się powoli wykrzaczać - na przykładzie chociażby tych katalogów. Może to jeszcze zależy w jakimś stopniu od aktualnego upgradu programu, ale sądzę, że chyba raczej niewiele. Chyba, że mielismy jakieś inne ustawienia co do np wskazywanego roku (ale jak to sprawdzałem, nie odgrywało żadnej roli u mnie), manipulowałem tylko epoką , czyli na zywca wpisałem J8091 ;D

 

Identyczne wyniki jak u mnie Guide dał jak widzę u Ciebie CdC 2.75. Ciekawe, że Starry ma największe odchyłki od nich- to chyba jest zależne od zastosowanych algorytmów i precyzji katalogów gwiazdowych załadowanych w poszczególne programy, ciekawe który z nich liczy najdokładniej? - osobiście bym się skłanial za algorytmami i katalogami CdC i Guida.

 

Możemy zrobić odrębny test na pozycje planet tymi programami na wybranej, odległej dacie- może byłby bardziej miarodajny.... ???

Link to comment
Share on other sites

(...) programy, ciekawe który z nich liczy najdokładniej? - osobiście bym się skłanial za algorytmami i katalogami CdC i Guida.

 

Możemy zrobić odrębny test na pozycje planet tymi programami na wybranej, odległej dacie- może byłby bardziej miarodajny.... ???

 

algorytmy zaimplementowane w tych programach

niestety są dla nas tajemnicą ...

 

poza tym wyniki obliczeń w tych programach, to tak

odczytanie pozycji statku z GPS'u – prawda ?

"ciach" i już jest :-)

nie daje takiej satysfakcji jak ręczne obliczenia, choć

bym się miał przy tym kilka razy pomylić :-)

 

a co do pozycji Planet to przy tak kosmiczej

dacie nie małą rolę będzie tu odgrywac deltaT

- nie wiemy jakie bedzie ...

 

Rafał

Link to comment
Share on other sites

Oczywiście, to z delta T to prawda jak najbardziej, ale z czystej ciekawości nurtuje mnie takie porównanie - jakie będą rozbieżności co do współrzędnych planet dla konkretnej daty i godziny w poszczególnych programach ???, np za jakieś 1000, 2000, 5000 lat...

 

Na stronie producenta Guide'a można przeczytać o dokłądności programu :

 

http://www.projectpluto.com/accuracy.htm

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.