Pierwszy aparat cyfrowy...

12 Kwietnia 2006

I ja zamierzam kupić A520..Canon i tylko Canon. A ze poruszę tutaj zagadnienie takie, czy ktoś używał już czegoś takiego, jak mocowanie kompaktowego aparatu cyfrwego do teleskopu do projekcji okuarowej?
pzdr

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...ndpost&p=175788

12 Kwietnia 2006

Canon A75 pieknie trzyma na 4 akku, ale z tego co wiem wersje nowesz A5xx sa tylko na 2 akku co wg mnie zmniejszy czas pracy na jednym komplecie.

r.ziomber · 12 Kwietnia 2006

Canon A75 pieknie trzyma na 4 akku, ale z tego co wiem wersje nowesz A5xx sa tylko na 2 akku co wg mnie zmniejszy czas pracy na jednym komplecie.

Tak, ale przy okazji znacznie poprawiono energooszczednosc i roznica nie jest az tak "drastyczna":

A95 czy A520

Edytowane 12 Kwietnia 2006 przez r.ziomber

zysix · 13 Kwietnia 2006

Przykładowe zdjęcie zrobione aparatem dzisiaj

http://img78.imageshack.us/my.php?image=img00045zh.jpg

http://img207.imageshack.us/img207/9689/img68967qs.jpg

dopiero sie ucze od czegoś trzeba zacząć...

pozdrawiam!

Edytowane 13 Kwietnia 2006 przez zysix

McArti · 13 Kwietnia 2006

ale żygnoł obiektyw fioletem

kolorki ma zdecydowanie lepsze od A60.

remick81 · 13 Kwietnia 2006

dopiero sie ucze od czegoś trzeba zacząć...

Cyknij coś przez C6

zysix · 13 Kwietnia 2006

Przez C6 tj? To byly pierwszy dwa zdjęcia na auto bawilem sie aparatem caly dzien az tak skomplikowany nie jest większośc opcji poznałem i tryby fotografowania raczej też, jak zrobie jakieś ładniejsze fotki to dam;) co znaczy że obiektyw żygnął fioletem masz na myśli aberacje chrom czy co?

Wiadomo nie jest to na pewno Canon 300D i wyżej lub coś tego pokroju ale jak na sam początek bardzo mi sie podoba, szczególnie że na moją kieszeń akurat wszedł :]

Pawko · 13 Kwietnia 2006

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...ndpost&p=175788

A nie może być coś takiego? Nie wiem czy to zda egzamin ale może...nie wiem ktoś tego używał?

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0403cc7ee514254

Nie wiem czy to się nadaje do czegoś? Napewno światło wpada z boku...

14 Kwietnia 2006

A nie może być coś takiego? Nie wiem czy to zda egzamin ale może...nie wiem ktoś tego używał?

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0403cc7ee514254

Nie wiem czy to się nadaje do czegoś? Napewno światło wpada z boku...

Moj zestaw to:

http://www.allegro.pl/item95657812_tulejka...a540_japan.html

i

http://www.allegro.pl/item98351215_f_adapt..._a520_a510.html

Mniej wiecej.

zysix · 14 Kwietnia 2006

Rozumiem że ten zestaw to do podłaczenia aparatu do teleskopu?

zysix · 14 Kwietnia 2006

I czy jest jakiś tańszy sposób żeby zamonotwać w miare stabilinie aparat chyba że znowu bede musiał tyle kasy zbierać :Boink: :banan:

Bistii · 14 Kwietnia 2006

Wez aparat do reki przyłóż do okularu i cykaj fotki Jak będziesz miał kase to pomyslisz nad jakims mocowaniem.

14 Kwietnia 2006

Rozumiem że ten zestaw to do podłaczenia aparatu do teleskopu?

To zestaw do projekcji okularowej.

qbanos · 14 Kwietnia 2006

A nie może być coś takiego? Nie wiem czy to zda egzamin ale może...nie wiem ktoś tego używał?

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0403cc7ee514254

Nie wiem czy to się nadaje do czegoś? Napewno światło wpada z boku...

To jest chyba najlepsze rozwiązanie, wiem bo posiadam i sobie bardzo chwalę. Nie jesteś uzalezniony od jednego okularu jak w przypadku różnych złączek i innych wynalazków (współpracuje z każdym okularem) a w dodatku możesz bardzo precyzyjnie i osiowo ustawić aparat wzgledem okularu dzieki prowizorycznym "mikroruchom". Co do światła wpadającego z boku to wystarczy założyć pierścień z tektury od papieru toaletowego i problem z głowy. To mocowanie bardzo ułatwiło mi życie a w projekcji focę czesto :Salut:

To idealne wyjście dla tych co mają uczulenie na złączki i tulejki

Edytowane 14 Kwietnia 2006 przez qbanos

zysix · 14 Kwietnia 2006

cóź ciężko sie cyka przykładając aparat do okularu zobaczymy jakie to da rezultaty

15 Kwietnia 2006

To jest chyba najlepsze rozwiązanie, wiem bo posiadam i sobie bardzo chwalę. Nie jesteś uzalezniony od jednego okularu jak w przypadku różnych złączek i innych wynalazków (współpracuje z każdym okularem) a w dodatku możesz bardzo precyzyjnie i osiowo ustawić aparat wzgledem okularu dzieki prowizorycznym "mikroruchom". Co do światła wpadającego z boku to wystarczy założyć pierścień z tektury od papieru toaletowego i problem z głowy. To mocowanie bardzo ułatwiło mi życie a w projekcji focę czesto

To idealne wyjście dla tych co mają uczulenie na złączki i tulejki

Qbanos jeszcze jedno slowo i to kupie :Boink:

zysix · 15 Kwietnia 2006

Czytałem Qbanos z focenia w projekcji to jest sławny już :]

qbanos · 16 Kwietnia 2006

Qbanos jeszcze jedno slowo i to kupie

Śmiało Dzieki temu ze mogłem użyć mojego (wygranego w konkursie ) Soligora 18mmED światło wg obliczeń McArtiego zwiększyło się 4x, co zresztą daje się odczuć (galaktyki do 14mag) :Salut:

tu jest chyba to samo taniej niż w DO:

http://market.fotoclassic.pl/product_info....products_id=355

No ale ja mam Baadera :Salut:

Smacznego śniadania pozdrawiam!

grzel · 16 Kwietnia 2006

Śmiało Dzieki temu ze mogłem użyć mojego (wygranego w konkursie ) Soligora 18mmED światło wg obliczeń McArtiego zwiększyło się 4x, co zresztą daje się odczuć (galaktyki do 14mag)

Gdzie mogę znaleść te wyliczenia na światło?

qbanos · 16 Kwietnia 2006

Gdzie mogę znaleść te wyliczenia na światło?

To chyba tylko McArti wie więc najlepiej zapytac speca :Salut:

McArti · 16 Kwietnia 2006

Gdzie mogę znaleść te wyliczenia na światło?

na GG :szczerbaty:

generalnie chodzi o to, że zwiększając powiększenie lunetki projekcyjnej około 2x

(Qbanos miał 300/32mm=9,375x i zmienił na 300/18mm=16,66x)

zwiększa się średnica i powierzchnia czynna obiektywu używana do projekcji przez aparat.

A60 f/2,8 f=5,4mm źrenica wejściowa aparatu 5,4/2,8=1,928mm

zatem:

1,928*9,375=18mm (czynnej średnicy obiektywu)

1,928*16,66=32mm (czynnej średnicy obiektywu)

średnica rzaczywista wynosi 300/4,5=66,6mm więc czynne mieszczą się i tok obliczeń jest słuszny.

zatem (32/18)^2=3,2x więcej światła.

no dokładnie nie wychodzi 4x ale chodza słuchy, że PL32mm tak naprawde jest 35mm :] )

ps. TOK OBLICZEŃ NIE DOTYCZY TELEPÓW Z LUSTERKIEM WTÓRNYM (tam sprawa sie komplikuje, bo trzeba odliczać wymiary lusterka z źrenicy)

Edytowane 16 Kwietnia 2006 przez McArti

grzel · 16 Kwietnia 2006

na GG

Zawsze się ciebie żarty trzymają :ha:

Czyli przy moim newtonie to sobie mogę robic takie wyliczenia :burza:

McArti · 16 Kwietnia 2006

Zawsze się ciebie żarty trzymają

Czyli przy moim newtonie to sobie mogę robic takie wyliczenia

na GG bo z Qbanosem jakiś czas temu opiliśmy sprawe na GG.

w newtonie można liczyć także z tym, że tam jak zastosujesz za małe powiększenie to dziura na środku źrenicy będzie na tyle duża, że do aparatu mało co wpadnie.

dla newtona 150/750 i A60 żeby wszystko do aparatu wpadło i światłosiła była f/2,8 potrzeba okular 10mm z ER około 20mm i wtedy masz maksa do DS.

Edytowane 16 Kwietnia 2006 przez McArti