Teleskop - ABC teleskopu

[sumas]

W tym wątku prowadzone są dyskusje, omawianie uwag, propozycji, dotyczącej Bazy Wiedzy Forum, więc cała zawartość tego tematu ma charakter czysto roboczy.

 

owocem tych działań, jest nowo powstały dział, który można znaleźć pod tym adresem:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=79

 

 

 

 

 

"eksploatacja"

czyli jak poprawić jakość obrazu w newtonie:

 

 

kolimacja:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12131

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12145

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12082

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6660

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6681

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=106

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=105

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=86

 

 

ASCT - chłodzenie wymuszone

(Aktywny System Chłodzenia Teleskopu)

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12246

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5289

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8636

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6920

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6381

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10725

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1683

 

 

kłopoty ze skraplaniem wilgoci

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5166&hl=

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3550&hl=

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11153&hl=

 

 

mycie lustra:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10834

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5242

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5025

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=108

 

 

folia baadera jak obserwować Słońce bez bólu, czyli oprawa foli:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8660

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8433

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=2095

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5163

 

 

filtry - słabo widać? dobierz odpowiednie fitry:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8339

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11850

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10335

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11538

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=2128

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3068

 

 

LP - light pollution - zaświetlenie nieba

chyba nasza największa zmora, poza psią pogodą

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12136&hl=

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7232&hl=

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5957&hl=

 

 

 

to taka surówka, próby stworzenia jakiegoś przewodnika po forum n.t. teleskopów newtona

czy to ma sens? czy bedzie potrzebne? niemam pojecia

 

ale dobrze by było chyba opracować taką "ściągawkę", może również dlatego, zeby zbyt często nie pojawiały się topiki-bumerangi, a cenne i ważne tematy, nie gineły gdzieś, zapomniane, w otchłani forum

 

a może jeszcze jakby udało się wypracowac również jakiś poradnik zukupu teleskopu?

na to ciągle pojawiające się, nieśmiertelne pytanie,

moze i coś w tym stylu

 

 

Jaki teleskop: chcesz kupić? nie Ty pierwszy:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12047

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12093

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11484

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11496

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11337

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11110

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10622

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9941

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9436

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8979

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1561

i mozna by tak jeszcze do ... długo wyliczać

 

ale możnaby i tak:

 

W MIARE TANIE TELESKOPY, NA KTÓRE WARTO ZWRÓCIĆ UWAGĘ...

 

Teleskopy typu Newtona na montażu dobsona:

http://www.skywatchertelescope.com/Dob.html

szczególnie model 203/1200 to dość duży łatwy w obsłudze teleskop, który mozna kupić w Polsce poniżej 1100zł. dobry do DS jak i planet i księżyca. POPULARNA SYNTA, KRÓLOWA KILKU OSTATNICH SEZONÓW!

 

Teleskopy typu Newtona na montażu paralaktycznym:

http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=6&ProdID=18

model podstawowy teleskopu poniżej którego nie powinno sie schodzić. przytaczamy go tu tylko dla porządku właściwie wszystko co dobre w astro zaczyna się powyżej tego modelu.

 

http://www.meade.de/downloads/kataloge/Tel...006/Seite05.pdf

tani z wieloma bonusami sprzętowymi (montaż klasy eq5, wyciąg 2", 3 okulary i barlow 2x, duży szukacz)teleskop serii Messiera. dobry dla osób, które chcą jak najtaniej teleskop a przy okazji dzięki montażowi paralaktycznemu mieć możliwość zakosztowania (liźnięcia?) trudnej sztuki fotografowania ciemnych DS aparatem powieszonym równolegle do teleskopu

 

Teleskopy typu Maksutova-Cassagrena

http://www.skywatchertelescope.com/ProductsMak.html

seria kompaktowych teleskopów o bardzo niskiej wadze i bardzo dobrej jakości. preferowane do zastosowań planetarno księżycowych.

 

Teleskopy typu refraktor

http://www.skywatchertelescope.com/Pro.html

na szczególna uwage zsługuje 80ED jako namniejszy i najtańszy refraktor, pierwszy tak tani refraktor klasy APO na rynku. dobry jako przenośny sprzęt zapewniający wysokiej jakości obraz z duzym kontrastem charakterystycznym dla refraktorów.

 

 

Testy, opinie, recenzje użytkowników forum

 

Teleskopy

 

Celestron 80ED vs. Orion 80ED: - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5474

___________________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7385&hl=

Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12143&st=0

Celestron C8-N GT ____________ http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8877&hl=

Celestron C-90 ______________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11584&hl=

Taurus 270 _________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6676&hl=

Taurus 380 __________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7840&hl=

Orion 100ED _________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7603&hl=

____________________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5165&hl=

Mak Orion 127mm ___________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5228

F4-N6" vs F10-R4" ___________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9420

 

...

 

________________________________________________________________________

 

piszcie, co o tym myslicie, jak to widzicie, może zupełnie inaczej, może inne pomysły,

jakieś linki do ważnych, a już zapomnianych tematów

pozdrowienia

 

________________________________________________________________________

 

odtąd zaczyna się luźny notatnik raczej

 

 

 

 

próba odpowiedzi na pytanie, jaki konkretnie model teleskopu:

 

do 100 zł - "Niebo na weekend" i może jeszcze parę innych książek

do 200 zł - j.w. a resztę zainwestuj w najbliższy zlot

do 500 zł - to lepiej poszukaj lornetki

do 700 zł - no jak już musisz, to kup 114/900

do 1000 zł - niebądź żyła, dołóż stówe i kup newtona 200/1200 na dobsonie

 

jak lubisz planety)

 

do 1500 - mak 102/1300 i jakies EQ3-2

do 2000 - mak 127/1500 i jakies EQ3-2

do 2500 -

> 2500 -

 

(Jak lubisz DSy)

 

do 1500 zł - newton 200/1200 na dobsonie i 500 zostanie Ci w kieszeni

do 2000 - wycisnij jeszcze 99pln i kup Synte 10"

do 2500 - wyduś jeszcze 99pln i kup C8N

> 2500 - weź Taurusa

....

i.t.d. - ha, właśnie, ale co dalej?

 

no to Ci tylko porządnego montażu brakuje

 

 

montaże paralaktyczne

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...ndpost&p=174406

 

EQ1 & EQ2 & Astro3 - montaze przydatne tylko jako rozwiazania tymczasowe pod bardzo lekkie lub lekkie i bardzo zwarte lunety. Ciezko dostac napedy, wymagaja tuningu, beznadziejne statywy kwalifikujace sie z marszu do wymany. Awaryjne, malo precyzyjne.

 

EQ3-2, CG4 - juz lepiej. Niewielkie luzy, srednia/niewielka awaryjnosc. Mozna troche stiuningowac. Nadaja sie jako montaze tymczasowe lub docelowe pod lekkie tuby i zwarte teleskopy soczewkowe. Maja mozliwosc wyp. w lunetke biegunowa (CG4 nie jestem pewny) Latwo dostepne, dosyc tanie napedy i akcesoria. Beznadziejne statywy kwalifikujace sie z marszu do wymiany. Zdolne do krotkoczasowego astro-foto na niewielkich ogniskowych.

 

EQ5, CG5 - calkiem niezle. Niewielkie lub bardzo niewielkie luzy. Mozna lekko stiuningowac. Troche drozsze ale latwo dostepne akcesoria. Mozliwosc zamontowania lunetki biegunowej. Czasami na przyzwoitym statywie, ale nie zawsze. Nadaja sie jako montaze docelowe dla tub, katadioptrykow i teleskopow soczewkowych o srednich ogniskowych i masach. Zdolne do krotkoczasowego astro-foto. To juz dosyc ciezkie glowice.

 

GPE - GPDX - Niewielka glowica pod niewielkie i srednie masy. Na dobrym statywie. Brak wyczuwalnych luzow, wydaje się, że niepotrzebny tuning. Nadaje sie jako docelowe montaze dla tub, katadioptrykow i teleskopow soczewkowych o malych i srednich ogniskowych i masach. Zdolne do srednioczasowego astro-foto. Raczej drogie ale latwo dostepne akcesoria.

 

HEQ5 - GM8 - Srednie glowice pod srednie masy, precyzyjne (GM8 bardziej). Na dobrych statywach. Brak wyczuwalnych luzow, niepotrzebny zaden powazny tuning. Nadaja sie jako docelowe montaze dla tub, katadioptrykow i teleskopow soczewkowych o srednich ogniskowych i masach. Zdolne do srednioczasowego astro-foto (no moze nie HEQ5 ale to sie jeszcze moze da obalic smile.gif generalnie to HEQ5 to tanszy i mniej precyzyjny substytut glowicy GM). Akcesoria w standardzie.

 

EQ6 - GM11 - Ciezkie glowice na pozadnych statywach. Pod dosyc ciezkie i ciezkie teleskopy. Zdolne do krotkoczasowego astro-foto EQ6 lub srednioczasowego GM11. Brak wyczuwalnych luzow, wydaje się, że niepotrzebny tuning. Nadaja sie jako docelowe montaze dla tub, katadioptrykow i teleskopow soczewkowych o srednich ogniskowych i duzych masach. Akcesoria w standardzie.

 

 

 

albo można zacząć myśleć o porządnych okularach...

 

 

 

.... i tu pojawią się linki do: jaki okular

... lub jakiś zestaw, z podziałem na grupy cenowe

 

ale najpierw przydałby się jakiś poradnik jak dobierać okulary do posiadanego teleskopu

bo jest parę wzorków i zasad ogólnych, których należało by się trzymać, dobierając je

...

 

jak dobrać okulary

ponieważ nikt nie chce tego pociągnąć, to zacznę:

 

bardzo upraszczając, zasada jest taka:

 

do obserwacji DS'ów i przeglądu nieba - małe powiększenie

do obserwacji Planet - duże

 

powiększenie dawane przez teleskop, zależy od ogniskowej okularu, ale i od teleskopu w którym okular się znajduje:

 

powiększenie = ogniskowa teleskopu / ogniskowa okularu [ile razy] = [mm] / [mm]

 

 

maxPower czyli okular do Planet

 

na pozór mogłoby się wydawać, że kupując najkrótszy okular, otrzymamy największe powiększenie i będziemy wtedy widzieli najwięcej detali obserwowanego obiektu. Niestety największe możliwe powiększenie, ogranicza nam, średnica telekopu, bo maksymalne sensowne powiększenie obrazu to:

< 2 D - dla teleskoów newtona

< 2,5 D - dla refraktorów

< 3 D - dla refraktorów APO

 

gdzie D - średnica teleskopu w [mm]

 

tylko, że to wszystko dla idealnej optyki i idealnych warunków obserwacji, co praktycznie nigdy się nie zdarza, więc nasze maksymalne komfortowe powiększenie jeszcze musimy zweryfikować w dół,

czyli nawet:

 

do 1,6D - dla newtonów

do 2D - dla refraktorów

do 2,5D - dla APO

 

dopiero teraz możemy przystąpić do wyboru konkretnego typu okularu krótkoogniskowego, a jest to o tyle ważne, że w zależności od konstrukcji, okulary o takiej samej ogniskowej mają różny LER - czyli odległość źrenicy wyjściowej - t.j. odległość pomiedzy ostatnią soczewką okularu, a naszym okiem, przy którym widzimy całe pole widzenia "pokazywane" przez okular

 

najtańszym rozwiązaniem byłoby kupienie okularów plossla, lecz ich LER, w przybliżeniu równy jest ogniskowej okularu, czyli np. plossl 6mm bedzie miał LER = 6mm,

noi co z tego? ano to, że mrugając okiem, bedziemy "szorować" rzęsami po szkle okularu,

dlatego też wybierzmy lepiej okulary innej, niestety dużo droższej konstrukcji np. lantana, którego LER wynosi ok. 20mm

ale jest jeszcze jedno wyjście, mianowicie plossl + barlow czyli chcąc mieć ogniskową 6mm bierzemy okular 12mm + soczewkę barlowa 2x i co nam to da? ano właśnie ogniskową 6mm i LER ok 12mm, choć trzeba tu wyraźnie zaznaczyć, że to bardzo "ekonomiczne" rozwiązanie

 

ponieważ cała ta "ekonomia" zakupu odpowiedniego okularu, sprowadza się do kompromisu, między naszymi mozliwościami finasowymi, a jakością towaru, czyli w przypadku okularów, jakością otrzymywanych przez nie obrazów,

 

Cena, często bywa najważniejszym parameterm technicznym przy zakupie okularów, to tu chcielibyśmy Was, przed tym pochopnym krokiem, w miarę mozliwości, uchronić,

bo:

 

1. kupując jakieś teleskop, zazwyczaj otrzymujecie jakieś okulary

 

2. lepiej poczekać, z szybkim dokupywaniem następnych, zwłaszcza podobnej klasy, bo lepiej jest mieć jeden dobry okular, niż wiaderko kiepskich

 

3. kupując dobre okulary, bedziesz je miał na lata, teleskop zawsze możesz zmienić

- "dwucalica złośliwa" - to paskudna choroba

 

4. lepiej dokupcie, do posiadanych okularów, barlowa - ale dobrego, niż krótki okular z najtańszej półki - czy to nie jest zbyt rydzykowne stwierdzenie?

 

 

...

c.d.n.

 

 

Barlow

 

barlow jest soczewką lub zespołem soczewek rozpraszających, które powodują zwiększenie ogniskowej teleskopu tyle razy, jaki jest mnożnik barlowa, ale jednocześnie spada nam tyle samo światłosiła teleskopu,

czyli np. w newtonie 200/1200, który ma światłosiłe F6, robi nam się teleskop 200/2400, który ma światłosiłę F12, po zastosowaniu barlowa 2x ,lecz BARLOW NIE PRZYCIEMNIA OBRAZU

tylko czy tani barlow spełni nasze oczekiwania?

 

kurde, a ile jest dla Maków, Smith'ów, Cassegrain'ów i ich odmian, Klevcowów, Ritchey-Chrétien'ów itp.?

 

 

okular długoogniskowy - do Ds i przeglądów nieba

 

taki okular powinien mieć przede wszystkim jak najszersze pole, teoretycznie najłatwiej byłoby, zastosować jak najdłuższy, lecz podobnie jak w przypadku okularów krótkoogniskowych, tu też mamy ograniczenia, podstawowym jest tzw. średnica plamki wyjściowej:

 

źrenica wyjściowa = średnica teleskopu / aktualne powiększenie [mm] = [mm] / [ile razy]

 

i powinna ona wynosić ok. 6mm +-0,5mm

aktualne powiększenie - t.j. powiekszenie teleskopu z tym okularem

 

czyli w teleskopie np. synta 200/1200 nie możemy wsadzić okularu 50mm, bo otrzymamy wtedy powiększenie rzędu 24x lecz źrenicę wyjściową = 8,3mm, a to oznacza, że choćbyś niewiem jak miał duże oczy, to bardziej źrenica Cię się nierozszerzy, niż na ok. 7mm, więc po prostu, Twoje oko nie przechwyci całego światła dawanego przez teleskop, czyli patrząc przez okular 50mm w teleskopie 200/1200, obraz będziesz widział jak w teleskopie o średnicy 158mm, tracąc przy tym rozdzielczośc obrazu

 

i dlatego, stosując powyższą zasadę można sobie obliczyć, jaki maksymalnie długi okular długoogniskowy możemy włożyć w posiadany teleskop, żeby wykorzystać w pełni jego możliwości

i znowu na tym samym przykładzie, zakładając max źrenicę wyjściową = 6,5mm wychodzi nam maksymalna ogniskowa okularu, czyli w tym przypadku

 

maksymalna ogniskowa okularu = źrenica wyjściowa x ogniskowa teleskopu / średnicę teleskopu [mm] = [mm]x[mm]/[mm]

 

czyli dla synty 200/1200 najdłuższy okular jaki możemy w nią włożyć, to 39mm, a lepiej 36mm

i dopiero teraz możemy przystąpić do wyboru konkretnego typu okularu długoogniskowego, czyli wyboru najszerszego pola na jakie nas stać.

Bowiem szerokośc pola widzenia zależy od typu okularu, lecz to, co podaje producent, jest tylko kątem patrzenia okularu, a nie rzeczywistym polem, jakie mozemy dostrzec patrząc przez okular, bo:

 

rzeczywiste pole widzenia okularu = kąt patrzenia okularu / aktualne powiększenie [°] = [°] / [ile razy]

 

i tu się zaczynają schody...

bo jakość obrazu dawanego przez okular, to nie tylko jakość jego optyki i teleskopu, to również nie są suche wzory, ale ostatnio decydujace znaczenie, mają warunki w których obserwujemy

 

bo nie mozemy sobie pozwolić na najdłuższy, teoretycznie sensowny, okular, jeżeli będziemy mieć słabe warunki obserwacji, a dlaczego? ano po prostu po pierwsze w zaświetlonym miejscu nasza źrenica oka nie będzia miała tych 6,5mm, po drugie primo, przy dużym LP (co to jest LP -- link) kontrast obrazu, przy granicznie małym powiększeniu, będzie mógł być niewystarczający, bo duże źrenice w słabych warunkach dają za jasne tło

co wtedy? ano niestety zamiast taniego kellnera np 32mm, będziemy musieli kupić drogiego ultraszerokątnego , lecz o krótszej ogniskowej np. 28mm czy 25mm.. pole widzenia będą podobne lecz taki szerokąkatny okular może byc parę razy droższy od niego

 

c.d.n.

...

 

 

 

przydałoby się również wypracować jakiś minimalny zestaw do astrofoto

 

czy np. vixen GPDX, to najtańszy polecany montaż do foto DS'ów?

czy webcamy, to tylko vesty i toucamy i to przerobione, a z aparatów cyfrowych, najniżej to 300D?

 

minimalny zestaw do astro foto - uwaga koszty nie zawierają ceny teleskopu i montażu

 

 

webcamy

 

0 zł. - jeżeli posiadamy jakiś telefon komórkowy z wbudowaną kamerką, czy aparatem cyfrowym, tak tak, tym też już mozna zrobić jakieś zdjęcia astro

 

150-300 zł - Philips Vesta, Philips ToucamPro i Philips SPC 900NC, choć trzeba pamiętać że do tych webcamów niezbędny jest komputer, a najlepiej laptop, a i do focenia planetek, Księżyca i Słońca, wcale nie potrzeba przerabiać kamerki, ani nie potrzeba super stabilnego montażu z napedem, a nawet da się wykonać zdjęcia, teleskopem na montażu dobsona, z tym, że tylko już ostatni model jest produkowany, pozostałe są czasem do kupienia w forumowym astromarkecie, lub na allegro

 

300-500 zł to koszt kamerki, ale już przerobionej, czyli może być praktycznie zerowy, jeżeli potrafimy sami, lub zapłacimy za przeróbkę nawet i 200 złotych

a jak przerobić webcama znajdziecie tu:

 

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=6603.0

http://www.sp3uca.republika.pl/toucam.html

http://www.astro.bajkowe.net/modif.htm

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10690

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12033

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9210

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8565

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8955

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7088

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5097

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6478

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=4365

 

500-1000 zł - polecamy jakieś kompakty?

1000-1500 zł - już się da kupić używanego eosa300D

1500-3000 zł - sie łapie 350D i już chyba jakieś starsze używane kamery SBiga np.

 

modyfikacja DSLR'a Canon Eos 300D/350D - to już czysty harcore, tylko dla orłów - koneserów:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10997

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6801

http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm

 

c.d.n.

[grzel]

Sumas, dobra robota

 

Faktycznie przydało by się stworzyć coś na kształt FAQ.

Albo stworzyć temat główny FAQ i tam wrzucać wszelkiej maści opracowania.

[Pirx]

W Przewodnku dla poczatkujacych wydawanym przez RASC w Kanadzie jest rozdzial pod tytulem "Kiedy kupic teleskop". W skrocie sa tam przedstawione "za" i "przeciw" kazdego typu teleskopu. Jest tez osiem pytan, odpowiedz na ktore pozwala zdecydowac, czy kupic juz teleskop, czy nie. Moze cos podobnego by napisac?

[frebert]

czy to ma sens? czy bedzie potrzebne? niemam pojecia

 

 

To ma bardzo głęboki sens.

 

Nie jestem biegły w net'owym słownictwie - ale z grubsza chodzi mi o to, by ten poradnik był "zakotwiczony gdzieś na wierzchu" w dziale sprzętowym i podzielony kaskadowo na czytelne kategorie oraz podkategorie. Jak to się mówi: "zawsze pod ręką".

 

Jak rozumiem, treścią postów byłyby linki odsyłające do postów archiwalnych, które umieszczałby ktoś za to odpowiedzialny?

 

Pomysł jest super.

Edytowane 14 Maja 2006 przez frebert

[sumas]

Pirxie, niestety na stronie RASC nie udało mi się znaleźć takiego poradnika, poza jakimś hasłem: jaki jest dobry teleskop dla początkujących, gdzieś pod koniec tej strony: http://www.rasc.ca/education/scope.html której konkluzją było, że jest nim lornetka

 

a dzięki frebercie i grzelu za opinię,

a własnie tak ośmieliłem sobie to wyobrazić, że ktoś wynajdzie ciekawy temat, czy powiedzmy polecany sprzęt i po wypracowaniu jakiegoś kompromisu, skopowało by się resume, do pierwszego postu, który zawsze byłby aktualizowany

 

albo można nawet tak zrobić że w tym temacie zbierać propozycje, dyskutować o nich, a po jakiejś ogólnej aprobacie czy akceptacji, zawartość była by przenoszona do wydzielonego - zamkniętego tematu, który byłby przyklejony - tak, zeby to przede wszystkim było przejrzyste

[liq]

Witam

 

temat ma jak najbardziej sens. Zainteresowły mnie szczególnie tematy o ASCT - nigdy wcześniej sie z tym nie spotkałem, tyle że ja początkujący, więc jeszcze wiele przede mną...

Edytowane 14 Maja 2006 przez liq

[sumas]

a dzięki liq , bo właśnie, to utwierdza w przekonaniu, że taki poradnik jest jak najbardziej porządany na forum

a już właśnie poprawiłem, co oznacza ten skrót ASCT

- i w skrócie, to tak by to mogło działać, bo taki przewodnik byłby opracowywany przez nas wszystkich,

a na bieżąco dokonywałoby się poprawek, w tym przyklejonym topicu

[Robert Bodzoń]

Sumasie wspaniała robota. Widzę, że pracujesz na forum jak mrówka. Co ja mówię jak mrówka. Jak całe mrowisko .

 

A przechodząc do tematu. A właśnie - temat. Myślę, że możesz już zamienić temat "newton ..." na - TELESKOP (NEWTONA) - ABC

 

A w przyszłości może powstanie

LORNETKA - ABC

PIERWSZE OBSERWACJE - ABC

itd.

 

Co do "kiedy kupić pierwszy teleskop" to sam jestem ciekawy jakie tam są punkty. Ale nie wiem, czy w obecnych czasach, gdy ktoś, kto wczoraj zainteresował się astronomią, a już chce mieć 25-cio centymetrowy teleskop, weźmie je sobie do serca. Baa, czy wogóle na nie spojrzy?

[KENDZIOR]

Dobra robota z tym tematem "all in one". Proponuje przykleić

[Ori2711]

Dobra robota z tym tematem "all in one". Proponuje przykleić

 

Sumas mróweczko!!!

 

 

 

pozdrawiam serdecznie

 

Ori2711

[Pirx]

Pirxie, niestety na stronie RASC nie udało mi się znaleźć takiego poradnika, poza jakimś hasłem: jaki jest dobry teleskop dla początkujących, gdzieś pod koniec tej strony: http://www.rasc.ca/education/scope.html której konkluzją było, że jest nim lornetka

 

Poradnik jest w wersji ksiazkowej, wiec prozno szukac go na necie.

[-=Dvc=-]

Wszytkto w jednym miejscu Kazdy nowy ( w tym ja ) bedzie mial wszystko co najwazniejsze pod reka ;] Dobra robota

[Hans]

Sumas. Przybijcie to jakims duzym mlotkiem na srodku glownej strony forum! I zeby jakas duza czcionka to bylo!

 

To jest dobre.

 

Pozdrawiam.

[Hans]

I uzupelnieniem - pokrewna tematyka z download:

 

Mycie lustra:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=108

 

kolimacja:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=106

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=105

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=86

 

userowanie:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=46

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=35

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=96

 

Pozdrawiam.

[Gość zbig]

Dobre takie zestawienie,

Jak mozna to prosilbym o dodanie linkow odnosnie kamerek .

[grzel]

I słowniczek astronomiczny też można dorzucić.

[Hans]

(...)

ale możnaby i tak:

 

do 100 zł - "Niebo na weekend" i może jeszcze parę innych książek

do 200 zł - j.w. a resztę zainwestuj w najbliższy zlot

do 500 zł - to lepiej poszukaj lornetki

do 700 zł - no jak już musisz, to kup 114/900

do 1000 zł - niebądź żyła, dołóż stówe i kup synte

....

i.t.d. - ha, właśnie, ale co dalej?

(...)

 

(jak lubisz planety)

 

do 1500 - SKMAK102SP OTA i jakies EQ3-2

do 2000 - SKMAK127SP OTA i jakies EQ3-2

do 2500 - wydus jeszcze 99pln i kup C8N

> 2500 - Taurusa wez

 

(Jak lubisz DSy)

 

do 1500 - wycisnij 199 i kup Celestron C6N

do 2000 - wycisnij jeszcze 99pln i kup Synte 10"

do 2500 - wydus jeszcze 99pln i kup C8N

> 2500 - Taurusa wez

 

I tak mozna do usranej. Jak chcesz focic, jak chcesz na paralktyku, jak chcesz mobilne, jak chcesz...

 

Pozdrawiam.

[sumas]

heh można Hans

bo:

I słowniczek astronomiczny też można dorzucić.

 

a wisi jak wół: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1850 od dwóch lat

pozdrowienia

[grzel]

heh można Hans

bo:

a wisi jak wół: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1850 od dwóch lat

pozdrowienia

 

Oj sumam wiem że wisi

Ale chodzi o to żeby go przenieść w jedno miejsce razem z innymi ABC

[zysix]

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1683&hl=ACS

tutaj jeszcze a propo chłodzenia teleskopu

[sumas]

może zaglądajcie tu czasami, bo ciągle coś nowego staram się dopisać w pierwszym poście tego tematu, a niechciałbym, żeby jakieś bzdury tam powstały

 

teraz próbuje pisać jakieś ogóle zasady doboru okularów, dopisujcie swoje kryteria, czym w/g Was, taki początkujący pasjonat powinien się kierować, dobierając okulary

 

i tak myślę, żeby stworzyć wreszcie taką bazę wiedzy forum, w której byłby:

 

1. jakiś ranking sprzetu astro, ogólnie polecanych przez nas, z podziałem na właśnie półki cenowe, ale również, jak słusznie przypomniał Mc, na warunki życiowe, czyli balkon - niebalkon, mobile - stacjonarny, ciemne niebo - jasne niebo itd.

 

2. linki do najczęściej poszukiwanych tematów - jaki teleskop, okular, kolimacja, chłodzenie, montaż, webcamy, astrofoto itd

 

3. i może jakiś poradnik wyjaśniający ogólne zasady optyki, dlaczego tak, a nie inaczej, jak dobierać okulary, dlaczego taki teleskop jest dobry do tego, a inny do czegoś innego, jakie wady ma optyka i jak im mozna zaradzić itd

 

taka prośba do znawców tematu, o pomoc w opracowaniu czegoś takiego

pozdrowienia

[Hans]

(...)

jak dobrać okulary

ponieważ nikt nie chce tego pociągnąć, to zacznę

(...)

 

Wytlusc wzory - taka dobra rada Zaoszczedzisz czasu na repetach.

 

przydałoby się również wypracować jakiś minimalny zestaw do astrofoto

(...)

500-1000 zł - polecamy jakieś kompakty?

(...)

 

W tym przedziale cenowym, to moze polecajmy DSI z AstroMart'a?

 

Ja bym do tych okularow jeszcze moze napisal cos takiego

 

- Jezeli masz dziwne wynalazki typu U-rurki, K20, SR4 czy H10 - WYMIEN JE KONIECZNIE, na cokolwiek chcby na plossle po 80pln.

 

- Generalna zlota rada: Nie idz w ilosc. Kup dwa dobre okulary niz 6 przecietnych.

 

- Plosle sa niezle. Jezeli nie masz kasy kupuj plosle po 100pln beda dobre. Jednak jest jedno ale... nie kupuj plossli o ogniskowej mniejszej niz 10mm

 

- Lantany sa bardzo dobre. Sa warte swojej ceny! Jezeli cie stac na kilka setek za szklo to kupuj lantany. Tu nie ma zadnych ale.

 

- Jak jestes bogaty, kupuj Naglery.

 

- Tanie okulary szerokatne doskonale podpadaja pod tekst "tanie wino jest dobre bo jest dobre i tanie" Pamietaj jednak, ze po portugalskim bialym wytrawnym, czujesz sie jednak rano znacznie lepiej niz po pyrcie z jablonowa.

 

- Istnieja okulary kamikadze. Sa dedykowane pod konkretne obiekty i osiagaja na nich doskonale obrazy, ale jest to czesto okupione wnerwiajacymi przypadlosciami. Zawsze spytaj na forum zanim zdecydujesz sie na kupno Ortho 2,5mm lub Monocentrika 65mm

 

- Nie oszczedzaj na soczewce barlowa!

 

Pozdrawiam.

[McArti]

zdecydowanie typy teleskopów,

nazwy własne czy linki do sklepów nie sa konieczne.

[Hans]

zdecydowanie typy teleskopów,

nazwy własne czy linki do sklepów nie sa konieczne.

 

Tylko widzisz, cholera, to nie ma tak lekko. Co innego polecic Sebena BigBoss'a 200, a co innego C8N. A przecie oba to 8" Newtony na paralaktyku...

 

Wiesz o co mi chodzi prawda?

 

Pozdrawiam.

 

PS. A co zrobisz jak ktos Ci potem na forum napisze, ze po przeczytaniu tego watku posluchal rad, ze najlepsza dla niego maszynka bedzie 8" newton na paralaktyku, wiec kupil Uniwersalny szukacz komet. No jak mu powiesz ze nie o takiego paralaktyka ci chodzilo i nie o takiego newtona a?

Edytowane 16 Maja 2006 przez Hans

[sumas]

dokładnie tak, nie możemy przecież polecać sprzętu, który powiedzmy z tymi, które sami posiadamy, podobne to ma tylko średnicę i ogniskową, wiem, że czytający to teraz posiadacze Takahasiów pękają ze śmiechu, bo dla nich te nasze synty, celestrony, sky-watchery, taurusy, są tym samym, co dla nas, sebeny, big bossy, danubie, czy inne uboty (bez urazy astrokosmo )

 

ale może wypracujemy właśnie jakiś standard nazewnictwa, coby jakiegoś producenta za bardzo nie reklamować, a drugiemu za wielkiej krzywdy nie zrobić, ale tak by było jasne, że "pewnych granic przekroczyć nie wolno" i allegrowe wynalazki wcale nam się nieuśmiechają