Teleskop - ABC teleskopu

[Hans]

Ajaj. te montaze trzeba poprawic. Moze tak.? :

 

GPE - GPDX - Niewielka glowica pod niewielkie i srednie masy. Na dobrym statywie. Brak wyczuwalnych luzow, wydaje się, że niepotrzebny tuning. Nadaje sie jako docelowe montaze dla tub, katadioptrykow i teleskopow soczewkowych o malych i srednich ogniskowych i masach. Zdolne do srednioczasowego astro-foto. Raczej drogie ale latwo dostepne akcesoria.

 

HEQ5 - GM8 - Srednie glowice pod srednie masy, precyzyjne (GM8 bardziej). Na dobrych statywach. Brak wyczuwalnych luzow, niepotrzebny zaden powazny tuning. Nadaja sie jako docelowe montaze dla tub, katadioptrykow i teleskopow soczewkowych o srednich ogniskowych i masach. Zdolne do srednioczasowego astro-foto (no moze nie HEQ5 ale to sie jeszcze moze da obalic generalnie to HEQ5 to tanszy i mniej precyzyjny substytut glowicy GM). Akcesoria w standardzie.

 

EQ6 - GM11 - Ciezkie glowice na pozadnych statywach. Pod dosyc ciezkie i ciezkie teleskopy. Zdolne do krotkoczasowego astro-foto EQ6 lub srednioczasowego GM11. Brak wyczuwalnych luzow, wydaje się, że niepotrzebny tuning. Nadaja sie jako docelowe montaze dla tub, katadioptrykow i teleskopow soczewkowych o srednich ogniskowych i duzych masach. Akcesoria w standardzie.

 

Sumasie, dalej w watku bylo wiele uwag do tej moje klasyfikacji trzeba je uwzglednic.

Edytowane 19 Maja 2006 przez Hans

[sumas]

dlatego są w "luźnym notatniku" jeszcze

 

i wybaczcie to takie bałaganiarstwo, że wszystko jest w jednym topicu, a podsumowanie w jednym poście i że tak wszystko naraz jest robione, ale w tym chaosie jest metoda, bo mimo wszystko łatwiej mi to ogarnąć,

naturalnie ta przyszła baza będzie podzielona i zapewne bardziej czytelna, a że temat świeży i dość szybko ewoluuje, to stąd może taki bałagan i chaos i może zbyt pośpieszne wypełnianie go treścią

[sumas]

jeszcze jeden apel, czy raczej prośba:

myślę że w bazie przydałoby się jeszcze coś takiego:

 

 

 

Testy, opinie, recenzje użytkowników AstroForum

 

 

Teleskopy

 

Celestron 80ED vs. Orion 80ED:__ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5474

____________________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7385&hl=

Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" __- http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12143&st=0

Celestron C8-N GT _____________ http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8877&hl=

Celestron C-90 _______________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11584&hl=

Taurus 270 __________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6676&hl=

Taurus 380 __________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7840&hl=

Orion 100ED _________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7603&hl=

____________________________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5165&hl=

Mak Orion 127mm ____________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5228

F4-N6" vs F10-R4" ____________ - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9420

 

...

jak znajdziecie jeszcze jakąś, to dajcie linka

 

i bardzo proszę zamieszczajcie tu linki do Waszych, lub znalezionych, recenzji, testów, opinii, na forum AF

i myślę, że dobrze by było pogrupować je:

 

- teleskopy

- montaże

- okulary

- akcesoria

- usprawnienia sprzętu astro

 

 

bo myślę, że przy okazji można by było zaindeksować ATM

 

ATM - spis treści:

 

- teleskopy

- wyciągi; moto-focusery, auto-focusery

- szukacze, podświetlenie

- montaże - paralaktyczne, dobsona, platformy paralaktyczne, koziołki, azymutalne, żurawie lornetkowe,

- napędy do montaży

- goto

- guiding

- złączki, kątówki itp.

- złączki do kompaktów

- webcamy,

- zasilanie, kable, połaczenia

- pozostałe - astrozydelki, półki, pojemniki na okulary itp.

 

pozdrowienia

[Hans]

ATMy do zaindeksowania?

 

adaptacja TST - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7236

kompaktem w projekcji - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8971

hansowy dovetai - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7666

sumasowy autoquider - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10159

sumasowy motofocus - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10935

lemarcowy widelec - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11571

 

I z serii: czy aby na pewno potrzebujesz szukacza?

 

o telradzie slow kilka - http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8176

 

Pozdrawiam.

[sumas]

chciałbym Was poinformowac, że powstał nowy dział: Baza Wiedzy Forum:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=79

który mam nadzieję szybko wypełni się treścią i bedzie pomocny wszystkim początkującym astromiłosnikom,

a i "starzy wyjadacze" "forumiani" znajdą tam zapewnie nie jeden ciekawy, a zapomniany już temat

pozdrowienia

[Bemko]

Trochę nieskromnie zaproponuję linka do mojej recenzji Messiera 127/1200, ciągle się jeszcze rozwija, ale pierwsze wnioski można już wyciągnąć: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10879

 

Pozdrawiam

Michał

[Robert Bodzoń]

Widzę, że pojawiły się różne propozycje opisania teleskopów, tak aby początkujący obserwator mógł mieć rozeznanie, w którym kierunku podążać i na co ostatecznie się zdecydować. Takie coś ma oczywiście sens, ale pod warunkiem, że już na samym początku nie jest za bardzo rozbudowane, gdyż wspomniany "początkujący" pogubi się w tym wszystkim. Chodzi mi o przedstawiony podział - wyboru teleskopu ze względu na warunki obserwacji i przedziały cenowe.

 

Po pierwsze, ja na wstępie darowałbym sobie podział ze względu na warunki obserwacji. Te warunki obserwacji są tak zróżnicowane, że należy je traktować indywidualnie. Czasami ktoś w centrum miasta (np. ja ) może mieć lepsze warunki niż ktoś inny na wsi (np. jeżeli mieszka 10-20 km na północ od aglomeracji katowickiej). A na dobrą sprawę dobry teleskop, będzie dobry i w mieście i na wsi (oczywiście uogólniając).

 

Ja maksymalnie uprościłbym ten pierwszy podział na przykładowo:

-teleskopy tanie (do 1000 zł)

-teleskopy ze średniej półki (1000-3000 zł)

-teleskopy drogie (powyżej 3000 zł)

pomijając teleskopy bardzo drogie (powyżej 10000), bo aby coś takiego kupić to na astronomii i obserwacji trzeba się znać.

Dodatkowy podział to:

-teleskopy do obserwacji planetarnych

-teleskopy do obserwacji DS-owych

 

I zrobić to w takim stylu, jak opracowanie sumasa dotyczące tanich teleskopów:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12339

 

Natomiast dopiero potem naszkicować resztę, a właściwie podać pewne informacje. Nie robić już dodatkowych podziałów, a napisać, czym kierować się przy wyborze, gdy:

mieszkamy w mieście/mieszkamy na wsi

będziemy obserwować z balkonu (mało miejsca)/będziemy obserwować z ogródka (dużo miejsca)

będziemy obserwować stacjonarnie/będziemy wyjeżdżać i zabierać teleskop

będziemy obserwować planety/ DS-y/ gwiazdy zmienne/komety itd.

będziemy obserwować wizualnie/interesuje nas astrofoto

 

To oczywiście tylko moje skromne zdanie do dyskusji. Ale uważam, że im więcej osób się wypowie tym lepszy będzie efekt finalny

[sumas]

dzięki wielkie Bemko świetnie opracowana

i już zamieściłem Twoją recenzję

 

Robercie, tak chyba masz rację, tym bardziej, praktycznie we wszystkich tych wariantach i tak ciągle króluje synta 200/1200 na dobsonie

 

uch, a wreszcie udało mi się wyszukać chyba wszystkie opracowane recenzje teleskopów, publikowane na łamach naszego Forum

heh, jest ich raptem 25, w sumie to i dużo i mało, ale mam nadzieję, że będzie to dobra lektura dla wszystkich potrzebujących. Wszystkie znalezione linki są zamieszczone w "bazie wiedzy forum"

 

jeżeli znajdziecie w przepastnych czeluściach forum jeszcze jakąś pominiętą recenzję teleskopu, to bardzo proszę, o dopisanie jej linka w tym wątku.

pozdrowienia

[Pawko]

A będzie coś powyżej 3000? Taki mój pomysł nie wiem czy dobry, moze trudny w realizacji. Może dać taki sposób porównania że wybiera się dwa sprzęciki a taki programik ( właśnie jaki ) robi nam zestawienie i tam w +/- jest oznaczone do czego on się nadaje i jakie są jego wady i zalety. Np. newton z 250-tką+, refraktor 80 -, itd. Gdzieś w sieci jest taka stronka co mozna tak sobie porównac aparaty cyfrowe. Nie wiem czy coś takiego wogóle jest możliwe dla telepów, ale taka moja propozycja.

Pozdrawiam

[sumas]

masz na myśli taką bazę: http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

tylko dotyczącą teleskopów?

niesądzę, żeby to było wogóle możliwe, do przeprowadzenia na silniku forum

choć taka formuła, napewno niejednemu użytkownikowi by się przydała

[Pawko]

Dokładnie o to chodziło.!!! Ale skoro nie pójdzie...szkoda. Czasami za wiele się wymaga A tak wogóle to genialny topic

[voytek]

Rewelacja Przyjacielu, rewelacja. Tylko dzieki takim jak Ty jest nam zielono-laczkowcom duzo latwiej.

Tak trzymac.

Heja

[Regulus]

Mam przyjemność ogłosić, że ruszył nowy dział Forum: Baza Wiedzy Forum

................................................................................

........

a docelowo miałoby to wyglądać tak:

 

4. astrofoto - czym i jak zacząć

5. abc - obróbki fotek

 

Czy powstaną w Bazie wiedzy te działy astro-foto, szczególnie mi zależy na zbiorczej informacji o obróbce astro-fotek analogowych (skanów) przy pomocy programów typu PS. Z podziałem na foty Słońca, Księżyca, planet, gwiazdozbiorów, gromad i DS-ów. Astrotografia analogowa ostatnio znalazła się w cieniu cyfrowej, ale jeszcze sporo ludzi się nią zajmuje.

[sumas]

mam nadzieję, że tak,

ale to zależy czy koledzy zajmujący się fotografią analogową, zechcą podzielić się swoją wiedzą

[Dawid K]

Regulusie, całkowicie Cię popieram Moja Praktica nadal jest sprawna, a astrofotografię analogową uważam za pożyteczną rzecz - więc równiż prośba z mojej strony do ekspertów o dzielenie się widzą