Okularki do 80ED

KrzysztofZ · 25 Maja 2006

Gdzie mozna dostać te UWAN WO?
Bo jakoś nie mogę je znaleźć.

w Delta Optical - http://deltaoptical.pl/deltasklep/

Marek B. · 25 Maja 2006

Witam ! Też mi się wydaje, że w dobre okulary warto inwestować, choć ceny niektórych z nich to jednak spory wydatek...tu każdy sam musi ocenić priorytety i zasobność swojego portfela. Ale tak apropos cen niektórych okularów...czy mógłby mi ktoś z Was wyjaśnić dlaczego np. orthoskopy kosztują prawie 3x drożej niż plossle o tej samej ogniskowej ? W jednych i drugich są tylko 4 soczewki. Potrafię zrozumieć wyższą cenę lantanów /inny rodzaj szkła + większa ilość soczewek/. Co takiego jest w okularach orthoskopowych, co tłumaczyłoby tak dużą różnicę w ich cenie w stosunku do plossli ? A może to tylko zmowa cenowa ich producentów ? Może ktoś powiedzieć, że płaci się za jakość. Tak, to prawda... sam widzę różnicę w jakości obrazu jaką daje okular orthoskopowy, ale czy jest coś w procesie ich produkcji co uzasadnia ich cenę ?

mpp · 25 Maja 2006

ceny produktów nigdy nie mają odzwiercedlenia w kosztach produkcji....

poatrzmy na: samochody, leki, mieszkania i....teleskopy, okulary, filtry.

cena jest wypadkową podaży i popytu + obiązenia fiskalne

A czy ortho są drogie....przeciez to tylko 299zł czyli 245zł + vat czyli 64euro + vat

64 euro to dla cywilizowanej części europy jedno wyjscie z rodzina do McDonalda lub jedno tankowanie samochodu lub....wkurza mnie ta nasza bieda...

pogodnego i ciemnego nieba

Marek B. · 25 Maja 2006

ceny produktów nigdy nie mają odzwiercedlenia w kosztach produkcji....

Z tym bym się nie zgodził. Koszty produkcji są jednym z podstawowych czynników /chociaż nie jedynym/, które wpływają na cenę produktu.

ALF · 25 Maja 2006

mi wydaje się że kluczowym czynnikiem wpływającym na obecną cenę jest tutaj masowość produkcji Plossli jako okularów kitowych do większości chińskich teleskopów. ale to tylko moje gdybanie

pozdr

mpp · 25 Maja 2006

mi wydaje się że kluczowym czynnikiem wpływającym na obecną cenę jest tutaj masowość produkcji Plossli jako okularów kitowych do większości chińskich teleskopów. ale to tylko moje gdybanie

pozdr

Dokladnie! Ale zwroc uwage na ceny Plossli: Vixen, Antares, Soligor...to identyczne okulary (patrz na test w astronocach). Ceny rózne i to czasem nawet bardzo. I niech mi nikt nie mówi, że firma XX testuje sprzet, a firma YY nie testuje... Chyba, ze nadruk XX kosztuje 15$ lub więcej.

Cena produkcji w wprzypadku towarów wysokoprzetworzonych jest wypadkową masowości. Jak będziemy robic ręcznie jeden samochod miesięcznie, to koszt jego bedzie wysoki. Koszt seryjnej produkcji (większa wydajność, powtarzalność, lepsze ceny za półprodukty) jest bardzo niski.

Jeszcze raz, ceny na nasz astrosprzęt jest wypadkową popytu w innych zamozniejszych krajach świata, gdzie ludzie kupuja teleskopy tak jak my kurtki czy spodnie.

pogodnego nieba i lepszych zarobkow

ps. Dobry Plossl to świetny okular!!!

Rothbard · 25 Maja 2006

Z tym bym się nie zgodził. Koszty produkcji są jednym z podstawowych czynników /chociaż nie jedynym/, które wpływają na cenę produktu.

Ceny są określane przez subiektywne oceny kupujących (popyt) i sprzedających (podaż),

nie zaś przez obiektywne koszty produkcji; im wyższa cena tym mniejsza ilość nabywców

chętnych kupić a większa ilość sprzedawców chętnych zaoferować towar. :rolleyes:

25 Maja 2006

Ten zoom ma male pole, jak bedziesz mial dobrego barlolwa to 5 mm okular Ci niepotrzebny.

Wyciag planujesz 2" telep F5 . Sadze, ze do 10 mm to dobry barlow i wysmiewane " przedluzki" z dobrym okularem max 26 mm . Ale wtedy nie potrzebujesz wyciagu 2" bo z racji srednicy otworu 1,25 przy okularze o kacie patrzenia 70 st nie bedzie winietowania .

Moze tak jak Hans oisze barlow APO 1,25" . Odnosnie okularu to warto by sprawdzic jak dobrze wspolpracuje z tym barlowem. Jak bardzo dobrze to przedluzki wystarcza i za 5 mm okular. Nie jest to herezja , sam sprawdzalem do wypadkowej ok 10 mm z okularem ok. 28 mm i barlowem 2x z Ak .

Do telepa F5 barlow to dobra sprawa z racji poprawy brzegow obrazu , dobry srodka nie pogorszy.

Edytowane 25 Maja 2006 przez zbig

25 Maja 2006

Mam podobny problem.
Wysprzedałem moje plossle i teraz mam mentlik w glowie co kupic

Mysle nad okularami Ortho,na poczatek 5mm i 7mm,a pozniej się cos dokupi o dłuższych ogniskowych.

Lecz co jakis czas słysze inne propozycje od znajomych

Co myslicie na ten temat?

Kupowac Ortho 5mm,7mm itp (obserwacje planetek i DS)-moj telep 200/1000 F5,czy kupic Okular Vixen LV 8~24 mm + dobry barlow + 5mm do kompletu?

Bardzo prosze o radę ,bo juz jestem w trakcie zamawiania

6mm ortho na planetki

Jarek76 · 25 Maja 2006

Ze przypomnę:

Wymienieniam wyciag na 2" z redukcja na 1,25",chce pozbyć sie tego fenomena z U i kupic cos konkretnego.

Pozatym nie zamierzam jak narazie kupowac barlowa 2" i okularów 2" bo mnie nie stac na nie,tylko na 1,25" okularki + barlow 2x.

Emde zamiast ortho 5mm kupic 6mm?Przy mojej krotkiej ogniskowej przy 5 mm miałbym 200X,a tak przy 6mm jakies 166x.

Jeszcze raz pytam jaki komplet ortho 5mm-10mm ,co doradzicie przy F5 i 1000mm:)

Edytowane 25 Maja 2006 przez promil

Adamo · 29 Maja 2006

Ciekawe zjawisko :lol:

Miałem go sprzedać za parę groszy.

Mowa tu o okularze mikroskopowym 14x f=17,85mm

Całkiem ładnie gada to z EDkiem.

Jest konstrukcyjnie podobny do erfla i pole widzenia ma troszkę mniejsze.

No całkiem całkiem...

Jestem mile zaskoczony.

Darek_B · 29 Maja 2006

Ciekawe zjawisko
Miałem go sprzedać za parę groszy.

Mowa tu o okularze mikroskopowym 14x f=17,85mm

Całkiem ładnie gada to z EDkiem.

Jest konstrukcyjnie podobny do erfla i pole widzenia ma troszkę mniejsze.

No całkiem całkiem...

Jestem mile zaskoczony.

A czy obie powierznie zew. ma wklęsłe?

Jeśli jest 6- elementowy to dokładnie taki okular jak któremuś koledze się wysypał.

A żółtawy Ci on jest?

Adamo · 29 Maja 2006

Tak tak to ten sam

Mam go od początku przygody z astronomią. :banan:

Emcekwadrat · 29 Maja 2006

Czy jest jakaś metoda przeliczania ogniskowych okularów mikroskopowych, na których widnieją napisy razy ileś tam, na mm? A może raczej metodą porównawczą z okularem o znanej ogniskowej.

PS. Postanowiłem dołączyć do "klubu 80ed". Dlatego ten wątek szczególnie mnie ciekawi. W tym tygodniu powinien edek oriona dojechać, mam przynajmniej taką nadzieję Będzie służyć narazie do wizuala.

pozdrawiam

29 Maja 2006

Orientacyjnie 240 podziel przez krotnosc okularu.

Emcekwadrat · 29 Maja 2006

Orientacyjnie 240 podziel przez krotnosc okularu.

Dzięki za odpowiedź. Warto zapamiętać tę regułkę. Nawet się sprawdza dla okularka 14x.

pozdrawiam

KrzysztofZ · 29 Maja 2006

Tak po zastanowieniu i głębokich przemyśleniach zostało postanowione:

1. LV4mm

2. Ortho 6mm

3. SWAN 33mm

czy kupię pojedynczo, czy nie to zobaczymy - resztę czas pokaże - mam nadzieję że to nie będzie chybiony wybór

Pirx · 29 Maja 2006

Moim zdaniem do refraktora 80ED, jezeli nie chcesz wydac duzo pieniedzy to najlepszym rozwiazaniem sa dobre Plossle i Barlow. Dobry Plossl pobije Abbe Ortho w jakosci obrazow. Pisze Abbe Ortho, poniewaz sa tez okulary Plossla, ktore sa nazywane ortho. Sam mam pare Celestronow Ortho (juz nie produkowanych), ktore tak naprawde po rozkreceniu okazuja sie byc Plosslem. Ortho nie oznacza typu okulara konstrukcji. Orthoscopic oznacza, ze obraz bedzie wolny od aberracji, likwiduje kurwature pola, kome i achromatycznosc. Wielu producentow wiec naduzywa tego terminu nazywajac swoje okulary orthoscopic. W tym przypadku Celestron produkowal kiedys prawdziwe Ortho (Abbe), czyli jedna grupa 3 soczewek plus jedna soczewka. Potem jednak bez powiadomienia zmienil konstrukcje na Plossla (dwie grupy po dwie soczewki) ale nazwy nie zmienil.

Prawdziwe Abbe ortho z fabryki Zeissa sa bardzo dobre i drogie (drozsze od Naglerow) i dostepne tylko na rynku wtornym.

Dobry Plossl jednak jak np. TeleVue jest wysmienitym okularem oferujacym doskonale obrazy. Mam 8mm i chociaz ER jest krotki, to okular jest bardoz dobry.

WO sa dobre i oferuja obraz zblizony do Naglerow, jednak cudow nie ma i uzyte w szybkich teleskopach gwaltownie traca na wartosci otrzymywanych obrazow.

Dla kogos, kto nie chce wydac troche i miec spokojna glowe jedynym wyjsciem jest kupno Naglerow lub ewentualnie Pentax XW w krotszych ogniskowych. Tylko wtedy mozna byc pewnym, ze ma sie okulary na lata.

Pozdrawiam

Maciek

mariusz · 3 Czerwca 2006

ja do swojego EDka mam 3 okulary

25mm / 2" SWAN WO

15mm SWAN WO

5 mm LV Vixena

i Barlowa Vixena delux 2x

LV 5 praktycznie nie używam , ciemny obraz, małe pole

zamówiłem na próbę 9mm UWA (jeszcze go nie mam)

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...products_id=113

ale poważnie zastanawiam się nad dobrym okularem 7mm

UWAN 7mm lub Pentax XW 7mm (Nagler 7mm)

a w dodatku nie jestem przekonany czy nie powinienem kupić 9 mm zamiast 7mm

czekam na wynik testów EMDE dotyczących UWANów .... o ile pamiętam to EMDE ma właśnie Pentaxa 7 mm

KrzysztofZ · 4 Czerwca 2006

Mariusz i tu jest problem, bo o ile do planetek chcę używać LV4mm (co da mi powiększenie 150x) to mam jest zagrychę z powerem ok. 100x - więc co tutaj wziąć ? LV 6mm (co daje równe 100x), a może właśnie ortho, które jak inni twierdzą jest jaśniejsze od lanthana. No i jeszcze pozostaje power około 50x-60x - taki pośredni - też na razie nie mam pojęcia co w tym przedziale... Do przeglądu nieba w małym powiększeniu i dużym kącie biorę Swana 33mm 2" i to powinno załatwić sprawę jeśli chodzi o mały power.

Też zależy mi na doborze okularów tak, aby mały LER mnie nie wykończył - dlatego raczej obstawiam LV i Swana; natomiast nie wiem jak jest z ortho 6mm.

No bo jak dla mnie to są konkretne pieniądze na okulary i nie chcę wtopy, po co mam się poźniej wkurzać :szczerbaty:

Edytowane 4 Czerwca 2006 przez KrzysztofZ

mariusz · 4 Czerwca 2006

osobiście LV 4 odradzam, w moim przekonaniu nie jest do EDka

w lantanie 4mm będzie małe pole ... tak jak i w ortho

coś w przedziale 7mm i ostatecznie 6

co do średniego poweru ....ja używam 15 swan co daje mi 40x i jest OK

przed zakupem 2" okularu zastanawiałem się nad SWANem 33 ale uznałem że 18x to trochę mało i zdecydowałe się na 25mm/2"

najlepiej nie spieszyć się z zakupem okularów,

ja miałem ich już z 10 (łącznie z zoom'em) a zaostały mi 3

najbardziej zadowolony jestem z 15 mm SWAN i 25mm SWAN

liczę na tego UWANa 7mm , albo będe szukał możliwości zakupu pentaxa XW

za jakiś czas mam w planach Newtona 8" i dlatego nie pozbyłem się jeszcze LV5mm

KrzysztofZ · 4 Czerwca 2006

osobiście LV 4 odradzam, w moim przekonaniu nie jest do EDka
w lantanie 4mm będzie małe pole ... tak jak i w ortho

niestety nie wydam prawie 900 pln na UWANA 4mm, a chcę mieć coś do planetek i moona - nawet jeślibym miał użyć tego poweru kilka razy w roku.

mariusz · 4 Czerwca 2006

ok

raczej chciałem powiedzieć że na ED 80

power maksymalny to 100x .....(dający ładny obraz moim skromnym zdaniem )

zdarza się że zakładam LV 5 + barlow 2x co mi daje 240x :rolleyes:

no ale jak kupisz to sam ocenisz

Adamo · 4 Czerwca 2006

Mam "gościnnie" 3 Naglery które testuje z EDkiem o ogniskowych 5,7 i 12mm.

Muszę przyznać że 5 i 7 mm raczej nadają sie do planet i Łysego. Komfort bserwacji tym sprzętem jest doskonały. Powiększenie 120x przy pomocy 5mm naglera daje spore powiększenie i w miarę klarowny obraz.

Myślę że pow 150x to max dla tego sprzętu i tylko przy dobrym seeningu.

Takie powiększenia tym sprzętem można wykorzystać tylko do planet i Łysego.

Moim zdaniem zakres powiększenia dla EDka do DS to 16x-60x potem juz obraz robi się ciemny.