Jump to content

Jak dobrać okulary do teleskopu


sumas
 Share

Recommended Posts

jak dobrać okulary

 

 

 

uwaga: tu temat ten, nie jest już rozwijany, zapraszamy na Celestię: http://www.skyscope.pl/celestia/index.php , tam znajdziesz ten poradnik w dużo bardziej aktualnej i przystępnej formie: http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...a%C4%87_okulary

 

 

 

 

 

 

Bardzo upraszczając, zasada jest taka:

 

do obserwacji DS'ów i przeglądu nieba - małe powiększenie - małe powiększenia dają okulary długoogniskowe

do obserwacji Planet - duże powiększenia - a takie, dają okulary krótkoogniskowe

 

 

Powiększenie dawane przez teleskop, zależy od ogniskowej okularu, ale i od teleskopu w którym okular się znajduje:

 

powiększenie = ogniskowa teleskopu / ogniskowa okularu [ile razy] = [mm] / [mm]

 

 

 

okular do Planet

 

Na pozór mogłoby się wydawać, że kupując najkrótszy okular, otrzymamy największe powiększenie i będziemy wtedy widzieli najwięcej detali obserwowanego obiektu. Niestety największe możliwe powiększenie, ogranicza nam, sama zdolność ludzkiego oka do rozróżnienia detali. Wyznaczenie górnej granicy takiego powiększenia, opiera się na założeniu, że jest to takie powiększenie, przy którym, źrenica wyjściowa okularu wynosi 0,7mm, otrzymywany wtedy obraz jest jeszcze na tyle duży, że możemy dobrze rozróżnić detale. Nazywa się to powiększeniem rozdzielczym. Górną granicę takiego powiększenia można obliczyć ze wzorka:

 

min ogniskowa okularu = ~ 0,7 x przesłona teleskopu [mm]

*

* - uwaga wzorek wykombinowany i wymaga jeszcze weryfikacji

 

czyli np.:

dla newtona 114/900, min ogn. okularu = 5,5mm

dla newtona 200/1000, min ogn. okularu = 3,5mm

dla newtona 200/1200 min ogn. okularu = 4,2mm

...

 

 

lecz trzeba pamietać również o tym, że maksymalne powiekszenie ogranicza nam średnica (apertura) teleskopu w zależności od jego konstrukcji (rodzaju);

 

bo maksymalne sensowne powiększenie obrazu to:

 

< 2 D - dla teleskopów newtona

< 2,5 D - dla refraktorów

< 3 D - dla refraktorów APO

 

gdzie D - średnica teleskopu w [mm]

 

tylko, że to wszystko występuje dla idealnej optyki i idealnych warunków obserwacji, co praktycznie nigdy się nie zdarza, więc nasze maksymalne komfortowe powiększenie jeszcze musimy zweryfikować w dół,

czyli nawet:

 

do 1,6D - dla newtonów

do 2D - dla refraktorów

do 2,5D - dla APO

 

 

Dopiero teraz możemy przystąpić do wyboru konkretnego typu okularu krótkoogniskowego, a jest to o tyle ważne, że w zależności od konstrukcji, okulary o takiej samej ogniskowej mają różny LER - czyli odległość źrenicy wyjściowej - t.j. odległość pomiedzy ostatnią soczewką okularu, a naszym okiem, przy którym widzimy całe pole widzenia "pokazywane" przez okular

 

 

Najtańszym rozwiązaniem byłoby kupienie okularów plossla, lecz ich LER, w przybliżeniu równy jest ogniskowej okularu, czyli np. plossl 6mm bedzie miał LER = 6mm,

noi co z tego? ano to, że mrugając okiem, bedziemy "szorować" rzęsami po szkle okularu,

dlatego też wybierzmy lepiej okulary innej, niestety dużo droższej konstrukcji np. lantana, którego LER wynosi ok. 20mm

ale jest jeszcze jedno wyjście, mianowicie plossl + barlow czyli chcąc mieć ogniskową 6mm bierzemy okular 12mm + soczewkę barlowa 2x i co nam to da? ano właśnie ogniskową 6mm i LER ok 12mm, choć trzeba tu wyraźnie zaznaczyć, że to bardzo "ekonomiczne" rozwiązanie

 

ponieważ cała ta "ekonomia" zakupu odpowiedniego okularu, sprowadza się do kompromisu, między naszymi mozliwościami finasowymi, a jakością towaru, czyli w przypadku okularów, jakością otrzymywanych przez nie obrazów,

 

 

Cena, często bywa najważniejszym parameterm technicznym przy zakupie okularów, to tu chcielibyśmy Was, przed tym pochopnym krokiem, w miarę mozliwości, uchronić,

bo:

 

1. kupując jakieś teleskop, zazwyczaj otrzymujecie jakieś okulary

 

2. lepiej poczekać, z szybkim dokupywaniem następnych, zwłaszcza podobnej klasy, bo lepiej jest mieć jeden dobry okular, niż wiaderko kiepskich

 

3. kupując dobre okulary, bedziesz je miał na lata, teleskop zawsze możesz zmienić

- "dwucalica złośliwa" - to paskudna choroba

 

4. lepiej dokupcie, do posiadanych okularów, barlowa - ale dobrego, niż krótki okular z najtańszej półki - czy to nie jest zbyt ryzykowne stwierdzenie?

 

..

c.d.n.

 

 

 

zanim spytasz jaki okular do planet, przeczytaj najpierw te wątki:

 

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12714

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12258

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3411

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11629

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11520

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9496

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8838

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8794

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8238

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7836

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7023

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6536

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6486

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6325

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5940

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5749

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5287

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5042

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=4818

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=4057

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3974

 

no i testy emdego i Marvaza: http://www.astronoce.pl/POLSKA/TESTY/TEST01/TEST01.pdf

 

bardzo przydatna tabelka z zestawieniem okularów: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5034

 

Barlow

 

 

barlow jest soczewką lub zespołem soczewek rozpraszających, które powodują zwiększenie ogniskowej teleskopu tyle razy, jaki jest mnożnik barlowa, ale jednocześnie spada nam tyle samo światłosiła teleskopu,

czyli np. w newtonie 200/1200, który ma światłosiłe F6, robi nam się teleskop 200/2400, który ma światłosiłę F12, po zastosowaniu barlowa 2x ,lecz BARLOW NIE PRZYCIEMNIA OBRAZU

tylko czy tani barlow spełni nasze oczekiwania?

 

niewiesz jaki kupić? może to pomoże Ci w wyborze:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12835

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=9496&st=20

 

i testy emdego i marvaza: http://www.astronoce.pl/POLSKA/TESTY/TEST02/TEST02.pdf

znanego duetu z pod "Ciemnej Gwiazdy", znaczy się, - "Ciemnego Nieba" :szczerbaty:

 

 

 

okular długoogniskowy - do DS i przeglądów nieba (o a pro po: DS - Deep Space - czyli wszystkie obiekty poza naszym Układem Słonecznym)

 

 

taki okular powinien mieć przede wszystkim jak najszersze pole, teoretycznie najłatwiej byłoby, zastosować jak najdłuższy, lecz podobnie jak w przypadku okularów krótkoogniskowych, tu też mamy ograniczenia, podstawowym jest tzw. średnica plamki wyjściowej:

 

źrenica wyjściowa = średnica teleskopu / aktualne powiększenie [mm] = [mm] / [ile razy]

 

albo, bo łatwiej policzyć:

 

źrenica wyjściowa = ogniskowa okularu / światłosiła teleskopu [mm] = [mm] / []

 

i powinna ona wynosić ok. 6mm +-0,5mm

aktualne powiększenie - t.j. powiekszenie teleskopu z tym okularem

 

czyli w teleskopie np. synta 200/1200 nie możemy wsadzić okularu 50mm, bo otrzymamy wtedy powiększenie rzędu 24x lecz źrenicę wyjściową = 8,3mm, a to oznacza, że choćbyś niewiem jak miał duże oczy, to bardziej źrenica Cię się nierozszerzy, niż na ok. 7mm, więc po prostu, Twoje oko nie przechwyci całego światła dawanego przez teleskop, czyli patrząc przez okular 50mm w teleskopie 200/1200, obraz będziesz widział jak w teleskopie o średnicy 158mm, tracąc przy tym rozdzielczośc obrazu

 

i dlatego, stosując powyższą zasadę można sobie obliczyć, jaki maksymalnie długi okular długoogniskowy możemy włożyć w posiadany teleskop, żeby wykorzystać w pełni jego możliwości

i znowu na tym samym przykładzie, zakładając max źrenicę wyjściową = 6,5mm wychodzi nam maksymalna ogniskowa okularu, czyli w tym przypadku

 

maksymalna ogniskowa okularu = źrenica wyjściowa x ogniskowa teleskopu / średnicę teleskopu [mm] = [mm]x[mm]/[mm]

 

czyli dla synty 200/1200 najdłuższy okular jaki możemy w nią włożyć, to 39mm, a lepiej 36mm

i dopiero teraz możemy przystąpić do wyboru konkretnego typu okularu długoogniskowego, czyli wyboru najszerszego pola na jakie nas stać.

Bowiem szerokośc pola widzenia zależy od typu okularu, lecz to, co podaje producent, jest tylko kątem patrzenia okularu, a nie rzeczywistym polem, jakie mozemy dostrzec patrząc przez okular, bo:

 

rzeczywiste pole widzenia okularu = kąt patrzenia okularu / aktualne powiększenie [°] = [°] / [ile razy]

 

i tu się zaczynają schody, bo:

 

maksymalne pole widzenia teleskopu = 2 arctan( W /ogniskowa teleskopu/2)

 

gdzie W - rozmiar obrazu mieszczący się w wyciągu

 

 

 

Jakość obrazu dawanego przez okular, to nie tylko jakość jego optyki i teleskopu, to również nie są suche wzory, ale ostatnio decydujace znaczenie, mają warunki w których obserwujemy

 

bo nie mozemy sobie pozwolić na najdłuższy, teoretycznie sensowny, okular, jeżeli będziemy mieć słabe warunki obserwacji, a dlaczego? ano po prostu po pierwsze w zaświetlonym miejscu nasza źrenica oka nie będzia miała tych 6,5mm, po drugie primo, przy dużym LP (co to jest LP -- link) kontrast obrazu, przy granicznie małym powiększeniu, będzie mógł być niewystarczający, bo duże źrenice w słabych warunkach dają za jasne tło

co wtedy? ano niestety zamiast taniego kellnera np 32mm, będziemy musieli kupić drogiego ultraszerokątnego , lecz o krótszej ogniskowej np. 28mm czy 25mm.. pole widzenia będą podobne lecz taki szerokąkatny okular może byc parę razy droższy od niego

 

 

graniczny zasięg teleskopu

 

wzorków jest dużo, np. najbardziej znany:

 

m=6+5*log D

ale czy prawdziwy?

a ten?

m = m0+2.5 log (D * p)

 

 

m - zasięg graniczny

m0 - zasięg gołym okiem

D - średnica teleskopu [cm]

p - powiększenie

 

 

c.d.n.

...

zanim przeczytasz jaki okular długoogniskowy przeczytaj:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12821

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12486

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11157

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11013

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9352

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9036

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9032

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8198

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7882

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5918

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3201

 

 

 

testy okularów długoogniskowych: http://www.astronoce.pl/POLSKA/TESTY/TEST03/TEST03.pdf

czyli znani Panowie z pod nocnego..

...nieba :szczerbaty:

 

p.s.

ponieważ w tym topicu nie da się dopisać odpowiedzi, bardzo proszę wszelkie uwagi, propozycje, błędy zgłaszać tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12375

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.