Jump to content

Okular 6mm oraz soczewkę odwracającą


Guest NID
 Share

Recommended Posts

Witam.

Tak jak w temacie, najważniejsze by pasowały do modelu SKY-WATCHER 114/900 i były w idealnym stanie.

Ceny proszę przesyłać na e-maila, bardzo mi się śpieszy z zakupem :)

Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Zwykle w tanim popularnym sprzecie sa tulejki prostujace obraz . Dzialaja jak barlow i np. x 1,6 powiekszaja . Z 6 mm okularem masz w telepie powiekszenie 150x a po zalozeniu ukladu prostujacego to juz 240 x .

To za duzo jak na ten sprzet . Do tego sa marnej jakosci . Tylko do obserwacji naziemnych uzywa sie elementow prostujacych obraz i do mniejszych powiekszen.

Link to comment
Share on other sites

NID oczywiście ma być w idealnym stanie z gwarancją i za połowe ceny na dodatek? tutaj podobno dużo tego mają okulary 6mm też się znadją:

www.deltaoptical.pl

Link to comment
Share on other sites

Mam na zbyciu nowiutenki okular Super-Plossl 6,3mm Sky-Watcher MC-COATED APO-Serie 1,25".

Jeśli jesteś zainteresowany mogę odsprzedać za 80 zł.

Posiadam jeszcze do odsprzedania nowiuteńki Super Plossel 10 mm Multi-Coated 52 stponie 1,25" cena również 80 zł.

Okulary są nówki. Ten ostatni jest standardowym wyposażeniem synty Sky-Watcher.

Sprzedaję je ponieważ chcę zakupić 2" szkiełka...

Piotr F.

Link to comment
Share on other sites

Oj, w idealnym bądź bardzo dobrym stanie.

Jeszcze jeden/dwa dni poczekam na kolejne oferty i wybiorę najkorzystniejszą.

Chyba, że nagle Piotr F. czy promil zadecydują się jeszcze troszkę obniżyć cenę B)

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

NID, co do twojej sygnaturki. nie kupuj do swojego lustra 114/900 okularu 4mm... A JUŻ NAPEWNO NIE KUPUJ PLOSSLA 4MM! bo nic przez to nie zobaczysz. Nie wspominając już nic o komforcie obserwacji, po prostu się bardzo rozczarujesz... Mi się co prawda raz zdażyło mieć dobry obraz w okularze 3,2mm (chyba 3,2, już nie pamiętam) ale to był vixen LV Darka_B. oglądałem wtedy saturna i momentami obraz był ostry, no i oczywiście wtedy powalał.

 

pozdrawiam serdecznie :)

Link to comment
Share on other sites

8mm + barlow 2x to to samo co 4mm z tym że:

 

- będziesz miał troszeczke większy LER - wzrośnie komfort obserwacji... ale troche tylko

- ogniskowa wzrośnie 2 razy, i przez to obraz się ściemni. przy planetach bez znaczenia, ale do DS już będzie lipa

- dowalisz do wad optycznych okularu wady optyczne barlowa

 

nielicząc tego, to dalej jest 225x, co na ten telep jest za duże, skożystasz z tego pare razy na księżycu, no i czasami 2 razy do roku planety mogą być dobre

 

jako max z plossli no to 10mm (ewentualnie barlow do tego na jakieś specjalne okazje pogodowo-seingowe), a ewntualnie to 8mm, ale bez barlowa, bo barlowa użyjesz 2 razy w roku.

 

przynajmniej takie jest moje odczucie. Jesli chodzi o mnie, to aktualnie zbieram na LV w okolicach 9mm, i w większe powiększenia się nie ładuję tym teleskopem, ale to moze dlatego, że nie za bardzo mnie interesują planetki :) najbardziej lubię gromady otwarte więc narazie używam tylko plossla 32mm :)

 

pozdrawiam :)

Link to comment
Share on other sites

Mi się co prawda raz zdażyło mieć dobry obraz w okularze 3,2mm (chyba 3,2, już nie pamiętam) ale to był vixen LV Darka_B. oglądałem wtedy saturna i momentami obraz był ostry, no i oczywiście wtedy powalał.

 

pozdrawiam serdecznie :)

 

Małe sprostowanie. :D 3.8 mm lantan Soligora.

Ale on sie nadaje do w miarę dobrej optyki.

Link to comment
Share on other sites

Jak zdążyłes sie juz chyba zorientowac,max.powiększenie dla twojego telepa to 2x apertura ,a najlepiej 1,5x.

Wiec biorąc okular o ogniskowej 4mm masz 225X!!!,a srednica twojego lustra to 114mmX2=228x

Minimalnie przekraczasz ,ale jak zauważył Muchozol ,może nie byc łatwo podczac obserwacji.

Oko wlepisz w okular,każde drgniecie teleskopu psuje zabawe.

Jak juz to pomysl nad 6mm,da Ci mniejszy power ,ale kultura obserwacji wzrasta :Salut:

Edited by promil
Link to comment
Share on other sites

225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie? :Boink:

Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach.

Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam.

Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu

NID - już parę razy próbowałem ci coś wytłumaczyć, ale jak widzę - nie udało się. Próbuję jeszcze raz.

 

Po pierwsze - kupiłeś akurat taki, a nie inny teleskop, bo ci się SPIESZYŁO. Teraz jesteś rozczarowany tym, że nie daje on takich obrazów jak Hubble. I nie myśl, że jak kupisz JAKIKOLWIEK okular, to tego Hubble'a sobie zrobisz!!! To jest może i jakiś wybór dla początkującego, żeby się nauczył czego i gdzie szukać na niebie. Ja na początek miałem Skyluxa - ty nawet nie pomyślałeś przez chwilę o nim - bo nawet nie rozumiesz różnicy między refraktorem a reflektorem. Dla ciebie liczyła się tylko średnica - a ta zaczyna się gdzieś w pobliżu 120 mm dla refraktora i 200 mm dla reflektora - żebyś był zadowolony! DO PLANET SKYLUX JEST LEPSZY!!! Bo to refraktor. I ma stabilniejszy montaż.

 

Po drugie - jak już wydałeś kasę, to nie szalej zaraz z następnymi zakupami, bo nagle się okaże, że przekroczysz wartość zakupu Synty. Wtedy to dopiero będzie PRZESADA! Co zrobić? To proste: mając to co masz, bierzesz telep na dwór przy każdej pogodnej nocy, do łapy książkę z mapą nieba i lukasz!!! Zamiast wywalać dalsze pieniadze na coś, co i tak nie da ci WYMIERNYCH (wizualnie) efektów - naucz się czerpać radość z tego, że możesz zobaczyć WIĘCEJ. A naprawdę warto!!! I ucz qrde się - po to są książki. I forum.

 

Po trzecie - qrcze wybierz się do kogoś, kto ma jakiś sensowny sprzęt, o zlocie nawet nie wspomnę, zobacz i dowiedz się co i jak. Może 9 czerwca skoczysz do Poznania na astro-ognisko??? Jedziesz pociągiem bez przesiadek, za daleko to nie jest.

He, dobitnie mi się napisało - ale delikatniejsze sugestie nie odniosły skutku.

:Beer:

Link to comment
Share on other sites

225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie? :Boink:

Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach.

Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam.

 

Masz 3mm w zapasie-oj wielkie pole do popisu Ci zostało,a pozatym posłuchaj rady doswiadczonych osób tego forum np.Saywieha ,ktorego serdecznie pozdrawiam :Beer:

Link to comment
Share on other sites

A czy jak gdziekolwiek napisałem, że jestem rozczarowany ??????

Czy ja gdziekolwiek napisałem , że oczekuje od tego teleskopu HUBBLA ????? :D

Saywiehu - take it easy.

Gdyby liczyła się tylko średnica, to wziąłbym 114/500 z EQ1 za ok. 370zł, nieuważasz? <_<

I jak błędnie się może wydawać , nie szaleje z dodatkowymi zakupami - jak na razie kupiłem jedynie takie "coś" by obraz nie był odwrócony (chyba nie muszę tłumaczyć, że potrzebne jedynie do obserwacji dziennych ) To nie jest tak, że dałem kilka ogłoszeń, bo od razu chce kilka rzeczy kupić naraz - przecież nie znajdzie się sprzedawca od tak jak tylko pstrykne palcami - to trzeba czasu. Umieściłem sobie ogłoszenia, by one sobie spokojnie "ugrzęzły" w forum, oferty będą przychodzić, powoli się rozeznam w tym rynku i dokonam za jakiś czas odpowiednich zakupów.

Nie muszę nauczyć się czerpania radości, bo już wystarczającą radochę miałem patrząc pierwszą i drugą noc w niebo - fakt, częściowo zachmurzone ale i tak ... Co do książek o których napisałeś, to mogę się zgodzić.

Heh ... cytując Ciebie : "dobitnie mi się napisało"

Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu

Jak mnie nie chcesz posłuchać, to chociaż posłuchaj Promila :D

Którego serdecznie pozdrawiam :Beer:

:ha:

Link to comment
Share on other sites

Nie o to chodzi ... ok, pozdrowienia pozdrowieniami i polecanie się wzajemne ... ale saywiehu, też staraj się czytać dokładniej moje posty skoro chcesz dawać "dobitne" sugestie ...

 

W każdym razie pogodnego nieba wszystkim, bo jak na razie to zła pogoda jest naszym wspólnym wrogiem ...

 

Ps. Mcarti, zdaje się, że tak :P

Edited by NID
Link to comment
Share on other sites

225 < 228 , więc gdzie tu przekroczenie? :Boink:

Licząc 1,5 x 114 wychodzi pow. ok. 170, a patrząc przez Jowisza teoretycznie z pow. 180 (10mm + barlow) obraz był ostry jak żyleta, i to przy niecierkawych warunkach.

Także chyba jednak i tak zdecyduję się na tą 4 ... najwyżej za jakiś czas ją odsprzedam.

 

 

ale takie liczenie na styk jest niebardzo dobre, bo 228 osiągniesz przy idealnych warunkach, czyli tak jak w polsce zdaża sie raz na rok.

Link to comment
Share on other sites

NID jestes tu nowy zdaje jak widze ,kiedy ja zaczynałem zabawe na tym forum to słuchałem pomocnych rad i jescze nigdy zle na tym wyszłem.Jeżeli osoby ,które starają Ci sie w jakiś sposób pomóc ,to robia to w dobrej wieże ,abyś pózniej nie żałował swoich pochopnych decyzji.To tylko moja rada.

A pozatym jak pisalem na priv Sky-Watcher ma doba optyke :Salut:

Link to comment
Share on other sites

ale takie liczenie na styk jest niebardzo dobre, bo 228 osiągniesz przy idealnych warunkach, czyli tak jak w polsce zdaża sie raz na rok.

 

 

Muchozol swięte słowa-własnie o to mi chodziło ,o warunki w których seeing jest =1 :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu

Widzisz NID - z twoich postów wynika (jak dla mnie) straszliwa desperacja. To właśnie ty wyluzuj - zamiast kupować dalej na szybcika, bez orientacji co jest co i do czego!

Naprawdę jeden taki wyjazd, o którym pisałem, da ci więcej niż wiadro kiepskich okularków, które potem - no co: odsprzedawać będziesz? Lepiej odkładać na coś, co wykorzystasz w przyszłości : ortho jakieś, zooma. No, ale to kosztuje. Tyle, że z takich DUMNY będziesz.

 

A do pozdrowień i poleceń - się nie mieszaj. Widzisz - jeden wspólny zlot w Bukowcu. I znamy się, i lubimy, i wiemy o NIEBO więcej! TO powinna być twoja najpoważniejsza inwestycja - w siebie.

Link to comment
Share on other sites

Muchozol - zgadza się, te obliczenia są czysto teoretyczne.

Promil - poza dobrą wiarą dochodzi do tego auto-promocja własnego sprzętu, to oczywiste , niemniej zawsze mówiłem dzięki za wszelkie rady, pomoce czy sugestie ... ale ważne by osoby bardziej doświadczone też zwracały szczególniejszą uwagę na to co młodzi piszą i nie wyciągali zbyt pochopnych wniosków ... :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Ps. Mcarti, zdaje się, że tak :P

ale widziałeś czy Ci sie zdaje? :rolleyes:

 

rozumiem, że widziałeś takie kółeczka w pasach :)

Jupiter%202006-05-10procV2.jpg

Link to comment
Share on other sites

No widzisz saywiehu, znowu nie przeczytałeś mojego poprzedniego posta...

przecież jak chce się coś odsprzedać to trzeba "to" najpierw kupić, prawda ?

A od ogłoszenia do kupna bywa daleka droga ...

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.