Jump to content

Statyw do kronosa 20x60


Tommy
 Share

Recommended Posts

Witam zacnych forumowiczów jestem początkującym obserwatorem, podglądaczem, lookaczem czy jak to nazwać i proszę o poradę w sprawie kupna statywu z allegro czy taki będzie dobry

http://allegro.pl/item105810154_wielofunkc...tyw_170_cm.html

a jak nie to który z allegro polecacie? Posiadam takie mocowanie

218lbpc20x60kronosbig16cl.jpg

co to jest za przedłużka oznaczona pytajnikiem nie mam tego czy jest to niezbędne ? i czy można coś takiego gdzieś kupić?

Link to comment
Share on other sites

witaj, do kronosa to ten statyw będzie za wiotki,

do takiej lornetki, lepiej szukaj jakiegoś starego drewnianego solidnego statywu, np. coś w tym stylu: http://allegro.pl/item106186978_statyw_fot..._drewniany.html

złączka od kronosa ma, o ile pamiętam, jakiś dziwny gwint i to nie jest nawet 3/8", ja po prostu skręciłem tą złaczkę ze stopką statywu śrubą i nakrętką M6

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Kupiłem ostatnio taki statyw w Media Markcie w Łodzi. Chyba dokładnie ten sam model. To jest jeden z mocniejszych statywów dostępnych w marketach, ale zasadniczo trochę za bardzo kiwajuszczyj do dużej lornetki. Do lekkiego aparatu nada się jak najbardziej. Do ciężkiej lornetki znacznie gorzej. Używam go do MTO czasem, ale jest zbyt słaby, jak na poważne obserwacje. Ma też bardzo ciężko obracającą się głowicę w osi pionowej, a po wysunięciu w górę dodatkowej rurki przedłużającej dodatkowo traci na sztywności. Do zdjęć pamiątkowych aparatem ze zwykłym obiektywem statyw bardzo dobry, dodatkowym atutem jest szybkozłączka. Ale do astronomii jest wiele lepszych zabawek. W cytowanej aukcji dodatkowym bonusem jest cena. Ja za swojego zapłaciłem ponad 120 zł, a w Toruniu widziałem go za mniej niż 100. Gdybym mnie jednak nie naszło w tej Łodzi to pewnie kupiłbym raczej coś takiego:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...geSmall/az3.jpg

Co do gwintów to się nie wypowiadam, bo nie znam Kronosa.

Edited by Lampka
Link to comment
Share on other sites

Z tymi statywami to dość "wiotka" sprawa. Ja swojego Kronosa sadzam na "porucznikowym" żurawiu, ktory z kolei jest posadowiony na drewnianym statywie. Uważam to za optymanle wyjście. Cena nowego żurawia ze statywem to ok. 400 zł. Jeżeli nie chcesz lub nie masz możliwości aby zrobic taki żuraw (lub coś podobnego) w wersji ATM (opcja "szukaj" - jest tam parę fajnych pomysłów), to wejdź na www.teleskopy.pl i zobacz wersję p. Poruczki. Obserwacje z wykorzystaniem żurawia to naprawdę przyjemność, stabilność etc.

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

trochę lamerskie pytanie.... ile trzeba średnio wydać na stabilny statyw do lornetki powiedzmy 5 kilowej? Tak z waszych wypowiedzi wynika że cena zakupu się mniej więcej przy dobrym sprzęcie podwaja na ten element...

Link to comment
Share on other sites

do takiej ciężkiej lornety to chyba już conajmniej statyw geodezyjny, używany czasem do kupienia na allegro, nowe są dość drogie i dorobienie do niego żurawia, albo wykonanie głowicy samemu, tu świetnie opracowany temat przez lemarca: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11571&hl=

 

albo kupić jakiś gotowy, hmm tylko jaki?

fotograficzne o takiej nośności są horendalnie drogie, bo tylko markowe np. manfrotto i to z wyższej serii

choć w dalszym ciągu pozostanie problem mało komfortowych obserwacji takiego dziwnego zestawu

pozdrowienia

 

 

a Lampka, ten statyw Sky-Watcher'a AZ3, ma wysokość od 71 do 123cm, to pod lornetkę jakoś tak nie bardzo chyba będzie?

Link to comment
Share on other sites

mam do zaoferowania dużego Goliata, to sie nada pod każdą lornetkę. Jest on wstępnie zarezerwowany, ale zobaczymy co z tego będzie. Jeżeli jestes zainteresowany, dam znać gdyby obecny kupiec sie jednak rozmyslił...

Link to comment
Share on other sites

Uff lornetkę mam za 200 zł a ten statyw goliat z astrokraka 850 zł przecież to paranoja

czy naprawdę ten się nie nadaje http://allegro.pl/item105810154_wielofunkc...tyw_170_cm.html

kronos waży 1,45 kg max udźwig tego statywu 15 kg + Hak - do zawieszania dodatkowego obciążenia

przecież przy wichurze nie będę robił obserwacji.

Link to comment
Share on other sites

a Lampka, ten statyw Sky-Watcher'a AZ3, ma wysokość od 71 do 123cm, to pod lornetkę jakoś tak nie bardzo chyba będzie?

 

Święte słowa. Tego nie wziąłem po uwagę. Ale też nie miałem świadomości, że on taki niski.

 

http://allegro.pl/item105810154_wielofunkc...tyw_170_cm.html

kronos waży 1,45 kg max udźwig tego statywu 15 kg + Hak - do zawieszania dodatkowego obciążenia

przecież przy wichurze nie będę robił obserwacji.

 

Zapomnij o takich paramatrach, jak udźwig 15 kg. To ściema totalna. Może zresztą można na nim taki ciężar położyć i nogi nie rozjadą się na boki, ale chyba nie o to w komforcie obserwacji chodzi...

Ja wieszam na takim statywie MTO, kiedy chcę na przykład szybko zerknąć na Słońce (szybkozłączka). MTO podobno waży około 2,5 kg, a więc porównywalnie do Kronosa. Komfort obserwacji jest mizerny. Normalnie używam do MTO montażu od Skyluxa na stalowych nogach i jest w miarę OK. A ten statyw służy mi bardziej do aparatu, do robienia zdjęć w plenerze. Jak chcesz kup go, ale możesz nie być zadowolony. Moim zdaniem lepiej zrobić jak radzi sumas. Kup używany statyw teodolitowy.

Edited by Lampka
Link to comment
Share on other sites

dobry statyw to połowa sukcesu. Zawiesisz najlepszy nawet sprzęt na tandetnym statywie, i szlag Cie bedzie trafiał przy obserwacjach bo wszystko sie bedzie trzęsło. Wiem cos o tym, bo z braku kasy męczę sie obecnie na EQ1, starając się własnymi modyfikacjami go za wszelka cene usztywnić, i zwiększyć stabliność.

 

a na cene na AK nie patrz jak coś, goliaty chodzą średnio za polowe tego co oni tam proponuja...

Edited by liq
Link to comment
Share on other sites

a na cene na AK nie patrz jak coś, goliaty chodzą średnio za polowe tego co oni tam proponuja...

 

A statywy teodolitowe chodzą na allegro po 100-150 zł i są milion razy stabilniejsze od tego, co chcesz kupić.

Oczywiście w goliacie masz od razu głowicę, a w teodolitowym musiałbyś jeszcze coś między nogi a lornetkę zakombinować.

Edited by Lampka
Link to comment
Share on other sites

Witam zacnych forumowiczów jestem początkującym obserwatorem, podglądaczem, lookaczem czy jak to nazwać i proszę o poradę w sprawie kupna statywu z allegro czy taki będzie dobry

i czy można coś takiego gdzieś kupić?

 

Do kronosa warto kupić taką złączkę. Ta "fabryczna" nie jest za ciekawa, jest długa, nie mieści się w futerale, a poza tym jest niestabilna.

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Moja recepta na stabilne BPC 20x60 to: statyw podobny do tego jaki w linku podał Sumas (ja osobiście taki posiadam, ale bez możliwości wydłużenia ramienia głowicy, niemniej jednak mogę przyjmować różne pozy i bez większego bólu karku można poobserwowoć w zenicie) i złączka z AK. Mam nadzieję że ją jeszcze sprzedają, bo już dawno nie odwiedzałem ich strony. Jest naprawdę solidna:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=151

Jako że statyw gdy go "otrzymałem" był w stanie krytycznym, musiałem tylko go rozebrać, pomalować i przesmarować i wszystko gra.

Szukaj statywu na allegro, a ze złączką seryjną jak z jajkiem. Chciałem troszeczkę zaklepać końcówki bolców i ów przyrząd po prostu rozleciał mi się na trzy części.

Pozdrawiam

Edited by karan
Link to comment
Share on other sites

Absolutnie popieram żurawia lornetkowego :banan: Komfort obserwacji jest znakomity, wart każdej wydanej złotówki. Żadnych statywów fotograficznych.

Szczerze radzę odkładać kasę na żurawia.

Pozdrawiam. PRECZ!!! :burza:

Link to comment
Share on other sites

Tommy, ten statyw jest trochę za mały i za lekki pod dużą lornetę. Owszem, udźwignie Twoją 20x60, ale o wygodzie zapomnij. Problem polega na tym,że rozłożony na pełna wysokość bedzie za wiotki, a statyw do zwykłej lornety [na wprost, bez katowych pryzmatow] musi być naprawde wysoki. Ten ma może wystarczajaca wysokość [ponad 165cm] ale wątpie, aby był dostatecznie sztywny. Chyba taki widziałem w sklepie. Jako statyw podróżny do jeżdżenia w góry -wystarczy od dużej biedy. Ale jeśli myślisz o wygodnej eksploatacji tej lornety lub ew. wiekszej, wybierz coś bardziej solidnego, o zbliżonej wysokości, ale trochę masywniejszego. Z fotograficznych statwów bea dobre te o wysokości jw. lub wyzsze i wadze od 2kg w górę. Teodolitowy jest super stabilny, ale cholernie ciężki i wg. mnie pod 20x60 to juz lekki overkill, jeśli ktos potrzebuje mobilnosci, nosi to wszystko po schodach itp. Dla przykładu:Jako podstawowego statywu pod lornetkę 60-70mm używam 3kg Velbona o maks wys. 167cm, przekroju nóg [górny segment] i kolumny 30mm. Staram sie nie rozkładać w 100% ostatniego, dolnego segmentu nóg. Pod taki sprzet jest dla mnie O.K. [lornety o wadze 1.2-1.3kg], ale już pod cos większego i pracującego z wiekszymi powiększeniami byłaby porażka. Mógłby być też trochę wyższy. Obserwuje się siedząc na stołeczku wędkarskim, w przypadku lornety to jedyna sensowna opcja, chyba,że masz statyw o 2-metrowej wysokości.

Pozdrawiam

-Jarosław

Edited by Jarek
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.