Filtry mglawicowe

[Gość]

Witam

 

Chcialbym zapytac o kilka szczegolow dotyczacych filtrow mglawicowych , typu Light Pollution oraz UHC.temat byl ostatnio poruszany ( Veil i NA ), jednak chcialbym troszke wiecej informacji,jesli ktos bedzei w stanie ich udzielic.

chodzi mi o roznice pomiedzy tymi filtrami( np. Orion Broadband i Ultrablock )

przy jakich obiektach dadza najlepsze wyniki,czy sa tylko wizualne czy tez foto ?

Prosilbym tylko nie odsylac mnie do wykresow spektrum, kilka razy je juz widzialem

( dalej niewiele mi mowia ) , zalezy mi bardziej na doswiadczeniach obserwacyjnych.

 

Dziekuje

[oskar]

Przyznam, że ostatnie obserwacje wizualne z filtrem light polution nie dały wielkich powodów do zachwytów. Różnicy w zasadzie nie było.

[Gość]

Odpiszę Ci jutro o tych filtrach bo mam jeden i drugi . Narazie ide w rejs .

Napewno warte są swojej ceny !

[Gość]

Dzieki Bartku !

 

Wlasnie na Twoja opinie bardzo licze , bo widzialem na Twojej stronie oba filtry,wiec na pewno bedzie to dobre porownanie.

Dzisiaj widzialem w sklepie w Londynie Broadbanda za okolo 50 funtow i zastanawialem sie czy to dobry zakup czy moze lepszy bedzie narrowband.

 

Dzieki

[Gość]

Z jednodniowym poślizgiem ale opisuje jakie są moje obserwacje z filtrami .

Mam Oriony : UltraBlock i SkyGlow.

 

To co mnie bardzo zdziwiło , każdy z tych filtrów ma indywidualne wykersy , a w koncu to Chińszczyzna tak bardzo poniewierana , nawet co ciekawe jest podpis (Chiński ) gostka co to testował !

 

Dobra wracamy do filtrów ;

 

Może napisze coś o zastosowaniach SkyGlow użyteczność 30 - 40 % tzn moim zdaniem za duzo trosze wycina ale mgławice do których jest przeznaczony wyglądają dobrze . Fajną cechą tego filtra jest efekt ja to nazwywam czarnego tła . Podczas obserwacji masz wrażenie jak by tło było idealnie czarne .

UltraBlock - bardziej polecamy przez mnie , dużo więcej ceikawych obiektów , robi już kolorki na mgławicach , delikatne ale są . Niestety jest wiele droższy niż SkyGlow .

Reasumując filtry Oriona są OK , co do jakości nie ma im co pomniejszać , bardziej przydatny UltraBlock , ale by mieć szerokie spektrum obserwacji niestety powinieneś mieć komplet .

 

Filtry w astronomii to naprawde inny świat , choć filtry kolorowe planetarne u mnie się nie sprawdziły to filtry mgławicowe to bardzo dobra rzecz.

[Gość]

używam filtra Orange do Marsa i świetne dale elfekty. Znacznie poprawia kontrast oraz naturalnie przyciemnia bardzo jasnego Marsa. Polecam.

 

Co do filtrów mgławicowych, to właśnie myślę o nabyciu czegiś. Niestety moja wiedza jest mizerna. Czy ktoś (np, Ty Bartku), mógłbyś coś więcej powiedzieć. Nie tylko o filtrach jakich używasz.

Z tego co widzę jest wybór spory ale trzeba wiedzieć do czego to służy:

 

CE1 contrast enhacement;

NIR1 near infrared blocking;

NEB1 nebula;

NPC Neodymin;

Lumicon Deep Sky;

UHC Ultra High Contrast Narrow band;

Oxygen III narrow band;

H beta hydrogen spectrum;

LP1 broadn band.

 

Czy ktoś może dołożyć to troche teorii (oraz praktyki o ile taką posiada).

[adamsz12]

trochę teorii jest tutaj:

 

http://www.astronomics.com/main/aFilter.as...d=10&init=1

[Gość]

wielkie dzięki. Zagłębie się w lekturze. Własnie

 

dostałem też info od mojego niemieckiego dostawcy, że:

filtrem UHC + moja fluorytowa lunetka dadzą bardzo bobre efekty na obiektach typu north-america-nebula. Do innych nebul potrzebuję reflektora, a nie refraktora.

O co to chodzi?

(Przydałby sie Janusz ).

[Gość]

Juz kiedys pisalem ale trudno, trzeba sie powtarzac.

 

Filtr SkyGlow Oriona (i podobne Lumicona itp) to filtr dosc szerokopasmowy, w centrum zakresu widzialnego przepuszcza (> 90%) linie Hb i OII oraz przepuszcza dosc dobrze Ha w zakresie czerwonym. a jednoczesnie silnie tlumi okolice niebieskie i zolte gdzie jest najwiecej zanieczyszczenia swiatlem sodowek i rteciowek.

 

Filtr Ultrablock ma wezsze pasmo i jeszcze bardziej poprawia kontrast.

 

Ja oba stosuje z refraktorem 10cm i efekty sa rewelacyjne - obiekty calkowicie niewidoczne bez filtra (pod Warszawa) z Ultrablock "bija w oczy" (no w przenosni, sa latwo dostrzegalne). Szczegolnie dobry efekt daje 2" ultrablock z okularem 40mm.

 

Problem jest taki ze filtr wiele wycina i ogolnie obraz jest ciemniejszy. Slyszalem ze filtry o jeszcze wezszym pasmie (np. OIII Lumicona) wymagaja juz wiekszego teleskopu bo po prostu obraz ogolnie jest za ciemny.

 

Oba filtry do foto i CCD raczej sie nie nadaja.

 

Jest jeszcze inna alternatywa - filtry IDAS LPS - zamiast przepuszczac swiatlo mglawic, wycina swiatlo linii emisyjnych sodu i rteci a tym samym poprawia kontrast (ciemne tlo) nie psujac gwiazdek. Te filtry sa uzywane do CCD.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

[Gość]

dzięki Paweł.