Pierwsze próby z ToUcamem

[Gość]

Nareszcie kupiłem ToUcama(na allegro za 237 zł)Czas zabrać sie za robienie fotek:-).Oto moje pierwsze zdjęcia: http://www.astrokonin.republika.pl/images/mars13.jpg

http://www.astrokonin.republika.pl/images/ksiezyc.jpg

Zdjęcia robione Syntą 114/900+ToUcam Pro w ognisku głównym(Mars=barlow 2x)

Seeing 3/6,przejrzystość powietrza 1/6,godzina 2.00

Mars taki troche nie bardzo,ale myśle,że następnym razem będzie lepiej :-D

Jest godzina 3.Ide spać:-)

 

Zmiana:Jeszcze raz pobawiłem się z obróbką Marsa i wyszło troche lepiej.Starego Marsa wywalam a zostawiam nowego:-)

[Gość]

Mój Mars tez był taki jak pierwszy raz robiłem fotki w ognisku głownym, nawet może jeszcze gorszy. Ostatnio cykałem zdjecia, nie umiesciłem jeszcze ich na forum ale wkrótce pokaże.

Pobaw się trochę "Saturation", zmiejsz go. A fotki bedą o Mars lepsze!

[Gość]

Nie chodzi mi o zmniejszenie marsa tylko zmniejszenie suwaka od "Saturation", aby nie był on taki czerwony. Później zestackuj kilkadziesiąt klatek i bedzie dobrze. Jeszcze spróbuj zrobić w Registax'ie Resampling 200%.

[dziadek]

Witam Michau

świetnie dajesz sobie radę z veb cam-em.Twoja 114-ka fajnie "chodzi".

A u mnie idzie burza.

Pozdrawiam Andrzej z Opola

ps. walnęło mi wszystko w kompie poprostu padlo mu się i nie chodzi jeszcze poczta, straciłem całą korespondencję i adresy, może do jutra się z tym uporam. Jestem tu przez stronę Brtka z Leszna.

[Gość]

Pepe napisałem na priv bo jak chciałem odpowiedzieć na forum to mi błąd wyskakiwał Dzięki za rade,znalazłem to "saturation" i z nim pokombinuje.Zobaczymy co z tego wyjdzie :)Dziś też zapoluje na Marsa

[Gość]

Właśnie fotka twojego marsa uświadomiła mi że z moim U200/1000 jest coś nie tak. Nie potrafie złapać ostrości pojedyńczej klatki, stackowanie tylko to pogarsza. Pierwszym podejrzanym jest barlow, bo to jest ten z Żywca, a drugi to lusterko wtórne. Zmienie najpierw na nowego barlowa, jesli to nie pomoże to ja juz nie wiem.

[Gość]

czesc michau,

jak na pierwsza fote mars to jest wiecej niz OK. Zwazywszy ze jest to pojedyncza klatka. Gdybys tak postackował jakies 100 takich klatek i potraktował waveletem było by jeszcze znacznie lepiej. Registax jest bajecznie prosty, pobaw się nim i bedzie gut.

pozdr

[Gość]

Małek, to jest stack z około 25 klatek....Pojedyncza klatka to tragedia....

PS.I to stack z wybranych ręcznie najlepszych klatek

[Gość]

A probowałes robic stack ze wszystkich klatek? Im więcej tym lepiej, choc nie zawsze. Czy wyostrzałes to zdjecie, czy tez jest to surowy stack bez obrobki?

pozdr

[Gość]

Wyostrzyłem i w fotoshopie zmniejszyłem jasność(obraz był szary,jak chce załadować dark frame to wyskakuje bląd)i troche zwiększyłem kontrast . Pojedyncza klatka:-jako bmp wygląda troche lepiej bo teraz jest mocno skompresowana(ale i tak kaszana...)Zobaczymy co wyjdzie następnym razem:-)

[Gość]

EUREKA!!!JUŻ WIEM O CO CHODZI!Po prostu nie umiałem ustawić przesłony! ;DTeraz coś tam widać na powierzchni.

seeing 4/6,przejrzystość 3/6,godz 1.30

Po raz pierwszy zobaczyłem Solis Lacus w pełnej okazałości,wygląda jak oko 8)co troche widać na zdjęciu(przez okular lepiej )

Nie wiem czy dobrze ustawiłem jasność zdjęcia,bo w pokoju ciemno a monitor daje po oczach,nie wiem jak to bedzie wyglądac w dzień,najwyzej zrobie zmine

pozdrowienia!

[Gość]

Trochę za krótką masz ogniskową mimo barlowa x2 (przydałby się bardziej x3 lub nawet x4) bo widać pojedyńcze piksele z kamery. Ale i tak Marsidło niczego sobie .

[Gość]

no no... tyle wyciagnac z 114/900!?

gratulacje

[McArti]

MICHAU a gdzie ty tą przesłonę ustawiasz?

 

Bo ja jak robie zdjęcia to też mam takie szarawe i rozmyte : ;D

[McArti]

Czy ktoś mnie może oświecić?

 

Dlaczego mam w ognisku głównym mam blady, rozmazany obraz :-

 

Czy to się da jakoś skorygować?

[Gość]

juz oświecam tylko daj napisać:-D

[Gość]

Chodzi o czas naświetlania.Zobacz i -pojedyncze klatki

Ustawiasz w philips v record w opcjach w camera controls.Musisz wyłączyć opcje "auto" i pokombinować z suwakami

PS.Ja robiłem na 1/50 sekundy

[McArti]

czyli chodzi o to że jest za mało światła?

 

ja nie mogę wyostrzyć krawędzi jakby kontrastu nie było

[Gość]

Ja miałem akurat za dużo światła.Jak widzisz moja poj.klatka też nie jest super ostra.Nagraj filmik z taka ostrością jaką sie uda,a póżniej sprawą zajmie sie Registax ;D

[McArti]

Ja jeszcze policzyłem że mam 1,875" na pixel

 

a rozdzielczość sprzęta ~1,6"

 

może to od tego już... ??? :

[Gość]

Napisz jakiego barlowa używasz do tych zdjęc ?

[Gość]

Nie wiem czy pytanie zadałeś mnie czy McArtiemu ???Ja uzywam badziewnego barlowa z zestwu Synty Fotoclassica.Wprowadza on potworną aberracje na brzegach.(Nawet nie wyobrażacie sobie jaką potworną!)Obraz jest dobry tylko w centrum(szczerze to lepszy był stary barlow uniwesała,ale nie pasuje mi do nowego wyciagu).Barlow to chyba najsłabszy punkt w całym zestawie z Synty 114/900

[Gość]

Pytam bo ja mam barlowa z Żywca, ale obrazy przez niego to kisza z masłem. Ale z tego co tu widze to problemem będzie lusterko wtórne, lub co gorzej lustro głowne.

[McArti]

Ja nie używałem żadnego barlowa a jak juz to będe ruski telekonwerter

 

I jeszcze mysle że Rubinar ma zdecydowanie mniej światła niż Galaxia w końcu jest mniejszy i Maksutov .. Janusz szacował przepuszczalnośc na 60-70% czyli raczej mało

[Gość]

Toucam ma za małą rozdzielczość żeby sobie powiększać obraz programowo, chyba że jest jakiś inny sposób niż wymienione wcześniej.