Gdyby USA wykluczyc z ONZ

18 Sierpnia 2006

Zbig, wybacz, ale to co wypisuje kolega R. w cytowanym fragmencie, to już nie wymiana poglądów, tylko ciężki przypadek dla psychiatry.

Wiem , ostro zaszokowal w tym zdaniu . Ale tez wybacz :Beer:

Sadze, ze to byla tylko mysl poza kontrola co wylala sie na ekran. Zupelnie nieracjonalna.

Arek · 18 Sierpnia 2006

Zbig, wybacz, ale to co wypisuje kolega R. w cytowanym fragmencie, to już nie wymiana poglądów, tylko ciężki przypadek dla psychiatry.

Zgadzam się w 100%. Pomyje należy wylać tam gdzie ich miejsce. Zamykać wątek.

Regulus · 18 Sierpnia 2006

Zgadzam się w 100%. Pomyje należy wylać tam gdzie ich miejsce. Zamykać wątek.

Lobby czuwa ....

Radek Grochowski · 18 Sierpnia 2006

Kolegę regulusa proponuję przenieść do sekcji gimnastycznej.

lemarc · 18 Sierpnia 2006

Jaki to Hyde Park, gdy słyszy się głosy o zamknięcie dyskusji. Bardzo dobrze że ludzie piszą różne opinie, a nie jedynie słuszne, ci zaś którzy chcieliby kneblować innych, sami siebie niech lepiej kneblują i siedzą cicho. Mnie osobiście żaden temat nie obraża, a te które uznam za głupawe nie czytam wcale.

Arek · 18 Sierpnia 2006

Mnie też nie obraża żaden temat, ale wpychanie szpilek ludziom, który ryzykując własne życie ratowali inne życie ludzkie, to

świństwo i podłość, które wymagają interwencji moderatora.

18 Sierpnia 2006

Mnie też nie obraża żaden temat, ale wpychanie szpilek ludziom, który ryzykując własne życie ratowali inne życie ludzkie, to
świństwo i podłość, które wymagają interwencji moderatora.

Jak pewnie zauwazyles nikt z forumowiczow nie poparl tych szpilek. Ja nawet je wyciagalem. To dlaczego chcesz zamykac ten temat? Nie zakladales go ani nie pisales w nim /jak pamietam/ . Ktos wyglosil jakis poglad i od razu na calosc blokada i szum ? Smialo kazdy z nas moze cokolwiek wymyslonego napisac w dowolnym temacie i to ma byc powod aby zaraz temat zamykac? .

Jak Tobie co nieco zmienili to jak reagowales ? A tu autorytatywnie calosc zamykac. Dwie miary stosujesz ?

Regulus · 18 Sierpnia 2006

Jest taki gatunek literacki "political fiction" gdzie fabuła rozgrywa się wg scenariusza "co by było gdyby było". Jak wyglądał by dzisiejszy świat gdyby np. Amerykanie przegrali wojne na Pacyfiku, Napoleon zwyciężyłby pod Borodino, Aleksander Wielki dożył 80-ciu lat, Juliusz Cezar nie zostałby zasztyletowany w idy marcowe (m.in.przez swojego syna Brutusa) a Kolumb nie odkrył Ameryki. Wszystkie te wydarzenia mogły się wydarzyć z prawdopodobieństwem prawie równym tym które faktycznie wystąpiły, świat byłby wówczas całkiem inny. Jest szereg powieści i filmów sf eksploatujących takie "alternatywne możliwości", np. serial "Sliders - czyli 5-ty wymiar" który leci obecnie na AXN. Równie dobrze można się zastanawiać nad innymi możliwościami, np. gdyby nie powstało państwo Izrael (z różnych przyczyn) to te miliony pomordowanych, wypędzonych i zamkniętych w obozach ludzi na Bliskim Wschodzie żyły by sobie szczęśliwie do dziś, o ile było by ludzkiego cierpienia mniej na świecie, zrównanych z ziemią miast. Gdyby tu chodziło o kogoś zupełnie innego niż Żydów (np. o Papuasów) to reakcja tzw."opinii publicznej" była by zupełnie inna, a tak działa terror strachu przed (wiadomo kim) i knebel politycznej poprawności.

zjelon · 18 Sierpnia 2006

Lobby czuwa ....

Jakie lobby? To już faktycznie graniczy z manią prześladowczą.

Radek Grochowski · 18 Sierpnia 2006

Gdyby tu chodziło o kogoś zupełnie innego niż Żydów (np. o Papuasów) to reakcja tzw."opinii publicznej" była by zupełnie inna, a tak działa terror strachu przed (wiadomo kim) i knebel politycznej poprawności.

Widzisz regulus, możnaby bez trudu obalać po kolei podawane przez ciebie "fakty" o rzucaniu dzieci pod czołgi, ośmiu wojnach z Libanem od 1982 roku i setkach tysięcy ofiar obecnej wojny, ale chyba nie zostało już wiele osób, którym chciałoby się z tobą gadać. I mam gdzieś polityczną poprawność, po prostu nie lubię ludzi, którzy gdy otwierają usta to płynie z nich jad. I tyle.

Regulus · 18 Sierpnia 2006

o rzucaniu dzieci pod czołgi, ośmiu wojnach z Libanem od 1982 roku i setkach tysięcy ofiar obecnej wojny,

Nigdzie nie pisałem o 1982 roku ani o obecnej wojnie tylko o całym okresie istnienia Izraela. A o tym dziecku to słyszałem w Wiadomościach TVP1 o 19:30 podczas masakrowania ludności Nablusu 2-3 lata temu.

Regulus · 18 Sierpnia 2006

Czytelnicy Astro-Forum obojętni wobec pomysłu oskarżenia o ludobójstwo ludzi, którzy ratowali Żydów czasie wojny

Zamiast wyrywać zdania z dłuższego tekstu lepiej daj link do tej wypowiedzi

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=13078&st=80# post 91

Edytowane 18 Sierpnia 2006 przez Regulus

29 Sierpnia 2006

Chwala wszystkim :Beer: wojna w Libanie sie skonczyla . W sumie prowizoryczny pokoj ale taki najdluzej moze trwac w tak zagmatwanej sytuacji .

Brak zaopatrzenia w zywnosc i pitna wode zmuszal wojsko do rabowania zywnosci z prywatnych domow , sklepow . Jak sami Izraelczycy pisza ta wojne przegrali i jest to najwieksza kleska w ich nowozytnej historii .

Nadal powtarzam, ze zadna ze stron nie miala prawa mordowac, interesy wladcow nie moga nas zmuszac do mordowania.

Tak dla refleksji - wojna trwala 33 dni . To 33 jest symboliczne. :szczerbaty:

Regulus · 29 Sierpnia 2006

Chwala wszystkim wojna w Libanie sie skonczyla . W sumie prowizoryczny pokoj ale taki najdluzej moze trwac w tak zagmatwanej sytuacji .

Jesteś niepoprawnym optymistą, pokój w tym regionie długo trwać nie będzie, bo nadal nierozwiązana pozostaje żadna sprawa, a szczególnie Palestyńczyków. Próby narzucenia pokoju na własnych warunkach przez tandem USA - Izrael polegający na ludobójstwie i wdeptywaniu narodu palestyńskiego w ziemię dają skutek tylko chwilowy. Sąsiadów Izraela napewno nie zadowoli sytuacja w której będzie uzbrojony po zęby w najnowocześniejszą broń Izrael, bombardujący wedle swojego widzimisię wszystko wokół, okupujący cudze ziemie a ludność (niedobitki którym uda się przeżyć) zamykający w obozach i bezbronni sąsiedzi wydani na jego łaskę i niełaskę. Popłynie jeszcze morze krwi aż przyczyna nieszczęść ludzi tego regionu przestanie istnieć. Zdaję sobie sprawę z dysproporcji sił i że to może potrwać kolejne dziesięciolecia, szkoda mi tych ludzi na których to spadło, a którzy chcą tylko spokojnie żyć na swojej ziemii. Najlepszym rozwiązaniem było by, żeby to zwykli Amerykanie przejrzeli na oczy i przestali dawać się wykorzystywać przez pewne wpływowe lobby, jako mięso armatnie.

MirekAD · 29 Sierpnia 2006

Regulus ma rację, szczególnie w kontekscie tzw. moralności rabinicznej. Cytuję za BIBUŁĄ:

"Rabini ostrzegają: "Moralność chrześcijańska osłabia; Oszczędzanie cywilów wroga - niesłuszne"

Rabiniczna Rada Ameryki (The Rabbinical Council of America - RCA) wezwała Izrael do zmiany wewnętrznych przepisów obowiązujących w armii izraelskiej, gdyż, jak powiedział rabin Basil Herring, wice prezydent RCA: "Nasza tradycyjna wrażliwość podpowiada nam, że nie jest słusznym narażanie życia naszych żołnierzy w celu minimalizowania życia cywilów drugiej strony". Stwierdzenie to padło po trzydniowej inspekcji Izraela i wizycie rannych żolnierzy przez członków Rady Rabiniczej. "Tak jak wszyscy Żydzi, my członkowie RCA zawsze podziwiamy niezrównane moralne standardy zaangażowanych militarnie sił izraelskich, podziwiamy wrażliwość wobec cierpienia cywilów i innych niewinnych, którzy znaleźli się w tym tyglu wojny" - mówi rabin Herring, i podkreśla, że: "Dzisiaj jednak istnieje wielka konieczność dyskusji, co najmniej dyskusji, na temat znalezienia odpowiedzi na [działania] takich wrogów jak Hezbollah". (...) "

źródło: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pag...d=1154525912677

Regulus · 29 Sierpnia 2006

Regulus ma rację, szczególnie w kontekscie tzw. moralności rabinicznej. Cytuję za BIBUŁĄ:

"Rabini ostrzegają: "Moralność chrześcijańska osłabia; Oszczędzanie cywilów wroga - niesłuszne"

Rabiniczna Rada Ameryki (The Rabbinical Council of America - RCA) wezwała Izrael do zmiany wewnętrznych przepisów obowiązujących w armii izraelskiej, gdyż, jak powiedział rabin Basil Herring, wice prezydent RCA: "Nasza tradycyjna wrażliwość podpowiada nam, że nie jest słusznym narażanie życia naszych żołnierzy w celu minimalizowania życia cywilów drugiej strony". Stwierdzenie to padło po trzydniowej inspekcji Izraela i wizycie rannych żolnierzy przez członków Rady Rabiniczej. "Tak jak wszyscy Żydzi, my członkowie RCA zawsze podziwiamy niezrównane moralne standardy zaangażowanych militarnie sił izraelskich, podziwiamy wrażliwość wobec cierpienia cywilów i innych niewinnych, którzy znaleźli się w tym tyglu wojny" - mówi rabin Herring, i podkreśla, że: "Dzisiaj jednak istnieje wielka konieczność dyskusji, co najmniej dyskusji, na temat znalezienia odpowiedzi na [działania] takich wrogów jak Hezbollah". (...) "

źródło: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pag...d=1154525912677

W naszych "wiodących" mediach taka informacja napewno się nie ukaże. Wobec Żydów obowiązuje nadal pozycja na klęczkach i same zachwyty aż do orgazmu.

29 Sierpnia 2006

Sadze, ze niezaleznie co bedzie to zawsze bedzie tak jak ma byc.

Ponadto sadze, ze nadszedl juz czas konca mordowan i musi byc lepiej dla wszystkich, niezaleznie co w glowkach coniektorych sie legnie. Nie zasluguja na uwage . Laska tez nie powinna ich dosiegnac .

33 dni pokazaly arabskiemu swiatu koniec potegi militarnej narodu co kiedys jeden z niego zyl 33 lata i tez pokazal koniec ukadu, zwierzchnictwa czy jak tam zwac . Jakby te 33 mialo faktycznie symboliczne znaczenie to moze byc tylko lepiej . :banan: :Boink: