Otwieram M31

Lysy · 1 Września 2006

Dodaję swoją wersję.
zdjęcia w dwóch rozdzielczościach.

Tak. FS-128 F6 z reduktorem na montażu NJP, Canon 350 modyfikowany, 18 x 300sek iso 800

Waldku po prostu coś wspaniałego! Fotka powala!!!!

Wstyd po takiej prezentacji wstawiać tu swoje wypociny

Ja ćwicze w wolnych chwilach obróbkę, ostatni efekt to cóś takiego:

tomekL · 1 Września 2006

Dodaję swoją wersję.
zdjęcia w dwóch rozdzielczościach.

Tak. FS-128 F6 z reduktorem na montażu NJP, Canon 350 modyfikowany, 18 x 300sek iso 800

Waldek, dopiero teraz "nadziałem" sie na to zdjęcie i trzeba przyznać, że jest po prostu rewelacyjne. Co prawda , jak na moje, obiekt trochę za wielki na ten kadr i chyba trzeba by się pobawić a jakąś mozajkę (np. złożyć całość z 2 ujęć), ale to co uzyskałeś z Canona jest po prostu super i naprawdę napaja optymizmem, że i bez profi kamer można uzyskiwać doskonałe wyniki (nie zapominając oczywiście o montażu i teleskopie ). No i chyba drugi wniosek, że jednak flattener to niezbędna rzecz. Widziałem ostatnio fotki Michała Witkowskiego i ma praktycznie idealne pole na całej matrycy, oczywiście z flattenerem.

Pozdrawiam, tomek

Lysy · 6 Września 2006

Pogrzebałem w sieci i jednak fotki robione 300d chłodzonym i bez ir a w "zwykłym stanie" to niebo i ziemia.

Warto nawet do przeróbki kupić jakiegoś "złoma" czyli samo body nawet z wieszajacym się lustrem dodac ogniwo peltiera i jakieś chłodzenie i mamy prawie profesjonalne ccd za kilkaset zeta.

Tom-cio · 6 Września 2006

Pogrzebałem w sieci i jednak fotki robione 300d chłodzonym i bez ir a w "zwykłym stanie" to niebo i ziemia.
Warto nawet do przeróbki kupić jakiegoś "złoma" czyli samo body nawet z wieszajacym się lustrem dodac ogniwo peltiera i jakieś chłodzenie i mamy prawie profesjonalne ccd za kilkaset zeta.

Jeśli jeszcze posiadasz, daj proszę linki do tych "chłodzonych" fotek!

qbanos · 6 Września 2006

To taka moja pierwsza próbka, m31 i dwa Iridia (niestety nie zdążyłem środka naswietlic tego drugiego) :Salut:

Lysy · 6 Września 2006

Jeśli jeszcze posiadasz, daj proszę linki do tych "chłodzonych" fotek!

w zasadzie bazuje na Twojej stronce:

po polskiemu:

http://www.astro.4up.pl/modyfikacja.htm

tutaj trzeba zwrócić uwage na powazne trudności wynikające z włożenia chłodnicy w bebechy aparatu-przezwyciężone przez Autora (chylę czoło)

po angielskiemu:

usunięcie ir:

http://ghonis2.ho8.com/rebelmod.html

chłodzenie:

http://ghonis2.ho8.com/rebelpeltier.html

(zdecydowanie mniej inwazyjna metoda pozwalająca na domknięcie aparatu, oczywiście odprowadznie ciepła z ogniwa staje się mniej kłopotliwe lub w ogóle nie istnieje-ogniwo jest na zewnątrz obudowy, na pewno nie tak skuteczne jak z chłodnicą ale możliwe do wykonania raczej bezproblemowo. Dlaczego nie

zastosowałeś tej metody?

znalazłem jeszcze takie rozwiazanie ale nie ma szczegółowego opisu, nei podoba mi sie tez wentylator na obudowie (drgania??):

http://glogg.jupiter-io.net/300D/index.asp

Edytowane 6 Września 2006 przez Lysy

Tom-cio · 7 Września 2006

Dzięki za linki!

w zasadzie bazuje na Twojej stronce:
po polskiemu:

http://www.astro.4up.pl/modyfikacja.htm

tutaj trzeba zwrócić uwage na powazne trudności wynikające z włożenia chłodnicy w bebechy aparatu-przezwyciężone przez Autora (chylę czoło)

po angielskiemu:

usunięcie ir:

http://ghonis2.ho8.com/rebelmod.html

chłodzenie:

http://ghonis2.ho8.com/rebelpeltier.html

(zdecydowanie mniej inwazyjna metoda pozwalająca na domknięcie aparatu, oczywiście odprowadznie ciepła z ogniwa staje się mniej kłopotliwe lub w ogóle nie istnieje-ogniwo jest na zewnątrz obudowy, na pewno nie tak skuteczne jak z chłodnicą ale możliwe do wykonania raczej bezproblemowo. Dlaczego nie

zastosowałeś tej metody?

znalazłem jeszcze takie rozwiazanie ale nie ma szczegółowego opisu, nei podoba mi sie tez wentylator na obudowie (drgania??):

http://glogg.jupiter-io.net/300D/index.asp

Pierwsze rozwiązanie po dokładnym zanalizowaniu wydaje się być niewykonalne technicznie. Zastanawiałem się nawet, czy to nie jest jakiś fotomontaż. Gość nie pokazyje rezultatów foto? Prawdopodobnie po włączeniu tego peltiera i wykropleniu wody na elektronice aparat przestał działać...

Za to drugie rozwiązanie jest b. proste. Rozpatrywałem taką opcję, ale:

1). przedłużenie nóżek w Veście powoduje powstanie dodatkowego dużego szumu. Wydawało mi się, że w Canon'ie powinno być podobnie, dlatego nie brałem pod uwagę takowego rozwiązania

2). Facet dysponuje pięknymi (podwójnymi) przedłużaczami do taśm, które w Polsce są (były?) nieosiągalne.

Poza gabarytami pomysł jest świetny, choć mój również sprawdza się superowo. Gdybym tylko miał więcej czasu na astrofoto... ... ...

18 Września 2006

Właściwie nie wiem czy jest sens po fotce Waldiego podpinać się do tego wątku, ale skoro ja go założyłem to może jednak mogę...

To próba z nowej (pożyczonej) armatki S-N Meada 150mm, f/5.

Pierwsza moja fotka Canonem 350D przerobionym... :rolleyes:

Materiał to w sumie godzinka - 20x180s/ISO800/kiepska pogoda i wschodzący księżyc.

Interesujące krawędzie, nieprawdaż? :szczerbaty:

Edytowane 18 Września 2006 przez emde

18 Września 2006

O kuuuuurde....

Takiej jeszcze nie widziałem.

A chciałeś zamykać wątek

sumas · 18 Września 2006

hmm, no byłoby piękne, ale ona teraz wygląda nie jak z orszaku królewny Etiopskiej, tylko jak ..ameba i to nawet nie w galarecie,

bo tło za bardzo wyciąłeś chyba :unsure:

i ją to wieloryb już by połknął

18 Września 2006

Fakt, jest jakaś taka "ściśnięta" i pod innym kątem. Ale pewno była focona z innego miejsca we wszechświecie :Boink:

Mi chodzi o szczególiki- są świetnie zarysowane: pasma materii, no i te krawędzie !

:Beer:

qbanos · 19 Września 2006

Fotka ma duzo informacji. Czy robiłeś z mocno zaświetlonego miejsca? A daj surowy stack

19 Września 2006

Surówka przerobiona na jpg.

qbanos · 19 Września 2006

O kurde jak czerwono, to robione z centrum Poznania?? :blink:

Próbowałem coś z tego wyciągnąć ale szczerze mówiąc poddałem się bo wychodziło nieciekawie <_<

19 Września 2006

O kurde jak czerwono, to robione z centrum Poznania??
Próbowałem coś z tego wyciągnąć ale szczerze mówiąc poddałem się bo wychodziło nieciekawie

Czerwono bo to z przerobionego 350! To pojedyńcza klatka...

lemarc · 19 Września 2006

Obaj z marvazem rzuciliśmy zgodne sugestie (na astro-ognsku w Tarnobrzegu) że ten telepik może być świetnym astrografem i to się potwierdza. Można zapomnieć o drogim apo, skoro to ma f=750 mm. światłosiłę 5 i kasiorkę przeznaczyć na dodatki.

Edytowane 19 Września 2006 przez lemarc

qbanos · 19 Września 2006

Zainteresował mnie ten teleskop. Czy to jest Schmidt-Newton? Jak widze ma wyciąg 2" standartowo i korektora komy nie trzeba byłoby dokupować. Ktoś wie gdzie można dostać samą tubę u nas w kraju?

Wcześniej myślałem nad zwykłym Newtonem 150/750 ale jeśli cena mnie nie zniechęci to będę nad tym myślał.

19 Września 2006

Zainteresował mnie ten teleskop. Czy to jest Schmidt-Newton? Jak widze ma wyciąg 2" standartowo i korektora komy nie trzeba byłoby dokupować. Ktoś wie gdzie można dostać samą tubę u nas w kraju?
Wcześniej myślałem nad zwykłym Newtonem 150/750 ale jeśli cena mnie nie zniechęci to będę nad tym myślał.

Wypożyczyłem go do testów z FotoClassica. Tam pewnie będzie można kupić OTA. Wyciąg jest 2" ale mnie się nie podoba pomysł z wkręcaniem aparatu - kadrowanie odpada w tym momencie - muszę temu się jeszcze przyjżeć. Pierwsze światło w wizualu jest równie zachęcające jak pierwsze foto! Zrobię mu recenzję to się wszystkiego dowiemy.

lemarc · 19 Września 2006

To jest LXD 55 (był bez oryginalnego montażu i statywu). Emde, czy fotka jest kadrowana? Przy okazji warto by wprowadzić zwyczaj dodatkowej info na temat ustawień aparatu, jak: colour space, czy parameters, które też mają wpływ na końcowy efekt.

19 Września 2006

To jest LXD 55 (był bez oryginalnego montażu i statywu). Emde, czy fotka jest kadrowana? Przy okazji warto by wprowadzić zwyczaj dodatkowej info na temat ustawień aparatu, jak: colour space, czy parameters, które też mają wpływ na końcowy efekt.

To pełna klatka...

lemarc · 19 Września 2006

Mam go na dwóch fotkach i muszę przyznać że miałem na niego oko, ale okazało się że marvaz zabierał go do poznania.

Edytowane 19 Września 2006 przez lemarc

Lampka · 19 Września 2006

To jest LXD 55 (był bez oryginalnego montażu i statywu). Emde, czy fotka jest kadrowana? Przy okazji warto by wprowadzić zwyczaj dodatkowej info na temat ustawień aparatu, jak: colour space, czy parameters, które też mają wpływ na końcowy efekt.

A nie LXD 75 SN 6"? Nie widzę w cenniku Fotoclassika LXD 55.