Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

mateusz    38
Z samych Katowic Tatry powinno być też dobrze widać z hałdy kopalni Boże Dary na Kostuchnie. Do niedawna jeszcze hałdę sypano i wstęp był oficjalnie zabroniony, ale teraz już ją rekultywują i można wchodzić bez obaw. Szczyt jest ładnie zniwelowany i nic nie zasłania widoku. Wczoraj zrobiłem panoramkę (1 MB) Beskidu Małego i Wyspowego. Przejrzystość atmosfery była fatalna, ale coś tam widać. Babia Góra powinna być ciut na lewo od środka zdjęcia ;-)

 

Którą to hałdę, nota bene, widać z hałdy murckowskiej i z niej wygląda ona jednak lekko niższa bezwzględnie, ale rzeczywiście może być stamtąd lepiej widoczny wschodni horyzont.

 

Fotka super - wiem, że górek nie widać, ale pokazuje ona potencjał tego miejsca pod względem obserwacyjnym! 100m od górki mieszka mój znajomy, więc na pewno tam wyskoczymy!

 

Przy okazji zastanowiła mnie jedna sprawa - jak myślicie? W jaki sposób poznać, nie będąc w miejscu obserwacji, że jest ku temu dzień odpowiedni, tzn. że jest dobra przejrzystość powietrza i że będzie coś widać? Czy dobre warunki do obserwacji dziennych będą się nakładały z dobrym seeingiem w nocy? Co predestynuje dane warunki atmosferyczne do bycia tymi "właściwymi": wiatr, brak chmur, czas po deszczu?

 

 

Pozdrawiam

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
PPB    13
W jaki sposób poznać, nie będąc w miejscu obserwacji, że jest ku temu dzień odpowiedni, tzn. że jest dobra przejrzystość powietrza i że będzie coś widać?

Ja się zawsze sugeruję błękitem nieba. Im głębszy i bardziej intensywny błękit, tym lepsza widoczność. Najlepiej sprawdzać w pobliżu tarczy Słońca (zasłoniętej oczywiście) - zdarzają się dni, kiedy nawet tuż przy krawędzi tarczy kolor nieba jest bardzo wyraźny.

 

Czy dobre warunki do obserwacji dziennych będą się nakładały z dobrym seeingiem w nocy? Co predestynuje dane warunki atmosferyczne do bycia tymi "właściwymi": wiatr, brak chmur, czas po deszczu?

Przejrzystość jest ograniczana przez aerozole, więc wydaje mi się, że najlepsze warunki to wiatr i niska wilgotność powietrza (a więc kiepski seeing). Krótko po deszczu atmosfera jest wyczyszczona z wszelkich pyłów, ale za to wszystko zaczyna parować i szybko robi się zamglenie.

Edytowane przez PPB

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mateusz    38

Ostatnio troche tu cicho, ale wystarczy spojrzeć w niebo, żeby się domyśleć dlaczego...

 

W tzw. międzyczasie zarzucę fotką zrobioną z jednej z hałd i zadam pytanie: co to (to wyższe ;))? Razem z PPB obstawiamy, że to Pilsko, choć jakoś nie było między nami pełnej zgodności.

 

zdjcie042bc8.th.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dobry sposób na identyfikację odległych górek jest taki: kładziemy mapę na ziemi i orientujemy ją dokładnie według stron świata, np z pomocą kompasu. Od miejsca, w którym się znajdujemy ciągniemy na mapie prostą do górki, którą chcemy zidentyfikować. Ta prosta wskaże nam miejsce na horyzoncie, gdzie znajduje się szukana górka.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mateusz    38
Dobry sposób na identyfikację odległych górek jest taki: kładziemy mapę na ziemi i orientujemy ją dokładnie według stron świata, np z pomocą kompasu. Od miejsca, w którym się znajdujemy ciągniemy na mapie prostą do górki, którą chcemy zidentyfikować. Ta prosta wskaże nam miejsce na horyzoncie, gdzie znajduje się szukana górka.

 

Właśnie - tak a propos. Gdzie w dzisiejszych czasach mogę dostać najnormalniejszy kompas bez GPSa, mp3 playera lub aparatu fotograficznego? Szczerze mówiąc, to jak długo pamiętam w żadnym sklepie czegoś takiego nie widziałem.

 

Pozdro

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mario2005    3

Zobacz czy sklep turystyczny Horyzont nie ma kompasów. Ewentualnie inne z osprzętem turystycznym. Tani kompas można kupić nawet w sklepach typu "wszystko po 4zł", ich dokładność jest średnia ale.. .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Regulus    0
Właśnie - tak a propos. Gdzie w dzisiejszych czasach mogę dostać najnormalniejszy kompas bez GPSa, mp3 playera lub aparatu fotograficznego? Szczerze mówiąc, to jak długo pamiętam w żadnym sklepie czegoś takiego nie widziałem.

 

Pozdro

 

http://sklep.sail-ho.pl/index.php3?pkatid=...bfe41&bid=1

 

http://www.artemix.com.pl/x_C_Dz__P_321010...ND_3210101.html

 

W Lidlu można kupić zegarki elektroniczne z kompasem i termometrem. A w najprostszym GPS-ie np.Etrex Summit masz oprócz elektronicznego kompasu (pokazuje północ magnetycznaą i geograficzną) to jeszcze dokładny (do 1m) wysokościomierz- latimetr.

Edytowane przez Regulus

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mateusz    38

Pooglądałem sobie zasugerowane przez Was linki (dzięki!), łącznie z tym eTrex'em Summitem - fajny sprzęt, ale dawać 1000 zł za sam kompas, to niedorzeczne (GPS'a nie potrzebuję).

 

Ponieważ w tym temacie jestem tak samo zielony, jak z teleskopami jeszcze 6 lat temu, więc pozwólcie, że poproszę o radę - czy rozpatrując typowe allegrowe kompasy do 500 zł lepiej wybierać te elektroniczne czy mechaniczne? Czy kompasy a'la "w zegarku", "z linijką", "z termometrem" będą tak samo dokładne i niezawodne jak kompasy sensu stricto? Są w końcu kompasy za 7 zł, ogłaszane na aukcjach podobnych do tych, na których ludzie umieszczają bazarowe lornetki gwarantując ich kosmiczne przybliżenia i niezawodność - np.

 

http://www.allegro.pl/item124323278_super_...najtaniej_.html

 

Czy coś takiego ma prawo działać?

 

 

Pozdrawiam

 

PS. Ponieważ kupiłbym go tylko po to, żeby dwa razy przyłożyć go do mapy, więc może styknie taki:

 

http://www.allegro.pl/item124478079_kompas_na_mape.html

Edytowane przez mateusz

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
PPB    13
czy rozpatrując typowe allegrowe kompasy do 500 zł lepiej wybierać te elektroniczne czy mechaniczne?

Mechaniczne, chyba że lubisz gadżety. Do wyznaczania azymutu obiektów najlepszy będzie wojskowy z muszką i szczerbinką. Do celów turystycznych lepsze są płaskie przezroczyste (na mapę). I generalnie jeśli nie planujesz specjalizacji w marszach na orientację, to wydawanie nawet 50 zł mija się z celem ;-) Ja mam taki sam jak ten z linka przez Ciebie podanego i spisuje się całkiem nieźle, z dokładnością do 1 stopnia.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mateusz    38
Mechaniczne, chyba że lubisz gadżety. Do wyznaczania azymutu obiektów najlepszy będzie wojskowy z muszką i szczerbinką. Do celów turystycznych lepsze są płaskie przezroczyste (na mapę). I generalnie jeśli nie planujesz specjalizacji w marszach na orientację, to wydawanie nawet 50 zł mija się z celem ;-) Ja mam taki sam jak ten z linka przez Ciebie podanego i spisuje się całkiem nieźle, z dokładnością do 1 stopnia.

 

Już sobie zamówiłem - jeden na mapę z linku przez siebie podanego, drugi z muszką i szczerbinką (ten sam co Jhk'a - ciężko odmienia się Twój nick :P). Wydaje mi się, że oba będą się dobrze dopełniać w swoich rolach. Teraz czekam na pogodę, bo uzbroiłem się po zęby, a tu wojny nie ma... ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Marcinos    78

bardzo ciekawy watek !

 

swietne miejsce do obserwacji dalekich obiektow ( tez mnie to kreci :) ) to mikołów a dokladnie wzniesienie na jago poludniowych obrzezach - jadac droga mikolow - tychy skrecamy w prawo na pszczyne ( droga przez gostyń )... 1 km po skrecie po prawej stronie buduje sie nowe osiedle domow , po lewej rozciaga sie swietny widok na gory

 

inne dobre miejsce to szczyt haldy w laziskach gornych

 

Podstawa takich obserwacji to dobra przejzystosc powietrza , najlepsza jest gry splynie zimne suche powietrze z polnocy i gwaltownie sie ochlodzi

 

w maju obserwowalem babia gore z okolic pszczyny - swietnie widac bylo czapy sniegu na szczycie i to bez jakiejkolwiek lornetki !

 

sa osoby ktore twierdza ze widzialy tatry z miejscowosci gora ( droga pszczyna - oswiecim ) ale im nie wierzylem... teraz jednak coraz bardziej jestem sklonny w to uwierzyc

 

pozdrawiam

Marcin

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mateusz    38

Cześć Marcinie,

 

Jak dotąd nie zdołałem osiągnąć tego, co deklarowałem na początku tego wątku, choć bywały dni lepsze i gorsze. Wydaje mi się, że hałdy na Kostuchnie i w Murckach to najlepsze lokalizacje w naszym terenie, gdyż nic nie zasłania tam górek - przynajmniej tych, których poszukujemy z PPB już od dłuższego czasu. Bez wątpienia górują one nad innymi wzniesieniami terenu patrząc z Katowic aż po pierwsze szczyty Beskidów, także wysokościowo lepszego miejsca nie znajdziesz. Faktem jest, że im dalej na południe tym mniej zanieczyszczeń, które notujemy nad naszym regionem dziennie w ogromnych ilościach, które potrafią nawet zasłonić Beskidy przy pomyślnych wiatrach (a dokładniej przy ich braku ;) ).

 

Bywały już dni, że obserwowaliśmy Pilsko (często), Babią (już nie tak często, zawsze w parze z Pilskiem - choć to dziwne, bo oba szczyty są od nas +/- tak samo odległe) oraz wzniesienia w Gorcach. Ja zaobserwowałem również Wielką Raczę i był to jeden z najodleglejszych szczytów od Katowic, które padły łupem mojego bina. Poza tym za każdym razem, kiedy pojawiamy się na hałdzie, majaczą jakieś wzniesienia to koło Pilska, to na wschód od Babiej lub pomiędzy nimi, lecz przejrzystość powietrza nie pozwala na określenie czym one są. To nie zmienia postaci rzeczy, że Tatr nie udało nam się zobaczyć i nigdy nawet nie mieliśmy wątpliwości czy oby na pewno dana górka nie należy do przegórza tego pasma.

 

Jeżeli mam być szczery, to na moje oko przy bardzo dobrych warunkach atmo - a takich brak u nas już od prawie miesiąca - będziemy w stanie oglądać z naszych hałd Tatry, lecz - jak zauważył PPB - nastapi to w momencie, kiedy będziemy mogli podziwiać polany na beskidzkich wzgórzach i gdy Pilsko oraz Babia wyjawią szczegóły swoich szczytów - taka będzie wg nas kolejność rzeczy.

 

Co do oceny warunków obserwacyjnych, to opracowaliśmy bardzo skuteczną metodę, polegającą na obserwowaniu błękitu nieba i spadku jego odcinia ku horyzontowi. Im później ów następuje, tym lepsze warunki panują i tym większa szansa na ładne górki. Na moje oko Tatry wyskoczą wówczas, gdy soczysty niebiański granat nie odpuści aż do ok. piątego stopnia nad horyzontem. Natomiast obecność białej "wapiennej" zawiesiny zawsze oznacza, że nie ma mowy zobaczyć nawet Pilska. Warunki poprawiają się zawsze po opadach, co ciekawe obecność chmur wcale nie przekreśla szans na zobaczenie czegoś więcej, a nawet - jak pokazuje dotychczasowa empiria - im więcej wysokich chmur, tym lepsze widoki na góry.

 

To tyle jak na razie z chaotycznego opisu przeszłych przygód na hałdach... Jeżeli jesteś zainteresowany dołączeniem do naszych poszukiwań, to zapraszamy, ale najpierw proponuję prv ;)

 

 

Pozdrawiam wszystkich poszukiwaczy,

Mateo

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Marcinos    78

dokladnie tak jak piszesz - czym glebszy blekit tym lepsza przejrzystosc , ale w tym przypadku jest troche inaczej - bo nas interesuje jedynie warstwa powietrza tuz nad ziemia...

 

wiec zachmurzenie ( szczegolnie wysokie i srednie ) nie ma znaczenia...

 

z moich obserwacji wywnioskowalem że najlepsze przejrzystosci powietrza przy ziemi byly wtedy gdy chmury czesciowo zakrywaly niebo , zwykle byly to roznego rodzaju cumulusy na niskim pułapie , wtedy czesto wystepuja tez chmury soczewkowe nad gorami oraz ładne kontrastowe stratocirrusy...

 

najlepsza przejrzystosc jaka widzialem byla w pazdzierniku zeszlego roku - przyszlo gwaltowne ochlodzenie z polnocy , bylo o tyle nietypowe ze byla dosc słoneczna pogoda , a temperatura w dzien zaczela spadac i po poludniu spadla o ok 8st do poziomu 7 stC ( przy slonecznej pogodzie ! ) , przeszedł taki jakby minifront atmosferyczny - bardzo niskie chmury cumulus - ale bez opadu w pszczynie , w gorach dal niewielki opad sniegu - widak gor byl niesamowity - wygladaly jakby byly oddalone tylko o kilka km - bylo wrecz widac poszczegolne drzewa , bardzo kontrastowo z duza iloscia szczegolow , dodatkowo zachodzace slonce potegowalo efekt... - mysle ze w takich warunkach bylo by swietnie widac tatry !

 

ogolnie najlepsze przejrzystosci atmosfery wystepuja w zimie ( suchsze powietrze ) podczas wyżów - bylem kiedys na pilsku na nartach - przejrzystosc powietrza byla wrecz niewiarygodna - zaslaniajac slonce palcem wyciagnietej reki nie widac bylo pojasnienia wokol niego ! ze szczytu widac bylo wszystkie mozliwe gory , łącznie ze śnieżką widoczną jakby nad śląskiem nad warstwa smogu i niskich chmur warstwowych , co ciekawe widać było na wschodzie tuz nad choryzontem pasma wysokich stratocirrusów - po powrocie specjalnie sprawdzalem zdjecia satelitarne i okazalo sie że te chmury były nad ukrainą jakies 500 km od pilska ! <wow> <szok>...

 

... jednak aby "wykorzystac" takie ekstremalne przejrzystosci powietrza trzeba dostac sie ponad warstwe mgiel i smogu ktora zalega na nizinach :( wiec w przypadku dostrzegania odleglych szczytow ze slaska taka pogoda odpada

 

pozdrawiam

Marcin

 

PS wlasnie uswiadomilem sobie ze zdjecie w avatarze bylo robione na pilsku podczas takiej wyzowej pogody , jakies 2 tygodnie po tym jak widzialem ta niewiarygodna przejrzystosc powietrza , ale wtedy nie mialem niestety aparatu ze soba

Edytowane przez Marcin Matusiński

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Raballach    0

Jestem na forum nowy, niedawno kupilem synte 8", i dnie mi sie dluzą <_< . Mieszkam 20 km na poludnie od Katowic, w takiej miescinie małej. Niekiedy widoczność jest tak dobra ze widze tatry, Skrzyczne tez raczej sa w zasiegu, wiec jesli sie uda, zapodam kilka fotek :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mateusz    38
Jestem na forum nowy, niedawno kupilem synte 8", i dnie mi sie dluzą <_< . Mieszkam 20 km na poludnie od Katowic, w takiej miescinie małej. Niekiedy widoczność jest tak dobra ze widze tatry, Skrzyczne tez raczej sa w zasiegu, wiec jesli sie uda, zapodam kilka fotek :D

 

Hej!

 

Temat ciągle aktualny, więc gdyby Ci się kiedyś udało je zauważyć, to rób foty koniecznie. A tak swoją drogą, to zapraszam do wspólnego wyszukiwania Tatr z murckowskiej hałdy w miłym towarzystwie :) Daj znać kiedy Ci pasuje, to spotkamy się i zacieśnimy kontakty :Beer:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Admiral    2

No wiec udal nam sie zauwazyc babia gore i masyw pilska, ponizej zapodaje fotki ;-)

 

 

 

P.S. Problem w tym, ze my je widzimy codziennie jak wychodzimy przed siedzibe naszego Stowarzyszenia w Sopotni :D

 

pozdrawiam i zycze powodzenia dla poszukujacych z Katowic !

 

Admiral

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Raballach    0

Slaba ostatnio widocznosc jest <_< . Tatr nie ma szans złapac, jak narazie.

Co do murckowskiej hałdy to zabardzo nie wiem gdzie ona jest (dokladnie, bo murcki to wiem gdzie :D ) i jakie są z niej widoki. Natomiast w mojej miescinie jest pewna gorka, wysoka na 285 mnpm, dawno na niej nie bylem ale wydaje mi sie ze w kierunku Tatr nie ma zadnych przeskód. Tylko pytanie, ktore z tych miejsc oferuje lepsze warunki obserwacyjne? To moze tylko stwierdzic osoba ktora byla w obu miejscach <_<

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mateusz    38

Ahoj!

 

Admirale - czy mógłbyś dla dobra ogółu opisać zrobione przez siebie fotki co jest czym i gdzie, bo nam Ślązakom dana jest jedynie północna perspektywa tych górek, a tu mamy ich W oblicze.

 

EDIT: I skąd foty były robione?

Edytowane przez mateusz

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×