Canon 400D

[Arek]

Wszystkie plotki się potwierdziły. Jest Canon 400D z 10 Mpix, odkurzaczem, 9-polowym AF rodem z 30D, nowym telewizorkiem oraz w takiej samej badziewnej obudowie jak 350D:

 

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html

[sumas]

ciekawe, czy może wreszcie pokazuje się wartość ISO w wizjerze?

 

i są już pierwsze sample:

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/eo...3_sample-e.html

Edytowane 24 Sierpnia 2006 przez sumas

[bas.sic]

sumas niestety jeszcze nie

 

cytat z http://web.canon.jp

 

"Viewfinder information - AF information (AF points, focus confirmation light), exposure information (shutter speed, aperture, AE lock, exposure level, exposure warning), flash information (flash ready, high-speed sync, FE lock, flash exposure compensation), white balance correction, maximum burst, CF card information"

[bas.sic]

nas jednak chyba najbardziej zainteresuje to

" Low-pass filter,Located in front of the image sensor, non-removable"

zapewne jest to spowodowane nowym systemem "odkurzającym"

pozdrawiam

[sumas]

Hay bas.sic San

ale jak Ty te japońskie robaczki czytasz?

 

o tu jest: http://www.robgalbraith.com/public_files/C...White_Paper.pdf

coś po ludzku napisane

pozdrowienia

[SkyWatcher]

Hmm, Canon 400D z 10 Mpix...

Ja właśnie zbieram na coś porządniejszego

i miałem na oku 350D, ale teraz jak ma wyjśc

ta czterysetka to chyba warto się nad nią

zastanowic. Wie ktoś może ile będzie kosztowac

ten aparat na starcie?

[bas.sic]

na fotopolisie piszą

cytuje

"Sugerowana cena otwarcia jest niższa niż w wypadku 350D - za Oceanem ustaloną ją na 899 USD w wypadku zestawu i 799 USD dla samego korpusu"

[SkyWatcher]

Czyli cena jest podobna niż obecny 350D,

to chyba wystarcza żeby już zbierac na ten

aparat z matrycą 10 Mpix niż z 8 mpix jeśli

mamy to samo i wiele więcej w podobnym

przedziale cenowym.

Edytowane 25 Sierpnia 2006 przez SkyWatcher

[Arek]

Czyli cena jest podobna niż obecny 350D,

to chyba wystarcza żeby już zbierac na ten

aparat z matrycą 10 Mpix niż z 8 mpix jeśli

mamy to samo i wiele więcej w podobnym

przedziale cenowym.

 

Proszę przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś i spróbuj sam się zrozumieć...

[SkyWatcher]

Proszę przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś i spróbuj sam się zrozumieć...

 

Ups, sorry wczoraj byłem już tak zmęczony i to co napisałem

nie trzyma się kupy, hehe...

[sumas]

noi wygląda na to, że 400D bardziej szumi od 350

tu są sample 100%cropy zdjęć z obu aparatów: http://www.fotoupload.be/files/109/400vs350ISO1600crops.tif (6,4MB) więcej w wątku na c-b: http://canon-board.info/showthread.php?t=14044&page=7

[Tadeopulous]

no te szumy to chyba nic dziwnego z tyloma MPIX na tak niewielkiej powierzchni

[MateuszZ.]

Mnie zmartwiła ta mała obudowa...

Miałem nadzieję, że to był jednomodelowy wybryk...

[McArti]

to jest celowe. mała obudowa zostanie w plastikach. a duza w 5,10,20,30,50D...

[DaVe]

to jest celowe. mała obudowa zostanie w plastikach. a duza w 5,10,20,30,50D...

czysta de ( teraz juz widac ze to polprofesjonalna puszka tylko udajaca amatorska

 

Pozdr

DaVe

[marcin85]

No i jest recenzja na dpreview

 

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/

 

Nie widac oszalamiajacej roznicy miedzy 350 no bo w sumie po co mial Canon ryzykowac i zmieniac swoja jak to dpreview okreslilo "winning formula".

Edytowane 14 Października 2006 przez marcin85

[MateuszZ.]

No i jest recenzja na dpreview

 

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/

 

Nie widac oszalamiajacej roznicy miedzy 350 no bo w sumie po co mial Canon ryzykowac i zmieniac swoja jak to dpreview okreslilo "winning formula".

 

 

hmmm, ciekawy jest ten system automatycznego czyszczenia matrycy

Nawet nie wiedziałem że jest on już w 400setkach

[Michał.F]

W "wiedzy i życie" podali cenę ok. 4200zł, matryca faktycznie 10,1mln pikseli.

ale za to wyświetlacz 2,5 calowy i 40% jaśniejszy.

Canon 400D na niektórych rynkach występuje pod nazwą Rebel XTi, dziwna ciekawostka

[Arek]

Będzie mniej dziwna jeśli powiem, że 300D występował jako Rebel, a 350D jako Rebel XT. W Japonii za to nazywał się Kiss

[Gość cygnus]

Mam amerykanska wersje analogowego Canona 1000FN, ale bez lampy, tez nazywa sie REBEL.

 

400 D widzialem tu w sklepie.

 

Zrobilo sie z cyfrowkami identycznie jak juz dawno z kompami. Co pol roku wychodzi nowy model, lepszy od poprzedniego, w takiej samej cenie. Nie doczekamy sie potanienia, starsze modele zamiast taniec sa wycofywane.

 

Pozdrawiam - Milek

[Kurak]

Mam amerykanska wersje analogowego Canona 1000FN, ale bez lampy, tez nazywa sie REBEL.

 

400 D widzialem tu w sklepie.

 

Zrobilo sie z cyfrowkami identycznie jak juz dawno z kompami. Co pol roku wychodzi nowy model, lepszy od poprzedniego, w takiej samej cenie. Nie doczekamy sie potanienia, starsze modele zamiast taniec sa wycofywane.

 

Pozdrawiam - Milek

 

No to Cyganus'ie mnie dobiłeś

[Regulus]

Próbuje moją 400-tką zrobić darka 5 min, próbuje na czasie BULB, w trybie M z obiektywem i zaślepką i zawsze wychodzi mi w EXIF-ie i na display-u czas 1 s. Przeglądam wszystkie ustawienia w MENU i nie widzę co by tu można jeszcze przestawić ,aby BULB działał tak jak powinien. Może ktoś wie co jest nie tak ustawione ?

[sumas]

a trzymasz palec na spuście migawki przez te 5 minut?

albo tylko wężykiem spustowym możesz zablokować migawkę

[m_jq2ak]

Tak ogólnie do tematu. Trudno znaleść większą ilość recenzji oprócz tej na dprview dotycząca 400d (ach ta bariera językowa). Ale gdyby tak, optyczne.pl pokusiłby się o test. Od dłuższego czasu przymieżam się do canona 300d, 350d, i teraz 400d. Troche unowocześnień względem 350d , jak widać po dprview szumy prawie jak w 350d. Czy te większe szumy, patrząc po zdjęciach podanych wyżej w linku, będą duża stratą 350d v 400d jesli chodzi o astro, ?! Choć patrząc po dprview powinna być porównywalna ilość szumów 400d z 350d. Czytałem, że szumy da się usuwać ... Do dziennych zdjęć nawet bym się nie zastanawiał. Ale do astro ...

Edytowane 19 Grudnia 2006 przez m_jq2ak

[Kuba]

Wieczorem wrzucę darka z 400D do porównania z 350D Będzie można porównać szumy.

btw na dpreview oficjalnie przyznali się do błędu w teście i oświadczyli, że 400D jest nieco mniej czyły niż 350D. Chyba tym samym wyjaśniła się sprawa niedoświetleń...

Edytowane 19 Grudnia 2006 przez Kuba