Jump to content

10"/12" a czarne niebo


kosmit
 Share

Recommended Posts

Brak mi doświadczenia więc prosze o podpowiedź. Mieszkam 10 km od granic Wrocławia. Mała wioska, ale są lampy oświetlające domki jednorodzinne, które stoją obok mojego, za domem szkoła z 3 lampami ulicznymi oświetlającymi parking, a na niebie (SE) łuna od miasta wrocławia. Czy w takich warunkach jest sens oglądania DS przez 12'', czy lepiej sie nie rwać i poprzestać na sprzęcie 10'' mniej czułym na ''zanieczyszczenia". Boję się czy w tych warunkach lekko podmiejskich wpływ światła nie zniszczy mi obserwacji. Niby jest ciemno, ale nie do końca. Nie są to bieszczady, ale też nie jest to balkon w mieście. 2,5 km dalej mam pierwsze wzgórze trzebnickie 30 metrów nad terenem, żadnych świateł, ale to zaledwie 2,5 km dalej. Z transportem sprzetu nie ma problemu (zakupię Meade Lightbridge), tylko proszę o sugestie dotyczęce warunków obserwacji, bo chyba tak do końca to ciemne niebo nie jest. Co byście proponowali 10'', czy 12''.

p.s To pytanie troszke sprzętowe, troszkę obserwacyjne i nie wiedziałem do końca, w którym dziale zamieścić. Jak źle napisałem to przepraszam.

Link to comment
Share on other sites

Bierz większy sprzęt. Z LightBridgem nie ma problemu mobilności - 10" a 12" to bez znaczenia.

Sam zobaczysz czy zechcesz się poosłaniać pod domem przed bezpośrednimi światłami (może czarny ortalion na głowę wystarczy, czy chcesz się fatygować te parę km, aby dostrzec lepsze horyzonty.

 

Potem będziesz i tak chorował na dwucalicę złośliwą :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

Widzisz, to nie jest tak, ze 12" jest bardziej czuly na zanieczyszczenie niz 10". Zanieczyszczenie powoduje spadek kontrastu pomiedzy obiektem i tlem i uderza to we wszystkie teleskopy jednakowo. Wiekszy teleskop bedzie po prostu pokazywal jednakowo jasniejszy obiekt i jasniejsze tlo. Nie przejmowal bym sie tutaj rozmiarem tego teleskopu jezeli chodzi o light pollution. Wiekszy teleskop natomiast bedzie bardziej podatny na turbulencje, poniewaz musi odpowiednio "przebic" sie przez wiecej atmosfery. Przy roznicy 2" jest to jednak pomijalne i jezeli gabaryty i pieniadze nie stanowia problemu to bym bral 12".

Pozdrawiam

Maciek

Link to comment
Share on other sites

Strasznie fajne te forum !!! Jestem tu od paru dni i widzę, że problemy początkujących rozwiązujecie błyskawicznie !!!! :D Na forum browarniczym jak człowiek sie dobrze nie zastanowi i napisze zbyt banalne, czasami proste pytanie dotyczące spraw podstawowych, to może tylko kuflem w łep zarobić !! A tu taka wyrozumiałość dla wszystkich żółtodziobów. Super !!! :banan:

Edited by kosmit
Link to comment
Share on other sites

Dla obserwatora obiektów dalekiego kosmosu (DS) jest jedna zasada - im większa średnica, tym lepiej. Z tym, że różnica obrazów pomiędzy 10", a 12" jest minimalna. Ale jednak jest i czasami może ważyć o powodzeniu obserwacji. Dlatego doradzam tak, jak poprzednicy. Jeżeli cena i gabaryty nie stanowią problemu, to bierz większy.

 

Natomiast co do turbulencji to wydaje mi się, że w większym teleskopie obraz psuje nie tyle "przebicie się przez więcej atmosfery", a większe oddziaływanie na obraz turbulencji pojawiających się w samym teleskopie, generowanych przez jego części (oddawanie ciepła). Ale może się mylę.

Link to comment
Share on other sites

Robert

Masz racje. Wieksze lustro gromadzi wiecej ciepla i dluzej go odaje, ale atmosfera rowniez doklada sie do jakosci obrazu. Lustru mozesz pomoc sie schlodzic, ale atmosfery juz nie opanujesz, dlatego ja tylko wymienilem.

Link to comment
Share on other sites

Mam takie pytanie czy w Polsce jest sens budowania np. teleskopu 80-100cm?? Niechdzi tu teraz o koszty takiej budowy tylko o to czy nasze warunki wogóe pozwolą na sensowne obserwacje takim sprzętem.

Pozdrawiam.

To zależy co zamierzasz obserwować. Ja widzę to tak: planet oczywiście nie ma sensu bo żeby wykorzystać zdolność rozdzielczą takiego lustra trzeba użyć powiększenia powiedzmy rzędu 600x albo lepiej. W naszych warunkach kompletnie niewykonalne. Natomiast jakby ktoś miał ciemne niebo to po prostu może sobie oglądać powiedzmy M51 (zawsze marzyłem żeby zobaczyć ją przez jakiś wielki teleskop ;) ) 200x i będzie miał tak samo jasny obraz jak np Ty przy powiększeniu 75x. Duże lustro to nie tylko duża rozdzielczość (ograniczana przez seeing) ale też duża jasność i tu atmosfera nie ma właściwie znaczenia.

Link to comment
Share on other sites

Mam takie pytanie czy w Polsce jest sens budowania np. teleskopu 80-100cm?? Niechdzi tu teraz o koszty takiej budowy tylko o to czy nasze warunki wogóe pozwolą na sensowne obserwacje takim sprzętem.

Pozdrawiam.

 

 

Według mnie warto ze wzgledu na powierzchnie zbierająca światło. Aby w pełni skorzystać z takiej apertury trzeba wyjechać w odpowiednio ciemne miejsce, np. Bieszczady. I tu widoki DSów będą to z pewnością bajeczne!!! Przykładowo, obserwacje kilkunatsu mgławic wodorwych w M33 przez lustro 0,5m, jakie udało mi się odhczyć, robiło wrażenie przy użyciu filtra OIII oraz powera ok 200x. Na jednym ze zlotów w Bieszczadach miałem problem z rozpoznaniem Mkowych galaktyk w Pannie (w polu widzenia było ich zbyt dużo, aby rozpoznac te właściwe :D ).

Przy lustrze ok.0,8- 1m liczba obiektów, która staję się dostępna ze względu na zasięg jest tak duża,że zapewnia "pracę" do końca życia. Według mnie żadna fotka nie jest w stanie wzbudzić tak wielu pozytywnych emocji jak widok DSu przez dobsona z wielkim lustrem!

 

Pozdr

Paweł

Link to comment
Share on other sites

Gdybym dysponował odpowiednia gotówką, to pewnie bez wahania zdecydowałbym się na zbudowanie teleskopu o średnicy 75 cm. Jest o wykonalne w Polsce włacznie z optyką, a koszt szacuję na jakieś 18-20 tys PLN. Jak na takiego giganta to mimo wszystko chyba niewiele.

 

Pozdrawiam

Paweł

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

Gdybym dysponował odpowiednia gotówką, to pewnie bez wahania zdecydowałbym się na zbudowanie teleskopu o średnicy 75 cm. Jest o wykonalne w Polsce włacznie z optyką, a koszt szacuję na jakieś 18-20 tys PLN. Jak na takiego giganta to mimo wszystko chyba niewiele.

 

Pozdrawiam

Paweł

 

 

Hmm a to ciekawe, masz jakieś konkretne ceny podzespołów?? czy szczelaleś to tak na oko. Z tego co rozmawiałem z pewną osobą na ten temat to wyszło jej około 50tys za teleskop 80cm wraz z obserwatorium. :Boink:

Link to comment
Share on other sites

Hmm a to ciekawe, masz jakieś konkretne ceny podzespołów?? czy szczelaleś to tak na oko. Z tego co rozmawiałem z pewną osobą na ten temat to wyszło jej około 50tys za teleskop 80cm wraz z obserwatorium. :Boink:

 

Na oko to chłop .... Mam na myśli kompletny teleskop na dobsonie, bez oklularów. Jeżeli za obserwatorium zapłcisz 30 tys, to razem wyjdzie ok 50 tys :Salut:

 

Pozdr

Paweł

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.