Jump to content

Filtr polaryzacyjny Antares 1,25


doktor Robotnik
 Share

Recommended Posts

Od jakiegoś czasu obserwuje księżyc, kupiłem nawet taką mapkę dla początkujących obserwatorów tego ciała niebieskiego ( jest tam z 300 obiektów). W okularze LV6 przy dobrym seengu obraz zapiera dech w piersiach. Ale po paru minutach pojawia się dyskomfort związany z prześwietleniem oczu, a po dwudziestu minutach już oczy zaczynają boleć. Tak więc komfort obserwacji żaden.

 

W związku z czym mam pytanie czy filtr polaryzacyjny Antares nada się do teleskopu o zwirciadle 254 mm i F4,7.

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=216

 

Czy ktoś ma ten sprzęt? Pisze że wkręca się go w oprawe okularu, to znaczy że pasuje do wszystkich okularów 1,25 cala?

Czy nada się on również do obserwacji planet?

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Od jakiegoś czasu obserwuje księżyc, kupiłem nawet taką mapkę dla początkujących obserwatorów tego ciała niebieskiego ( jest tam z 300 obiektów). W okularze LV6 przy dobrym seengu obraz zapiera dech w piersiach. Ale po paru minutach pojawia się dyskomfort związany z prześwietleniem oczu, a po dwudziestu minutach już oczy zaczynają boleć. Tak więc komfort obserwacji żaden.

 

W związku z czym mam pytanie czy filtr polaryzacyjny Antares nada się do teleskopu o zwirciadle 254 mm i F4,7.

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=216

 

Czy ktoś ma ten sprzęt? Pisze że wkręca się go w oprawe okularu, to znaczy że pasuje do wszystkich okularów 1,25 cala?

Czy nada się on również do obserwacji planet?

 

Pozdrawiam

 

 

A czemu miałeby się nie nadać??

Mam taki sam filterek do mojego taurusa tylko w oprawie 2" i jestem z niego bardzo zadowolony. :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Używam takiego filtru w oprawie 1.25". Filtr jest dość fajny, podnośi nieco kontrast i chroni oczy przed nadmiermym swiatłem. Orginalnie trzeba wyciągać okular za każdym razem by zmienić jasność obrazu.

Ja zmodyfikowałem go tak, że można płynnie regulować jasność Księzyca obracając okularem dookoła osi.

Link to comment
Share on other sites

Ja zmodyfikowałem go tak, że można płynnie regulować jasność Księzyca obracając okularem dookoła osi.

 

Sprytnie :szczerbaty::Beer:

Tylko jest pewne małe ale <_< Brak dostepnosci w astrokraku <_<

Link to comment
Share on other sites

Sprytnie :szczerbaty::Beer:

Tylko jest pewne małe ale <_< Brak dostepnosci w astrokraku <_<

Ja to na księżyt tobez tego filterka to nie myśle żeby spojżeć no chyba że patrzę gołym okiem. ostatnio porównywałem kontrast na trzech okularkach plossla o ogniskowych 33mm 25mm 17mm z uzyciem właśnie filtru polaryzacyjnego. Poprawia kontrast mozna sobie odpowiednio ustawić przyciemnienie. mimo wszystko wiecej widać bez filtra sprawdzałem kilka razy na kazdym okularku przy okazji oko sobie naświetlając. więcej tego robił nie będę, księzyc oglądać przez 10'' lustro bez fitra naprawdę odradzam.

Link to comment
Share on other sites

Poprawia kontrast mozna sobie odpowiednio ustawić przyciemnienie. mimo wszystko wiecej widać bez filtra sprawdzałem kilka razy na kazdym okularku przy okazji oko sobie naświetlając. więcej tego robił nie będę, księzyc oglądać przez 10'' lustro bez fitra naprawdę odradzam.

 

Uuu to musiało boleć ... :o

Ja w mojej 8" tylko raz popatrzyłem na księżyć bez filtra i powiedziałem NIGDY WIĘCEJ!

Link to comment
Share on other sites

Nie wiem, czy wy tez potwierdzicie, ale jak ja reguluje jasnosc, to przy ciemniejszych ustawieniach obraz staje sie niebieskawy...

 

To prawda, a przy ściemnieniu bliskim maksymalnego obraz jest fioletowy. Jednak ja w 8" nie używam tak dużego pociemnienia bo nie ma potrzeby, nawet gdy Księżyc jest pełni. Filtru można też z powodzeniem używać do obserwacji Jowisza.

Link to comment
Share on other sites

Ja zdecydowałem się na eksperyment.

Tydzień temu kupiłem na allegro fotograficzny filtr polaryzacyjny ND na 46mm. Jednak jeszcze go nie dostałem więc na wyniki eksperymantu musicie poczekać. Ale wydaje się to być alternatywa cenowa dla filtrów dostępnych w sklepach astro, zwłaszcza że to prawie 2".

 

P.S. Mam redukcję M48 (odpowiednik 2") na M46, która kosztowała coś ok. 20zł, więc nie będzie problemu z zamontowaniem.

Link to comment
Share on other sites

Ja zdecydowałem się na eksperyment.

Tydzień temu kupiłem na allegro fotograficzny filtr polaryzacyjny ND na 46mm. Jednak jeszcze go nie dostałem więc na wyniki eksperymantu musicie poczekać. Ale wydaje się to być alternatywa cenowa dla filtrów dostępnych w sklepach astro, zwłaszcza że to prawie 2".

 

P.S. Mam redukcję M48 (odpowiednik 2") na M46, która kosztowała coś ok. 20zł, więc nie będzie problemu z zamontowaniem.

coś mi się zdaje że nietrafiony wybór miałem cos podobnego w rękach 2 dni temu. No chyba że chcesz zmniejszyć odbicia używając go w aparacie. Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

coś mi się zdaje że nietrafiony wybór miałem cos podobnego w rękach 2 dni temu. No chyba że chcesz zmniejszyć odbicia używając go w aparacie. Pozdrawiam

Zobaczymy, kosztował 21 zł (aukcja była BCM) więc strata nie będzie za duża. Chę spróbować bo mam filtr foto Tiffena ND 0,9 (25% transmisji) i jest OK.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.