Otwieramy M 42/

[piters]

Przeczytałem w necie co to "koma", bo nie mogłem wcześniej zrozumieć w czym ona się przejawia, więc też mi się wydaje że to jest właśnie ona.

[Gość kaluzny_m]

Nie będę nawet stękać na temat pogody, sami wiecie jak jest... Trafiły się dwie nocki, z czego pierwsza z wiatrem w porywach do 80 km/h a dzień później spóźniłem wyjazd...

 

Z dnia pierwszego tego mocno wietrznego wyszedł guzik z pentelką...

40x4' ISO400 EF50/1,4 @f:4 + GPD2 - poza wiatrem było jakieś zamglenie czy ograniczona przejrzystość, zazwyczaj mogłem robić ekspozycje dłuższe i przy wyższym ISO, tutaj niestety musiałem brać to co było... Ciekawe wyszedł nawet kawałek wiedźmy.

 

Dzień drugi, niestety wyjechałem zbyt późno. Zanim się rozstawiłem i odpaliłem cały sprzęt trochę czasu zeszło. Focenie rozpocząłem o 23.00 koniec był coś około 2.00 kiedy Orion wraz z M42 zaczynał już tonąć w cirrusie. 24 ekspozycje to tak sobie myślę, że conajmniej o 16 zbyt mało....

24x4,5' ISO800 + 10x30" ISO800 - ED80 + TV 0,8x + mod. 300D + GPD2 + autoguide via GuideMaster +SC2 + 80/400

 

większa wersja tutaj: http://www.astrofotografia.pl/galeria/gwia...2_15012007b.jpg

 

Pozdrawiam !

[Piotrek Sadowski]

Michał pierwsza fota rewela,

prosze napisz czy to jest crop czy pełny kadr, bo też chciałbym strzelić w oriona szerokim kątem ale nie wiem czy się zmieszcze w 70mm

[Icex]

No i oczywiście płomień i koński łeb, uwielbiam fotki w szerokim ujęciu, a ta jest naprawdę wspaniała, czy było wietrznie czy nie wyszło prześlicznie

 

Pozdrawiam

[Dreamax]

Piekne !

A można by tą pierwszą w wiekszej rozdzielczości ?

[Dawid K]

Pokłony pierwsza szczególnie przypadła mi do gustu

[Gość kaluzny_m]

Michał pierwsza fota rewela,

prosze napisz czy to jest crop czy pełny kadr, bo też chciałbym strzelić w oriona szerokim kątem ale nie wiem czy się zmieszcze w 70mm

 

Fota jest delikatnie przycieta od dołu i po lewej (to taki brutalny sposób na amp-a), obawiam się że przy 70mm może się nie zmieścić, trzeba albo policzyć, albo sprawdzić...

 

No a to jest większy format;

 

 

Szkoda tylko że warunki tamtej nocki były średnie, pal pięć ten wiatr, coś tam wisiało w powietrzu i nie dało się pociągnąć jak nalezy czasów !

 

Pozdrawiam !

[waldek]

Michał, miezwykle klimatyczny Orion w pełnej okazałości. Kolejny dowód na to iż z krótką ogniskową można robić wspaniałe zdjęcia nieba.

A ja podszedłem jeszcze raz do mojego ostatniego materiału z M42, w tym sezonie to się już prawdopodobnie nie załapię na perfekcyjną nockę z tym obiektem.

Ze względu na olbrzymią dynamikę M42 wskazane jest wstawianie nie przepalonego środka , niestety przy tych sztucznych zabiegach Mgławica traci na głębi i wygląda sztucznie. Jedynym względnie sensownym rozwiązaniem jest wykonanie całego szeregu zdjęć z różnymi czasami i zastosowanie techniki HDR.

Niestety ja wykonałem środek tylko jednym krótkim czasie i efekt nałożenia jest kiepski. W sumie mam mieszane uczucia co do efektu z przepalonym środkiem i z poskładanym centrum.

Zrobiłem dwie zupełnie różne wersje, sami oceńcie która jest lepsza.

 

[Piotrek Sadowski]

obie wersje rewelacja, ta druga bardziej mi pasuje pod względem kolorystycznym

[lemarc]

Mi odpowiada bardziej wersja po lewej, gdyż nie jest przesadnie zduszone centrum, a są takie fotki w sieci i wyglądają dziwnie. Mam nadzieję że zdążę zrobić w tym sezonie fotkę tej mgławicy przez mniej światłosilny układ jakim jest MTO11CA, z ustawieniami na minimalnym kontraście w aparacie, może takim sposobem przyjdzie łatwiej opanować dynamikę tej mgławicy.

[Icex]

Pierwsza odpowiada mi bardziej pewnie dlatego, że jest więcej szczegółu w centrum, natomiast jeżeli chodzi o kolorki to druga wypada lepiej, co nie zmienia faktu ze obie są piękne.

 

Za oknami wieje, ale takie piękne fotki zdecydowanie poprawiają mi humor z rana

 

Pozdrawiam

[BODI]

No jak dla mnie to ta z prawej jest wypasiona, ale ta z lewej jest wypaśniejsiejsza

[Ori2711]

Jak dla mnie pierwsza ma większy detal i jest bardziej zwiewna... kolorki drugiej są bardziej cukierkowe...

 

 

 

Ori

[mpp]

Dziwne!?! Gdzieś zeżarło trapez... Przecież nawet w małym skopie widać go dobrze... Hmmmm?! A może coś z moimi oczami już nie tak? Muszę chyba odstawić komputer

 

Jodłowskich warunków.

[Rammstein5]

Jak dla mnie pierwsza jest lepsza, więcej detalu

Edytowane 19 Stycznia 2007 przez Rammstein5

[jutomi]

Obie są świetne , chociaż M42 bez widocznego Trapezika traci trochę swojego uroku...

[eReSix]

Jak dla mnie ta po lewej jest ciut lepsza, ale obie rewelka!

 

Mam do Was pytanie, mianowicie co to za obiekt na zdjęciach? Na innych fotkach M42 w necie nie znalazłem go...

 

Edytowane 20 Stycznia 2007 przez eReSix

[waldek]

Mam do Was pytanie, mianowicie co to za obiekt na zdjęciach? Na innych fotkach M42 w necie nie znalazłem go...

 

 

To jest odblask jasnej gwiazdy na szkle reduktora ogniskowej, dokładnie tej po przeciwnej stronie kadru i najjaśniejszej na całym zdjęciu.

Niestety ten reduktor tak ma jak w kadrze znajdą się bardzo jasne gwiazdy.

Oczywiście można wymazać ale nie lubię nic wymazywać, lepiej wyjaśnić.

Pozdrawiam

[Szymon]

Wczoraj pierwszy raz walczyłem z M42. Wynik kiepski, ale coś tam widać

Lumix FZ50, F 3.7, dwie klatki po 60 sekund. Prowadzone na skyview pro. Obróbka w Corelu.

 

 

 

Pozdrawiam!