Jump to content

upgrade lunety ZRT 457


Guest
 Share

Recommended Posts

Zakupiłem właśnie lunetę ZRT 457 i chciałbym dokonać jej upgrade'u z elementów z Astrokraku. Pytanie tylko czy astrokrak jako firma działa w tej chwili, czy ma urlop? ;) Problem polega na tym, że od początku tygodnia nikt nie odpisuje na maile, a jeszcze w piątek dostałem odpowiedź od JanuszaP. Widziałem tu gdzieś przewijający się wątek z jakimś głosowaniem na temat jego powrotu ;) Czy to jedyna osoba w Astrokraku czy jest jeszcze ktoś? ;)

No ale wracając do tematu - czy ktoś z forumowiczów dokonał już takiego upgrade'u? Wiem, że potrzebna jest złączka kątowa 45 lub 90 stopni (właśnie - która wygodniejsza? 90?) i tulejka łącząca ZRT ze złączką. Potem już tylko okulary 1,25". Słyszałem, że max powiększenie lunety może wynieść 114x z okularem 4 mm. Czy to może być powiedzmy Plossl Soligora z oferty Astrokrak, ten za 95 zł? I na koniec 2 pytania do kogoś, kto robił lub kupił już tę lunetę po upgrade - w którym miejscu wykręca się standardowy okular lunety? Czy tuż przy tubusie, pozostawiając tylko sam tubus z obiektywem, czy też kawałek dalej, po elemencie do ustawiania ostrości? I czy jest konieczna jakaś operacja wiercenia w tubusie? Podejrzewam, że nie, bo sprawę załatwia chyba tulejka łącząca. Pytam, bo widziałem na rosyjskiej stronie podobny upgrade, z tym, że tam, zdaje się, wykorzystano do połączenia złączki kątowej z tubusem zwykły wyciąg okularowy z teleskopu: http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm

Link to comment
Share on other sites

Uzbrój się w cierpliwość. Janusz, jak i wielu Forumowiczów, jest aktualnie na "zlocie" na polanie Kudłacze i powróci do Krakowa za kilka dni.

 

Głosowanie zaś nad jego "powrotem" dotyczy tutejszego forum, a nie zatrudnienia we własnej firmie :)

Link to comment
Share on other sites

Nie trzeba wiercic wykrec tylko stary okular a w to miejsce nalezy wkrecic zlaczke. Za pokretlem ostrosci.

45st da obraz ziemski a 90st. odwrocony prawo/lewo.

 

Kolega ma zrt z 45st. i zoomem lantanowym (750zl) i obrazy w porownaniu do poprzedniej konfiguracji sa oszalamiajace. Patrzylem tez przez zrt z okularem mikroskopowym 17mm (30x) i jak dla mnie rewelacja.

Kolega i ja uzywamy lunet na ptaki, co do gwiazd spodziewam sie, ze tez przezyjesz szok, zwiazany zwlaszcza z wygoda obserwacji.

 

Nie wiem czy zrt pojdzie z okularem 4mm, czy nie lepiej z barlowem, ale niech sie astronomowie wypowiedza.

 

Upgrade jest zdecydowanie oplacalny (postep jakosci/cena) jakikolwiek bys potem okular zastosowal.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz P.

Plossl 4mm to już maksimum możliwości powerowania w ZRT :-)))

114x przy 70mm obiektywu o jasności około 1/7 to rozsądne maksimum bez zbędnych przegięć, do planet to miodzio powiększenie w tym sprzęcie :lol:

Link to comment
Share on other sites

Slyszalem jednak, ze wkrecenie tulejki i katowki nie zalatwia sprawy i ze trzeba skracac tubus (ew. wkrecic glebiej obiektyw) o 5 mm, bo nie da sie ustawic ostrosci (tulejka laczaca wydluza ogniskowa).

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz P.

Dlatego też Plossla 4mm i inne mniej parafokalne okularki podtaczamy dyskretnie na obudowie aby ogniskowały z ZRT bez pudla, szkoda że wszyscy klienci nie piszą że chcą okular do ZRT a potem jest problem że nie pasuje :wink:

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.