Tanie astro-foto

bolid25 · 19 Listopada 2006

Swietna fotka :Beer:

astrokosmo · 19 Listopada 2006

Kolejna moja fotka zrobiona na eq3 obiektyw Prakticar300 t 9x2min Iso 400 Canon 300d prowadzone ręcznie zrobiona 18.11.2006 godz 22
tanie astrofoto

Brawo grmarPPSAE ja też mam ten mont i zamierzam udowodnić że tanie astrofoto takim montem jest możliwe, ale żeby z ręcznym prowadzeniem :Salut: , tak 3maj.

:blink:

narciaz · 20 Listopada 2006

Czy pod tanie astrofoto podchodzi też tania klisza fotograficzna, a właściwie negatywy bo slajdy to się chyba nie za bardzo nadają ? Jak tak to czy istnieją jakieś sprytne sposoby na wyznaczanie czasu ekspozycji na niej ?

Edytowane 20 Listopada 2006 przez narciaz

grmarPPSAE · 20 Listopada 2006

Poprawiłem to zdjęcie bardziej sie postarałem na poprzednim troche przesadziłem z obróbką.

Pozdrwaiam Marcin

tomekL · 20 Listopada 2006

Czy pod tanie astrofoto podchodzi też tania klisza fotograficzna, a właściwie negatywy

Nadaje się, jak najbardziej. Tak nawiasem to klisza wcale nie musi być taka tania, szczególnie dla początkującego, kiedy spora ilość materiału może iść do śmietnika. Jeśli weźmiemy pod uwagę dłuższy okres czasu to taniej wyjdzie jednak fotografowanie za pomocą cyfry.

... bo slajdy to się chyba nie za bardzo nadają?

Nie wiem skąd wziąłeś tą tezę. Slajd jak najbardziej się nadaje, np. Fuji Provia 400 to moim zdaniem jeden z lepszych, dostępnych obecnie materiałów. To oczywiście jest slajd

Jak tak to czy istnieją jakieś sprytne sposoby na wyznaczanie czasu ekspozycji na niej ?

Oczywiście, czarne niebie i maksymalnie długi czas jaki wyciągnie Twój montaż, np. 10, 15, 20, 30 minut, a 1 godzina to już dla wytrwałych. I jeszcze raz, czarne niebo to podstawa.

Edytowane 20 Listopada 2006 przez tomekL

Geminiplus · 20 Listopada 2006

Wydaje mi się, że wątek znowu zboczył z tematu. Jedynie Hans zrobił kawał dobrej roboty :Salut: !

To co jest potrzebne to naprawdę przydtępny manual dla maluczkich a niekoniecznie mnóstwo przykładów.

Pozdrawiam :Beer:

narciaz · 20 Listopada 2006

Nie wiem skąd wziąłeś tą tezę. Slajd jak najbardziej się nadaje, np. Fuji Provi

Bo slajdy z natury rzeczy są bardziej podatne na błędy w ekspozycji.

Twój montaż

Pieśń przyszłości :rolleyes:

To co jest potrzebne to naprawdę przydtępny manual dla maluczkich a niekoniecznie mnóstwo przykładów.

Nie miałbym nic przeciwko :notworthy:

sumas · 20 Listopada 2006

Czy pod tanie astrofoto podchodzi też tania klisza fotograficzna, a właściwie negatywy bo slajdy to się chyba nie za bardzo nadają ? Jak tak to czy istnieją jakieś sprytne sposoby na wyznaczanie czasu ekspozycji na niej ?

a tu jest taki ciekawy skrypcik: http://www.republika.pl/kawalec/html/czasy.htm

a tu kawał wiedzy: http://urania.pta.edu.pl/poradnik.html

tomekL · 21 Listopada 2006

Bo slajdy z natury rzeczy są bardziej podatne na błędy w ekspozycji.

Narciaz, pomyśl trochę, jakie ma znaczenie błąd ekspozycji w sytuacji kiedy naświetlasz np. 10 minut. Jeśli naświetlisz 5 minut albo 15 mint to efekt będzie tak samo dobry poza tym, że masz albo więcje albo mniej obiektów.

lemarc · 21 Listopada 2006

Pod ciemnym niebem, w zasadzie nie ma błędów ekspozycji dla slajdu 400-800 ISO, można śmiało ciągnąć 15-30 minutowe fotki obiektywem o f:4-5,6. Co innego fotki dzienne, ale wtedy mamy światła w bród, w ciemności nocy objawia się zawsze efekt Schwarschilda(co za nazwisko) czyli spadek czułości w czasie ekspozycji.

27 Listopada 2006

wiecie co, ja takie próby robie już od dwóch lat....

przykładem może być zdjęcie zrobione koziołkiem (astromeblem, barndoorem) jako jedno z moich pierwszych 300D...

6x120" ISO800 - obiektyw Canona EF50/1,8 - barn door-a kręciłem ręcznie ze stoperem

Pozdrawiam !

JAK to ręcznie?

tomekL · 27 Listopada 2006

JAK to ręcznie?

No ręcznie, paluchami, czyli bez silników, prądu, etc. Tak jak byś miał teleskop bez napędów elektrycznych, też śledzisz ruch gwiazd ręczni,e kręcąc w odpowiednim tempie jakąś tam gałkę.

29 Listopada 2006

No ręcznie, paluchami, czyli bez silników, prądu, etc. Tak jak byś miał teleskop bez napędów elektrycznych, też śledzisz ruch gwiazd ręczni,e kręcąc w odpowiednim tempie jakąś tam gałkę.

zajebiście

a okular do prowadzenia jaki trza mieć

Kurak · 29 Listopada 2006

Widze że nie zabardzo orientujesz sie w temacie :szczerbaty:

Jak wygląda i na czym polega Astrokoziołek masz TUTAJ

Po zbudowaniu takiego cacuszka twoje zadanie polaga na tym żeby w stałym tępie, zsynchornizowanym z ruchem nieba, kręcić śrubą.

Pozdrówko

Edytowane 29 Listopada 2006 przez Kurak

29 Listopada 2006

ale ja mam statyw SKY VIEWPRO EQ5

tomekL · 29 Listopada 2006

ale ja mam statyw SKY VIEWPRO EQ5

To w takim układzie po prostu dokup sobie jeden silnik i problem masz z głowy, bynajmniej w przypadku krótkich ogniskowych.

A co do okularu do prowadzenia to z podświetlanym krzyżem i o krótkiej ogniskowej.

Edytowane 29 Listopada 2006 przez tomekL

Kurak · 30 Listopada 2006

ale ja mam statyw SKY VIEWPRO EQ5

A to pszepraszam :szczerbaty:

4 Grudnia 2006

tak czy inaczej muszę ustawić statyw na polaris , ale ja nie mam lunetki biegunowej :astro:

Hans · 4 Grudnia 2006

tak czy inaczej muszę ustawić statyw na polaris , ale ja nie mam lunetki biegunowej

Wiesz co , nie czytasz watków w których piszesz. Kilka postów wyzej było jak sobie poradzić bez PFa.

metoda dryfu : http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/Metoda_dryfu

Pozdrawiam.

Dreamax · 10 Grudnia 2006

Pozwole sobie wrzucić zdjecia robine totalnie amatorsko czyli tanio.

Koziołek prowadzony ręcznie C 350D + Jupiter 135mm

10x60-90 s - składane w Registarze i obróbka w Ps'ie

Plejadki

i Orion - nawet płomyk sie załapał !

Niestety gwiazdki pojechane przez niedokładne ustawienie a poświata w dolnym lewym rogu od wschodzącego księżyca <_<

Ale jak na taki "sprzęt" to i tak dla mnie są super

Edytowane 10 Grudnia 2006 przez Dreamax

qbanos · 10 Grudnia 2006

Bo są super Gdyby jakoś się pozbyć tych gradientów to byłoby jeszcze lepiej.

A w Orionie złapał się też Koński łeb, samego kształtu nie widać ale widać jasną mgławicę :Beer:

JaLe · 10 Grudnia 2006

Bo są super Gdyby jakoś się pozbyć tych gradientów to byłoby jeszcze lepiej.
A w Orionie złapał się też Koński łeb, samego kształtu nie widać ale widać jasną mgławicę

Tak zdjęcia są super.

Natomiast jeżeli już Ktoś wykonuje zdjęcia Eosem to już nie zaliczyłbym tego do taniego astrofoto - chociaż to oczywiśćie pojęcie względne. Zależne od dochodów.

kmail · 30 Grudnia 2006

Witam

mam takie pytanie w związku z tanim astrofoto: czy z sigmą 70-300 APO i Nikonem D50 można coś sensownego zdziałać? i jaki montaż z jakim napędem będzie dla niej wystarczający?

qbanos · 30 Grudnia 2006

Witam
mam takie pytanie w związku z tanim astrofoto: czy z sigmą 70-300 APO i Nikonem D50 można coś sensownego zdziałać? i jaki montaż z jakim napędem będzie dla niej wystarczający?

Zdziałac mozna, tylko pamietaj że Sigma to dość tani zoom więc rewelacji nie będzie a i przymknąc go trzeba. Jaki montaż to zależy jak długie ekspozycje chcesz robic i przy jakiej ogniskowej, czy z guidowaniem czy nie.

kmail · 4 Stycznia 2007

Zdziałac mozna, tylko pamietaj że Sigma to dość tani zoom więc rewelacji nie będzie a i przymknąc go trzeba. Jaki montaż to zależy jak długie ekspozycje chcesz robic i przy jakiej ogniskowej, czy z guidowaniem czy nie.

hmmm... no fakt, sigma przy 300mm już kiepsko rysuje, a zoom do astrofotografii raczej niepotrzebny więc zostaje m42... jakiś jupiter albo sonnar albo coś w tym stylu... coś do 200PLN jaki montaż na te obiektywy? a jaki byłby potrzebny na MTO (wiem że to nie 200zł, ale może w przyszłości...)? raczej długie ekspozycje (chociaż nie wiem co w gwarze astrofotografów znaczy "długie" - kilkadziesiąt minut czy kilkadziesiąt godzin ) w każdym razie chodzi o mgławice/galaktyki... no i raczej z guidowaniem...