Okulary do Synty 8"

9 Listopada 2006

Sumasowi odpowiem chyba tylko tak,że lubię dobre body :Beer:

Jasne - zawsze pisałem, że Synta, czy obserwacje z balkonu nie mogą być docelowe, jeśli chce się naprawdę ambitnie obserwować. A ta ambicja odwzajemnia się nieporównywalnością obrazów !

No, ale Synt w narodzie coraz więcej...

Polaris- ja naprawdę radziłbym do tego telepa dokupić filtr. A dalsze zakupy na miejscu pytającego zrobiłbym po gruntownym zaznajomieniu się z okularami na rynku i wstępnym "oblukaniu" nieba z "Niebem na dłoni", czy "Niebem na weekend". Zresztą zanosi się na to, że JAKIŚ CZAS sprzęt sobie niestety poleży...

Nawet nie zwróciłem uwagi, że Naglery są 1.25"- na razie dokładnie przyjrzałem się co najwyzej Plosslom TV. Naglerki sobie kupię na urodzinki. Siedemdziesiąte :szczerbaty:

A fajna dyskusja- to podstawa Ale zacząłem się bać, że nagle okaże się, że jest tylko jeden słuszny wybór

:Beer:

9 Listopada 2006

Ale zacząłem się bać, że nagle okaże się, że jest tylko jeden słuszny wybór

Kazdy ma swoj "jedyny sluszny wybor"

Rammstein5 · 9 Listopada 2006

No wlasnie, a jak zacznie sie kompletowanie okularow docelowych, z ktorych kilka bedzie 2" to bedzie trzeba dokupic filtr 2".

Pytam nie bez kozery, bo sam nie mam na to koncepcji

EDIT: Hans, uprzedziles mnie

Jest jedno rozwiązanie które eliminuje problemy związane z oprawą filtra (tzn. chodzi mi o to że filtr 2" jesteśmy w stanie używać podczas obserwacji okularem 1,25"), rozwiązaniem tym jest wyciąg okularowy z przekładnią filtrową. Taka przekładnia umożliwia nam montowanie filtrów nie zależnie od oprawy okularu, wydaje się że jest to bardzo ekonomiczne rozwiązanie.

mpp · 9 Listopada 2006

....

Jesli ktos pisze, ze go nie stac na drogie okulary to znaczy, ze wykosztowal sie na teleskop i teraz powinien z cierpliwoscia zbierac kase na wydatek pt. akcesoria.

....

Według takiego rozumowania, należy kupić telep, poczym odłożyć go do kąta i zbierać na okulary docelowe.

Sorki! Ale to jest totalny absurd!

Człowiek się pyta co kupić, żeby użyteczność sprzętu była większa! Do standardowego zestawu okularów Synty (10mm i 25mm, to nie są plossle!!!! szczegóły na priva) brakuje jakiegoś długiego okularu.

Jak ktoś początkujący próbował odnależć coś w kularze 25mm a potem próbował w 32mm to może powiedzieć tylko o Qr....a!! Niezależnie czy jest to okular ze stajni Nagera czy RKE lub tani Plossl !!

Jodłowskich warunków!

ps. dla mnie docelowym okularami dla mojej Synty 1200/200 są Plossle ze stajni Naglera i 32mm okular szerokokątny oczywiście też z TV, ale nie oznacza to, że będę katował się okularami z mojej Synty i zbierał na docelowe, bo niewiele zobacze i nie nabiorę doświadczenia...

Edytowane 9 Listopada 2006 przez mpp

9 Listopada 2006

Mpp, ze zacytuje sam siebie z tego watku:

"Natomiast uwazam, ze musowo trzeba zakupic okular 2" z f w granicach 30-35mm.

Potem... ok. 20mm, ok. 13mm, i tak do okularow ponizej 10mm."

A to:

"Jesli ktos pisze, ze go nie stac na drogie okulary to znaczy, ze wykosztowal sie na teleskop i teraz powinien z cierpliwoscia zbierac kase na wydatek pt. akcesoria."

napisalem odnoszac sie do podanej jako przyklad przez Wieska serii Meade 5000 i Naglerow.

...

9 Listopada 2006

Jak ktoś początkujący próbował odnależć coś w kularze 25mm a potem próbował w 32mm to może powiedzieć tylko o Qr....a!! Niezależnie czy jest to okular ze stajni Nagera czy RKE lub tani Plossl !!

Absolutnie pootwierdzam!

Jednocześnie dodam, że qrde łatwiej jest mi znaleźć słabe eMki w RKE, niż w nieco ciemniejszych okularach. Wzrok mam (nadal) dobry.

Szkoda, że nie mogłem do tej pory porównać obrazów np. na Veilu, czy innych mgławicach.

mpp · 9 Listopada 2006

Mpp, ze zacytuje sam siebie z tego watku:

"Natomiast uwazam, ze musowo trzeba zakupic okular 2" z f w granicach 30-35mm.

Potem... ok. 20mm, ok. 13mm, i tak do okularow ponizej 10mm."

A to:

"Jesli ktos pisze, ze go nie stac na drogie okulary to znaczy, ze wykosztowal sie na teleskop i teraz powinien z cierpliwoscia zbierac kase na wydatek pt. akcesoria."

napisalem odnoszac sie do podanej jako przyklad przez Wieska serii Meade 5000 i Naglerow.

...

Wobec tego źle zrozumiałem... Mój błąd!

Pod wypowiedzią Saywiehu-a podpisuję się dwoma rękami i nogą!

Edytowane 9 Listopada 2006 przez mpp

9 Listopada 2006

Wobec tego źle zrozumiałem... Mój błąd!

:Beer:

W tym watku starly sie dwie tak rozne koncepcje, ze obawiam sie (chcialbym sie mylic!), ze nie dojdzie do konsensusu.

Za jakis czas znow ktos kupi telep i spyta o okularki. No i znow spotkamy sie w nowym watku

Albo i nie spotkamy :Boink:

Pozostalo liczyc na rozsadny wybor osoby zainteresowanej...

Pod wypowiedzią Saywiehu-a podpisuję się dwoma rękami i nogą!

Wez, Mpp, ta kreska pomiedzy "u" a "a" glupio wyglada :szczerbaty:

Bo sie Wiesiek obrazi!

mpp · 9 Listopada 2006

....

Wez, Mpp, ta kreska pomiedzy "u" a "a" glupio wyglada

Bo sie Wiesiek obrazi!

.....

NO....tak... Drugi mój błąd. Przepraszam..

Mogę jeszcze wyedytować, ale zaburzy to ciągłość wątku, więc uderzę się w pierść i zamilknę, licząc na wyrozumiałość czytających! Obiecując POPRAWĘ!!

9 Listopada 2006

:szczerbaty:

Ja tam się nie obrażam - sam takiego nicka se wybrałem, więc musze się pogodzić zes wszelkiemy konsekwencjamy!

:Beer:

lukascwwo2 · 9 Listopada 2006

Telepa to raczej nie zmienie przez dłuuugi czas, a gdy nadejdzie czas zmian to będę miał już odłożoną kasę na telepa i dobre, bardzo dobre okularki he he oraz filterki a narazie to barlow'a i okularka chciałem nabyć żeby nie stracić ochoty (przez okulary z zestawu) na oglądanie mgławic, galaktyk, gromad i innych fascynujących obiektów pozdro

doktor Robotnik · 9 Listopada 2006

A moja racja jest i tak mojsza od waszej. Moja racja , moja racja i tylko moja racja, przeto mówie kupcie sobie okular 2 cale szerokokątny :Boink:

Pozdrawiam

lukascwwo2 · 9 Listopada 2006

Ok to postanawiam teraz kupić tańsze okularki a w niedalekiej przyszłości stopnowo LVW. To chyba lepsze wyjście bo różnica będzie odczuwalna i może mnie zadowoli, a w wypadku erfli a LVW różnica może być już bardziej zatarta i żeby odczuć zmianę to musiałbym kupić coś powyżej 1000zl tak myśle ale to już jak sobie sprawie nowego telepa kiedyś.

Teraz myślę nad Celestronem E-LUX 32mm 2" lub Vixen Plossl 32mm 1,25mm lub Omni 1,25mm oraz musowo barlow Soligor 2" to samo z 9-10mm

Napiszcie czy te okularki są w tej cenie dobre i czy się nie myle w moich przemyśleniach a i o ogniskowych tradycyjnie, prosze Was o jeszcze troche wysiłku i udzielenie mi mam nadzieje nie ostatnich porad, tak to już jest z nowymi astrokochaczami

kazoman · 9 Listopada 2006

Telepa to raczej nie zmienie przez dłuuugi czas, a gdy nadejdzie czas zmian to będę miał już odłożoną kasę na telepa i dobre, bardzo dobre okularki he he oraz filterki a narazie to barlow'a i okularka chciałem nabyć żeby nie stracić ochoty (przez okulary z zestawu) na oglądanie mgławic, galaktyk, gromad i innych fascynujących obiektów pozdro

Okularki z zestawu nie sa zle. Przekonasz się juz po 1-szych obserwacjach. Wbrew powszechnej opinii nawet ten 10mm nie jest taki zly jak go wszyscy maluja, a w 25mm widac naprawde super M 31 .

lukascwwo2 · 9 Listopada 2006

Ojojoj zapomniałem o Plossie Soligor 32mm i może 9mm

10 Listopada 2006

Przemyśl to: ja na 100% jestem przekonany, że nie będę korzystać z Barlowa, a w każdym razie na pewno nie do obserwacji wizualnych. Barlowa kupiłem wraz z teleskopem- i używałem przez pierwsze 3 miesiace. Teraz w sumie już się go pozbyłem. Osobiście odradzam.

Nie spiesz się z wydawaniem pieniędzy na okulary- one nic za ciebie nie załatwią. Pierwsze miesiące po zakupie to dla ciebie i tak dużo roboty w poznawaniu nieba - i na tym się skup! No i b. wiele zależy od tego, czy będziesz miał sensowne obrazy w tej "dziesiątce".

Nie radzę robić nic pochopnie. A gorączkujesz się strasznie: pytasz o okular 9 mm, a masz dostać 10 mm w zestawie. Na "dzień dobry" to nie ma sensu. Lepiej na pewno kupić, poza filtrem, 2-calowca długoogniskowego, wypełnić lukę pomiędzy 25 i 10 - jakąś np. 15-tką, no wziąć 5-7 mm do planet i Księżyca.

Edytowane 10 Listopada 2006 przez saywiehu

kanarkusmaximus · 10 Listopada 2006

Nie radzę robić nic pochopnie. A gorączkujesz się strasznie: pytasz o okular 9 mm, a masz dostać 10 mm w zestawie. Na "dzień dobry" to nie ma sensu. Lepiej na pewno kupić, poza filtrem, 2-calowca długoogniskowego, wypełnić lukę pomiędzy 25 i 10 - jakąś np. 15-tką, no wziąć 5-7 mm do planet i Księżyca.

Zgadzam sie z przedmowca i podpisuje pod tym wszystkimi swymi czułkami!! Wlasnie skonczylem obserwacje, podczas ktorych 'rozdziewiczylem' prosiaczka Antaresa 15 mm - i musze przyznac, ze to swietne wypelnienie luki pomiedzy 20 mm a 9 mm (czyli najblizszymi ogniskowymi okularow, jakie posiadam). Polecam zastanowic sie nad czyms takim!! Polecam rowniez pomyslec o zakupie jakiegos lantana krotkoogniskowego (jak spojrzysz na Saturna przez takie cuś to sie dowiesz dlaczego ) .

DOMINO 32 · 10 Listopada 2006

Okularki z zestawu nie sa zle. Przekonasz się juz po 1-szych obserwacjach. Wbrew powszechnej opinii nawet ten 10mm nie jest taki zly jak go wszyscy maluja, a w 25mm widac naprawde super M 31 .

Zgadzam sie w 100% z tym co napisał kazoman.

Ja też miałem okazję patrzec przez te okularki w Synie i byłem mile zaskoczony ich jakością ,( wbrew panujacej opini) okazało sie żę są bardzo jasne i sa dobre do DS

Wiadomo obenie astroamatorzy mierzą w super drogie Naglery lub conajmniej szerokie lantany ., moje zdanie jest takie ; na początek do DS wystarczą zwykłe plossle i te co w zestawie . Ja do zestawu w Syncie polecam PL 32 , PL 15 a do planet LV 5mm i to jest optymalny zestaw . Nie kupuj żadnych soczewek Barlowa bo one psują obraz przyciemniając go i wprowadzająć inne wady jak np: abberacje , nie wszystkie okulary dobrze z nimi pracują .

I jeszcze na koniec mała dygresja :

Na świeie są dwa rodzaje okularów : Naglery i pozostałe .

Naglery - Najlepsze

Pozostałe - niewielkie różnice w jakości w tej grupie i ogormna przepaść do Naglerów

Ja na razie jestem w grupie Pozostałe i pozostanę w niej hyba długo.

Pozdrawiam

McArti · 10 Listopada 2006

Nie kupuj żadnych soczewek Barlowa bo one psują obraz przyciemniając go...

A TO CI NIESPODZIANKA :szczerbaty:

waldek · 10 Listopada 2006

I jeszcze na koniec mała dygresja :
Na świeie są dwa rodzaje okularów : Naglery i pozostałe .

Naglery - Najlepsze

Pozostałe - niewielkie różnice w jakości w tej grupie i ogormna przepaść do Naglerów

Ja na razie jestem w grupie Pozostałe i pozostanę w niej hyba długo.

Pozdrawiam

Wypisując takie bzdury od razu widać że nie masz bladego pojecia o okularach.

Najgorsze jest to że wprowadzasz innych użytkowników w w błąd.

lukascwwo2 · 10 Listopada 2006

Uch, ale gorąco, ale jednak zostanę przy plosslach a za jakiś czas zacznę inwestować w LVW cóż taki los śmiertelników na tym Światku, kupię 32mm Vixen plossl i 15mm i może 8mm-co da mi 300x pow to chyba jeszcze pow nie tracące jakości obrazów w syncie 8"???

10 Listopada 2006

300x pow to chyba jeszcze pow nie tracące jakości obrazów w syncie 8"???

Tracace. Nie przez za mala aperture, a przez seeing.

Z 8mm masz 150x. Liczysz z barlowem?

lukascwwo2 · 10 Listopada 2006

liczę z barlowem oczywiście ale najpierw przywitam syntę w domu i dopiero wtedy po pierwszych obserwacjach pomyślę jakie okulary (ogniskowe) będę jeszcze potrzebować ale będą to Vixeny plossle napewno tak na początek a z czasem przejdę do wyższej klasy okularków,

pozdro

10 Listopada 2006

Polecam rowniez pomyslec o zakupie jakiegos lantana krotkoogniskowego (jak spojrzysz na Saturna przez takie cuś to sie dowiesz dlaczego ) .

Mam ortho 5 mm- nie wymienię na żadnego lantana do planet

Tyle, że oczywiście oko jest "przyklejone" do okularka, za to kontrast najniesamowitszy!

McArti: ja w pełni się zgodzę z tym o Barlowach, z zastrzeżeniem, że tanie Barlowy psują prawie wszystko, a drogie to... nie wiem Ale i tak pewno nie będą nadawać się w ogóle do obserwacji takich obiektów jak maleńkie mgławiczki planetarne, galaktyki. Jakby co - wyprowadź i mnie z błędu.

lukascwwo2 : ja bym jednak zapomniał o 32 mm Plosslu 1.25" - ale to twoje pieniądze w końcu.

Waldku: niestety taką opinię o Naglerach "i reszcie" mozna wysnuć, czytając tematy o okularach na forach! Domino32 tylko powtarza słowa innych- bo w nie uwierzył...

W narodzie dominuje przekonanie, że wartość okulara zależy wyłącznie od jego ceny, a im droższy tym nie tylko lepszy, ale i uniwersalniejszy. Swego czasu wręcz zostałem zaatakowany na PW przez pewną osobę, która napisała mi, żebym nie śmiał twierdzić, że mój Silver Plossl 8 mm da lepsze obrazy gromad, niż jej LV 7mm, bo lantan to w końcu jest okular za prawie 400 zł, a ja kupilem swój za 30 euro (z wyprzedaży) :szczerbaty:

Po raz któryś tam napiszę, że te Silver Plossle porównywane są do Plossli Tele Vue. Gromadki "rozbierają do bólu"

:Beer:

KOPER · 10 Listopada 2006

Ja mam taniego Barlowa 2x Antaresa za 110 zl (juz nawet nie pamietam dokladnie ile za niego dalem) i zdaje sobie sprawe ze nie jest to najlepszy barlow na rynku ale uzywam go czasem do jasniejszych mglawic planetarnych i gromad kulistych ...np. z PL 10mm daje to 240 x i fajnie widac np. M57

no i tez musze podkreslic ze teleskop kupilem na krotko przed opozycja Marsa i najwieksze powiekszenie jakie moglem uzyskac wtedy bylo jedynie 120x..ten Barlow duzo mi pomogl zdazaly sie dni ze przy 240x marsik byl duzy i kontrastowy ...oczywiscie ze nie zawsze mozna go zastosowac z takim efektem ale gdyby nie Barlow to widzialbym malutka kulke cos w stylu Urana przy 300 x..nie mowie juz o Saturnie ..caly poprzedni saturnowski sezon przelecialem na tej soczewce ...bywaly takie dni ze widac bylo go prawie jak na fotkach i mam na to swiatkow

Edytowane 10 Listopada 2006 przez KOPER