Jump to content

Mam Rubinara!!!


Guest
 Share

Recommended Posts

Guest leszekjed

Poruszę jeszcze raz temat regulacji ostrości w tego rodzaju teleskopach (także MTO). Jeśli ktoś ma pomysł jak zrobić mechanikę motofocus-a to ja moge podjąć się wykonania jej w praktyce i wyposażenia jej w odpowiedni układ sterowania.

W tym kontekście zapytam też czy Rubinar ma prześci M42 na 2 cale jak to jest w zestawie z Astrokrak-a ?

L.J.

Link to comment
Share on other sites

Leszku ja niemam 2" ... mam tylko 1,25"

 

moze ja wysle ci swoje rysunkoprzemyslenia na temat wogóle fokusowania MTO/Rubinar poza

tubusem...

 

ps. jeszcze ich nie rysowałem ale sie staram :oops:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz P.

Leszku, zarówno MTO jak i Rubinar 500/5,6 mogą obsługiwać nasadki okularowe proste M42x1 / 2" pod 2' okularki ale tylko w MTO starczy zapasu gwintu na przogniskowanie do nasadki kątowej 2" :-(((

Link to comment
Share on other sites

McArti napisał:

---------------------------------------

Mam lunetę zrobnioną z teleobiektywu Rubinar 5,6/500 i jestem zadowolony!

 

Widziałem pierścienie saturna wyraźnie oddzielone od planety!

 

Rozdzieliłem Gamme Andromedy!

 

Luneta niema dużych osiągów ale jest bardzo poręczna, jej długość to zaledwie 13cm

---------------------------------------

 

Rozdzieliłeś tylko Gamme Andromedy ? Toż to kompletna porażka.

Ja swoim Rubinarem 100/1000 rozdzieliłem Mi Dra (ok. 2"). A tę Gamme to przy 37x bardzo dobrze widać.

 

Saturn faktycznie ładnie się prezentuje. Jeszcze jak Ty masz Lantana to super!

 

Fotka Marsa muszę przyznać że bardzo dobra, jak na taki sprzęt i twoje amatorstwo w astrofotografii.

A czym robiłeś ? Cyfrówką czy kamerką ?

 

A widzisz może w M13 pojedyncze gwiazdki ?

 

U mnie przy obserwowaniu w Zenicie mocowanie do statywu jest tak mocno przeciążone, że krążki dyfrakcyjne robią się na jajo. Trzeba by jakieś obejmy w środku ciężkości zrobić.

 

Statyw mam z przeciwwagami i śruby osi obrotu są leciutko zakręcone, nie ma mowy żeby gdzieś leciał do przodu lub tyłu.

 

Ostrość w Rub. 100/1000 chodzi według mnie płynnie i nie mam jakichś specjalnych problemów z ustawianiem ostrości przy większych powiększeniach. Metody paznokcia nie stosuję. Jak raz ustawię ostrość to nic się nie rozogniskowuje.

Link to comment
Share on other sites

Niestety już kiedyś się wyżaliłem, że niemam Soligor Eyes 1x0,7 lantan tylko Oczy made in Poland i to zniszczone przy monitorach... :Cry:

 

Zdjęcie jest stackiem z ToUcama PRO

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Interesuje mnie nie tylko luneta nieba ale i do ziemskich zastosowań . Pytałem o taki układ jak twój w Astrokraku i owszem było to do wykonania ale dostałem też informację ,że lepiej kupić Yukona 100x bo jakość obrazu będzie lepsza . Czy porównywałeś taki układ ? Może pokażesz więcej zdjęc swojej lunety . Jakie powiększenia uzyskujesz?

Link to comment
Share on other sites

Do wizualnych dziennych zastosowań Rubinar się nienadaje!

 

Nie obsługuje małych powiększeń tak do 20x bo źrenica wyjściowa ma za duży cień lusterka wtórnego i obraz "lata"

 

Do dużych powiększeń np 100-150-200x wchodzi problem aberacji sferycznej nad którym właśnie pracuje 8) ale jest w fazie experymentalnej.

 

Jeżeli chcesz kupic sprzęt poto żeby patrzeć a nie poto żeby mieć na czym experymentować to KUPUJ YUKONA :!:

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Guest Janusz_P.

Andrzeju Z. ! jeśli do nocnych i dziennych obserwacji bez fotografowania tylko vizual to Yukon 100mm z powerem 25-100x jest o wiele lepszym rozwiązaniem, odpada winietoawanie centralne, ma już fabrycznie wbudowany szukacz, złączkę kątową, solidną stopę statywową i daje od razu prosty, ziemski obraz co jest sporym ułatwieniem zwłaszcza dla początkujących obserwatorów a wygląda to tak:

 

yukon.jpg

 

Obecnie i do foto bo mamy już na sklepie złączki foto do Yukona 8)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nic nie przepłaciłeś bo podana cena jest niższa od 300 zł a wyższa od 200 i jest taka sama jak rok temu, właśnie ją tylko uściśliłeś 8)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.