Jump to content

Napęd do montażu EQ3


Regulus
 Share

Recommended Posts

(Linki nie działaja, więc odpowiedź potraktuj z pewna doza niepewnosci).

 

Nie bedą pasowały. Silniki soligora maja inne zebatki i jest inna długość PF.

 

Pozdrawiam.

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d80c4d384d68765

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...d80c4d384d68765

 

teraz powinny działać

Link to comment
Share on other sites

Przeczytałem Twoje opracowanie nt montaży i stwierdziłem że mam ten:

 

Montaż spod teleskopu Soligor MT800 (na zdjęciu po prawej) to tak naprawdę Astro4 ale najbliżej mu do EQ3-2 właśnie, wiec coby nie mnożyć bytów, załadowałem te głowice do jednego wora, bo jakościowo, mechanicznie i gabarytowo sa sobie bardzo bliskie.
.

 

W innym miejscu piszesz o EQ3-2 że :

 

Można podłaczyć napęd i jest on łatwo dostępny na rynku.
.

 

Jaki napęd mógłby do niego pasować ? Ten z AK dedykowany do Soligora jest dla 1 osi droższy niż inne dla 2 osi (i jak dla mnie droższy od samego montażu). Może nada się któryś z oferty DO, FC ( http://market.fotoclassic.pl/sklep/index.php?cPath=116_126 ) lub http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=255 . Czy lepiej kupić dla 1 osi, czy od razu dla dwóch (różnica nie taka duża), bo upgradować potem raczej się nie da. Myślę go używać do focenia samym aparatem i pod lekkiego telepa (FS 114/900, ewentualnie MTO 1000) do wizuala.

 

Silniki soligora maja inne zebatki i jest inna długość PF

 

Oglądałem u kolegi EQ5 (Sky View Pro) i tam silniczki z zębatkami stanowią osobny moduł, który montuje się na gołą oś, zamiast gałki mikroruchów, tak więc nie ma znaczenie jakie to będą zębatki, byle pasowały do siebie. Ważniejsze jest żeby mocowanie pasowało do danego typu montażu. N.B. co to jest PF? Podobnie na głównej osi wisi i tuba i przeciwwagi, a dla EQ3-2 piszesz że to jego plus, ponieważ ma oś dzieloną, więc jak z tym jest?

Link to comment
Share on other sites

Przeczytałem Twoje opracowanie nt montaży i stwierdziłem że mam ten:

 

.

 

W innym miejscu piszesz o EQ3-2 że :

 

.

 

Jaki napęd mógłby do niego pasować ? Ten z AK dedykowany do Soligora jest dla 1 osi droższy niż inne dla 2 osi (i jak dla mnie droższy od samego montażu). Może nada się któryś z oferty DO, FC ( http://market.fotoclassic.pl/sklep/index.php?cPath=116_126 ) lub http://www.dfoto.pl/sklep/customer/home.php?cat=255 . Czy lepiej kupić dla 1 osi, czy od razu dla dwóch (różnica nie taka duża), bo upgradować potem raczej się nie da. Myślę go używać do focenia samym aparatem i pod lekkiego telepa (FS 114/900, ewentualnie MTO 1000) do wizuala.

Oglądałem u kolegi EQ5 (Sky View Pro) i tam silniczki z zębatkami stanowią osobny moduł, który montuje się na gołą oś, zamiast gałki mikroruchów, tak więc nie ma znaczenie jakie to będą zębatki, byle pasowały do siebie. Ważniejsze jest żeby mocowanie pasowało do danego typu montażu. N.B. co to jest PF? Podobnie na głównej osi wisi i tuba i przeciwwagi, a dla EQ3-2 piszesz że to jego plus, ponieważ ma oś dzieloną, więc jak z tym jest?

No i mam problem, bo wywołałes mnie do tablicy a ja bede odpowiadał z pamieci a ta jak wiemy zawodna.

 

Moz enie pokolei ale postaram się odpowiedziec na wszystkie pytania

 

1. Co to jest PF - PF to skrót od Polar Finder czyli po naszemu Lunetka biegunowa.

 

2. Co do tego czym jest montaż soligora spod MT800. No więc jest coś co "look as" ane "is" EQ3-2. Napędy są łatwo dostepne bo można je kupic u polskiego dystrybutora (w tym przypadku AK - cena to inna bajka, napedy kupic można).

 

3. Co do napedów i pasowania. W EQ3-2 soligora nie montujesz silnika zamiast pokretła mikroruchów. Montujesz silnik na specjalnym czopie po przeciwnej stronie do zamontowanego pokrętła mikroruchów ( o ile pamiętam, cholerka).

 

Pozcytaj ten wątek:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11365

i ten:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7236

i ten:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6793

 

Znajdziesz tu sporo zdjęć głowicy z napędami.

 

4. Gdzie może byc problem przy silniku innego montażu?

 

No może byc kilka. Z poważnych - inna ilosc zębów na osi silnika soligorowskiego i skywatcherowskiego ale to akurat łatwo sprawdzić chyba obydwa sa przystosowane do pracy z przekładnia 1:144 (znowu cholera podaje z pamięci) Z tych banalnych - za płytka/głęboka tuleja mocowania silnika (trza będzie ATMować - ale to powinno byc proste); - inny rozstaw mocowania i osi silnika (trza będzie ATMować i tu juz może nie byc tak łatwo). Przez chwile pracowałem z EQ3-2 z nieswoimi silnikami i pamiętam, że coś musiałem kombinować żeby wszystko zagrało. Ale moje doświadczenia były nie z napędem do EQ3-2 Sky watchera tylko jeszcze z czyms innym, no kurde nie pamiętam juz co to był za silniczek, chyba jakiś od Astro 3 z pliotem od LJota, generalnie pełny ATM.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.