Jump to content
Sign in to follow this  
Moralez

Sposób na Eskimosa

Recommended Posts

witam,

kilak miesiecy temu przerzuciłem sie z lornetki na teleskop 8'', i teraz tak jakby od nowa poznaję widoki nocnego nieba.

Parę dni temu korzystając z krótkiej przerwy mgielnej w mojej okolicy wystawiłem newtona na południowy wschód, zająłem sie obiektami DS z rejonu Oriona, Byka Woznicy i Blizniąt, tytuł ''best of show'' otrzymała tego wieczoru M35, oraz... no własnie, czytałem w poradniku Davida Levy, że M1 to niezwykle trudna do uchwycenia mgławica, ma małą jasność powierzchniową i wymaga naprawdę ciemnego, czystego nieba, jak wspomniałem wczesniej mgła zaczynała nachodzić i warunki były przecietne, ale spróbowałem namierzyć tego kraba.

Okazało się że pomimo małej mgły M1 wygląda wspaniale, byłem zdumiony, że jest tak wyrazista w teleskopie z lustrem 20mm, i w okularze 26mm, to nie była jakaś ledwo dostrzegalna plamka, tylko wyraźny jasny obłok z lekko dostrzegalną strukturą - byłem zachwycony i zdumiony że widzę aż tyle.

Wracając do tytułu tego postu - w znakomitym humorze, podbudowany udaną obserwacją, kilkanascie minut później postanowiłem ustrzelić NGC 2392, zwaną pieszczotliwie mgławicą Eskimos, pogoda nadal pogarszała się, także byłbym ukontentowany widzą cokolwiek w tym miejscu.

I tutaj porazka pomimo że mgławice Eskimos i Krab mają bardzo zblizoną jasność ok. 8,5 mag. nie udało mi się nic dostrzec, choć namierzałem obiekt kilkukrotnie bardzo precyzyjnie ,w miejscu Eskimosa był tylko mglisty bezkresny kosmos

I tutaj moje pytanie, jakie macie sposoby na ustrzelenie Eskimosa, jakie będą optymalne powiekszenia dla tego typu mgławicy planetarnej.

Czy potrzebuje ona naprawdę idealnych warunków by ją dobrze zobaczyć?

 

dzieki za wszelkie uwagi

pozdrawiam

 

eskimos przy malych powiekszeniach moze sie kojarzyc z gwiazda ....nie jest to trudna mglawica jak sie juz czlowiek zorientuje ze to juz jest wlasnie to ....taki maly mikrus :)...ogolnie bez problemu ja widac

Edited by KOPER

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to sobie zaliczyłem ESKIMOSA przy ogniskowej 2,5 metra, ale nie trafilem idealnie w ostrosc, choć seeing był dobry do takich fotek. Muszę dopracować ostrzenie przez okular, bo w wizjerze ledwo co widać.

6x60sek. ISO 800, SC 10". składane w PS. W okularze 20 mm. (125x) mgławica wyglada jak rozmyta otoczka kometarna z gwiazdka w centrum.

ESKIMO151206A_filtered.JPG

Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurcze, duży ten Eskimos. Szkoda tylko, że trochę nieostry. Sporo szczegółów umknęło.

Spróbuj jeszcze raz. Wiem, jaki to ból ustawić ostrość w Canonie. Widziałem, jak qbanos się mordował. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

W zasadzie powinien ten post znaleźć się w "Tanie astrofoto".

Wczoraj rozpogodziło po raz pierwszy od ponad miesiąca i testowałem nowy guider SW Mak 90/1250.

Zachęcony dobrymi wynikami testów, byłem ciekaw jak poradzi sobie z Eskimosem.

 

eskimos.jpg

 

Wydaje mi się, że nieźle, mimo małej światłosiły. Detektorem była Vesta SC3. 20x10s i 20x20s bez guidingu, bez darków i flatów( w tle widać zabrudzenie czipa).

Teleskopik ma bardzo przyzwoitą optykę, ani śladu astygmatyzmu. Trafił mi się dobry egzemplarz, czy jest to norma firmy SW?

 

Teraz są bardzo dogodne warunki do obserwacji tej mgławicy, kto jeszcze jej nie widział, to najwyższy czas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu znowu Ja

 

 

 

DO eskimosa potrzeba przynajmniej 300x i i bardzo dobrego seeingu.

Filtr OIII wyłuskuje mocno mgławice z tła ale gubi szczegóły

 

 

 

 

ESKIMOS

316x( PENTAX XL7+barlow TeleVue2x bez filtru) wid.9 (W skali do 10) seeing II (W 4 stopniowej skali Antoniadiego)

eskomos.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
W zasadzie powinien ten post znaleźć się w "Tanie astrofoto".

Wczoraj rozpogodziło po raz pierwszy od ponad miesiąca i testowałem nowy guider SW Mak 90/1250.

Zachęcony dobrymi wynikami testów, byłem ciekaw jak poradzi sobie z Eskimosem.

 

eskimos.jpg

 

Wydaje mi się, że nieźle, mimo małej światłosiły. Detektorem była Vesta SC3. 20x10s i 20x20s bez guidingu, bez darków i flatów( w tle widać zabrudzenie czipa).

Teleskopik ma bardzo przyzwoitą optykę, ani śladu astygmatyzmu. Trafił mi się dobry egzemplarz, czy jest to norma firmy SW?

 

Teraz są bardzo dogodne warunki do obserwacji tej mgławicy, kto jeszcze jej nie widział, to najwyższy czas.

Teraz dopiero widzę tego uśmiechniętego eskimosa, bo na innych jakoś nie moglem się dopatrzeć. Trzeba będzie jeszcze parę razy go "ustrzelić" póki jest widoczny. Miałeś Heniek szczęście ze eskimos nie trafił na paprocha. Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eskimos złapany na podmiejskim Gdyńskim niebie. Refraktor SW 102/500 powiększenie x56 Zdjęcie z telefonu. Ten zielony trochę pojechany punkt to Eskimos. W sumie dość łatwy do odnalezienia obiekt.

IMG_20191219_010258.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

+5 ostów i kilka dni urlopu userze Fepyxya.

 

Moderator.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.