Co rejestruje webcam

[Adam_Jesion]

Oczywiscie - prawdziwymi nazywamy te chlodzone, wyspecjalizowane w tym, o czym juz mowilem no i kosztujace "ciut, kapeczke" wiecej od "profesjonalnego" polykacza planet, zwanego potocznie WEB...cos tam...

[Andrzej (Lysy)]

Fitr był używany z Intesem. Megrez ma za małą aperturkę do zabawy z Marsem. Profesjonalne ccd oprócz funkcji związanych z ekspozycją ma chyba znacznie większą matrycę-o wiekszej ilości pikseli i rozmiarach. Element ccd w webcamie jest naprawdę filigranowy. Aż dziw bierze, ze można osiągnąć niezłe efekty!.

Nie bez powodu najsłabsze astro-ccd mają ceny od 1000USD w górę.

W zasadzie moja vesta przerobiona na długie ekspozycje i tak się nie sprawdzi do końca na DS.

Pozdr.

[Adam_Jesion]

No o DS to nie ma co nawet mowic. Roznica ogromna. Wystarczy luknac na fotki Pawla (PTL)

[Gość Janusz P.]

CCD to CCD i tyle a różnice leżą w jego rozmiarze, dodatkach jak chłodzenie czy próżniowa obudowa oraz w sofcie i elektronice sterującej 8)

Zobacz na stronkę naszego kolegi Grzeli pod:

 

http://home.swipnet.se/astro-gregor/pl/

 

a zobaczysz że Webem tez można z naturalnym skandynawskich chłodzeniem robić fajne DS, podstawa do tego to dobry montaż a nie super wielkie i drogie CCD, popełniasz ten błąd co wiekszość mysląć że gdybyś miał takie wielkie jak klisza CCD to waliłbyś takie foty jak R.Gendler ale nic z tego kolego bez solidnego montażu do astrofoto

[Andrzej (Lysy)]

Aby uścislić czym różni się ccd amatorskie (webcam) od ccd profesjonalnego proponuje wszystkim zapoznać się z artykułem w nr 2/2002 "Uranii". Upraszczając sprawę w odróżnieniu od webcama profesjonalne ccd różni się:

-bardzo niskim szumem

-uzyskiwaniem na wyjściu obrazu o większych rozmiarach

-dodatkowymi układami jak np. chłodzenie układu i oczywiście parametrami ekspozycji.

Poziom szumu jest kluczowy. Jednocześnie doczytałem się to o co kiedyś pytał Krokodyl-jak to jest że dodawanie w webcamie (lub cyfrówie) klatek przy DS ujawnia nowe szczegóły. Tajemnica tkwi w nakładaniu się zdjęć i "samoredukowaniu" się "fałszywych" pikseli tła. Tzn im więcej klatek zostanie zestacowanych tym obraz np. gwiazdy jest w mniejszym stopniu pozbawiony towarzyszącego szumu. Artykuł jest bardzo dobry, to tylko ougólniony zarys.

Pozdr.

[Adam_Jesion]

zayzik, powiedz jak ida eksperymenty z fotkami. Robicie cos jeszcze z Dziadkiem? Powiedz cos wiecej. Przez jaka optyke cykacie?

[Adam_Jesion]

Aha - juz widze, ze to Newton 150/900. Ciekawy jestem zdjec. Pokazcie cos!

[zayzik]

Od paru dni mamy chmurki, ale jak tylko będzie okazja to powalczymy.

Na razie w galerii jest moje zaćmienie i to w zasadzie wszystko co mam na dziś do pokazania(Newton 150/900 czyli U8 , telekonwenter 2x , Praktica BX20 , filtr Bader od Janusza 10x10 cm , czasy naświetlania od 2s do 1/8 s aż dziwne że nie poruszone na tym montażu U)

Powiedz co sądzisz o tym?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=15801897

ile warto za to dać ?

Pozdrawiam