Skocz do zawartości

Ale to już było.. (okulary :P)


zysix

Rekomendowane odpowiedzi

LV to okulary planetarne, do rozbijania w pył gromad kulistych, lub rozdzielania ciasnych układów podwójnych. No i oczywiście mgławice planetarne ;)

Hi hi- zobacz kiedyś jak je rozbija ten mój "zwykły" Plossl Baadera :) Do mgławic planetarnych hmm... też lepszy troszkę... choć tu bym był o tyle ostrożniejszy, że nie miałem do czynienia z Ultimą 7.5 mm.

 

:Beer:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

(...)

Hansie, na temat tej listy- czy mogę zadać Ci wybitnie niedyskretne pytanie - czy miałeś sposobność patrzeć przez wszystkie wymienione okulary, jeśli tak to czy były pakowane do tego samego wyciągu? czy testowane w sprzęcie różnej jasności

Szanuje Twoje osobiste zdanie na temat poszczególnych okularów, przy kilku pozycjach zabolało mnie jednak serce, ale nie będę polemizował ponieważ moje doświadczenia w tej materii są bardzo ubogie i przy ocenie okularu bazuje przede wszystkim na sprawdzonych renomowanych testach jakie czytam

 

Brakuje mi troszke w tym zestawieniu pewnych podziałów, bo wychodzi na to że te okulary oceniłeś pod względem przydatności do wszystkiego, a przecież są szerokokątne konstrukcje które przez swoją transmisje światła świetnie wypadają przy mgławicach, inne z kolei znakomicie punktują gwiazdki i są znakomite do różnego typu gromad, przydałoby się to jakoś usystematyzować

 

Reasumując, trochę kontrowersyjna jednak jest ta lista, w czasie gorączki przedświątecznej wrzucanie jej na forum to stąpanie po kruchym lodzie :D

 

salut

 

Sensowna lista jest tu:

 

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...a%C4%87_okulary

 

To co na forum to bardziej próba zmobilizowania do dyskusji i ochronienia zysixa przed kupowaniem "tanio i dużo". Te okulary które tu wymieniłem miałem w łapach ale... masz racje, nie były testowane. Były pod okiem w róznych warunkach, w różmych maszynach ,w różnych zestawieniach i na róznych obiektach.

 

W sumie miałem nadzieje na większą reakcję, ale jak widac ludzie raczej sie nie przejeli.

 

Jeżeli chcesz drążyć temat, zapraszam na podany wyżej wątek w celestii, kazdy może sie zarejestrować i dodać coś od siebie.

 

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sporo opinii o okularach można znaleźć TUTAJ. Dzięki dla tego, od kogo tego linka dostałem :) Niestety, to amerykańskie opinie, rynek amerykański - więc nie wszystko, co w naszym zasięgu tam się znalazło.

 

Co do uszeregowania Hansa. Przedwczoraj Plossl Baadera zmiażdżył ortho na Saturnie! Rzecz tyczyła tak samo obserw przy standardowym powiększeniu 150x, jak i po "przypowerowaniu" z udziałem zwykłego Barlowa Vixena 2x. Dotyczy to odwzorowania barw, plastycznosci obrazu, widoczności szczegółów, ogólnej estetyce obrazu.

 

W opiniach na podanej przeze wyżej stronce, ten okular figuruje jako Celestron Nexstar Plossl 8 mm. Ciekawe są rozbieżności. Jest np. : "Celestron's PlĂśssl eyepieces were rated the top ranking, and found to outperform many similar, but more expensive eyepieces", ale też: "good opitcs - but the eye relief is negligable. Very uncomfortable to use". Jednak Waldixs, Adam Tomaszewski i ja skłonilibyśmy się do tej pierwszej opinii ;)

 

EDIT: napisałem, że Plossl zmiażdżył ortho... no a moim zdaniem ortho jest LEPSZYM wyborem do planet niż LV :)

Edytowane przez saywiehu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sporo opinii o okularach można znaleźć TUTAJ. Dzięki dla tego, od kogo tego linka dostałem :) Niestety, to amerykańskie opinie, rynek amerykański - więc nie wszystko, co w naszym zasięgu tam się znalazło.

 

Co do uszeregowania Hansa. Przedwczoraj Plossl Baadera zmiażdżył ortho na Saturnie! Rzecz tyczyła tak samo obserw przy standardowym powiększeniu 150x, jak i po "przypowerowaniu" z udziałem zwykłego Barlowa Vixena 2x. Dotyczy to odwzorowania barw, plastycznosci obrazu, widoczności szczegółów, ogólnej estetyce obrazu.

 

W opiniach na podanej przeze wyżej stronce, ten okular figuruje jako Celestron Nexstar Plossl 8 mm. Ciekawe są rozbieżności. Jest np. : "Celestron's PlĂśssl eyepieces were rated the top ranking, and found to outperform many similar, but more expensive eyepieces", ale też: "good opitcs - but the eye relief is negligable. Very uncomfortable to use". Jednak Waldixs, Adam Tomaszewski i ja skłonilibyśmy się do tej pierwszej opinii ;)

 

EDIT: napisałem, że Plossl zmiażdżył ortho... no a moim zdaniem ortho jest LEPSZYM wyborem do planet niż LV :)

Możesz coś wiecej napisać na temat tego plossla?? własnia zamawiam jjakis okular planterny i nie chciałbym przy tym zbankrutować :rolleyes: Tyle że do ploslów mam osobista awersje...zwłaszcza tych krótkoogniskowych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Więcej - a proszę bardzo: NIEDOSTĘPNY :o

Były na wyprzedaży w TS, ale kilkunastu osobom podawałem linki na PW z 2-3 miesiące temu... Mozna szukać "z drugiej ręki" na Astromarcie.

 

Teraz masz jedynie możliwość zakupu bardziej "renomowanego" Plossla- Tele Vue w TS za 99 euro. Drożej niż LV, ale podobno jest mniej więcej tak samo dobry jak ten mój. Na niemieckich forach jedni chwalą bardziej Baadera, inni- TV.

 

Krótki opis: mała powierzchnia szkła, mały ER. Transmisja, odwzorowanie barw, estetyka obrazu- co najmniej na poziomie b. dobrego ortho. Szybciej zaparuje niż LV, ale da jednak (jak się okazuje) dużo więcej radochy z użytkowania :)

 

Mam wrażenie, że podobnie jak wielu innych, do dobrych krótkich Plossli podchodzisz na podstawie doświadczeń z "wiadrem" Soligorów, Vixenów, Bresserów itd. To jest zupełnie co innego. Nie ma najmniejszego porównania!

Edytowane przez saywiehu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Więcej - a proszę bardzo: NIEDOSTĘPNY :o

Były na wyprzedaży w TS, ale kilkunastu osobom podawałem linki na PW z 2-3 miesiące temu... Mozna szukać "z drugiej ręki" na Astromarcie.

 

Teraz masz jedynie możliwość zakupu bardziej "renomowanego" Plossla- Tele Vue w TS za 99 euro. Drożej niż LV, ale podobno jest mniej więcej tak samo dobry jak ten mój. Na niemieckich forach jedni chwalą bardziej Baadera, inni- TV.

 

Krótki opis: mała powierzchnia szkła, mały ER. Transmisja, odwzorowanie barw, estetyka obrazu- co najmniej na poziomie b. dobrego ortho. Szybciej zaparuje niż LV, ale da jednak (jak się okazuje) dużo więcej radochy z użytkowania :)

 

Mam wrażenie, że podobnie jak wielu innych, do dobrych krótkich Plossli podchodzisz na podstawie doświadczeń z "wiadrem" Soligorów, Vixenów, Bresserów itd. To jest zupełnie co innego. Nie ma najmniejszego porównania!

Hm...dzieki za odpowiedz. Ale zmartwiłes mnie tym że jest nie dostępny bo naprawde okularek zapowiada sie niezle i jest tani. Własnie o takie mi cos chodziło ...duze pole i przy tym mało wad optycznych. Akurat własnie szukałem 30mm okularu z konkretnym polem i planetarnego(ew do niektorych gromad) w granicach 6-9mm. No nic pewnie trzeba będzie poszukać z drugiej ręki.

 

PS. Jak najbardziej chodziło mi o te psełdo plossle. Taki np. Lanos czy polonez np. to klasa C a gdy przyrównac go do merca klasy c??hehehe!! Ogulnie chodziło mi o te tanie krótkoogniskowe okulary przez które patrzy sie jak przez dziurke od klucza i z przyklejonym okiem do soczewki. Miałem do czynienia z kilkoma niezłymi plosslami i naprawde nie chciałem nikogo urazić. Np. Meade 5000...trudno uwierzyc że to konstrukcja Plossl, nadaja sie i do planet i do DS(wyjątkowa transmisja i kontrast, niezłe pole). Stary poczciwy Plosll NPZ 10mm też mi służy niezle choć był kupiony za grosze....

 

pozdrawiam

Edytowane przez Konczako
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No więc zeby nie było, dzis dostałem paczkę z 200/1200 więc żeby nie było ze nie rozmawiamy o nie istniejacym teleskopie, ze zlozeniem problemow duzych nie mialem :P

 

Sprawdź kolimacje przed pierwszymi obserwacjami, po transporcie bywa nieciekawie.

 

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sprawdzę. Narazie tak rzuciłem okiem na drzewa ;-) myśle że uda mi się wziac na raty tzn. moj starszy brat chce kupic laptopa ode mnie i moze umowie sie z nim ze zamiast oddawac kase czesciowo wezmie na raty LVW 22 i 13 :P

 

problem jest z kasą bo jak jest to zawsze na coś innego wydam zamiast odłożyc na okular :/

Edytowane przez zysix
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

No i co?... No i nic - przeczytałem cały topic, ale na swoje pytanie pełnej odpowiedzi nie znalazłem i dlatego ciągnę go dalej, ale ukradnę komuś zagadnienie. Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem jakiegoś fajnego, niedrogiego okularku do oglądania planet. Droższy to mam zamiar kupić do DSa :szczerbaty:

Mój teleskop jest poza tym strasznie światłosilny. 250/1750

 

Przy takich parametrach myślałem nad Plosslem 6mm - nic mniejszego bym już nie brał, bo to chyba nie będzie nic widać. Jeżeli się mylę, to proszę o upomnienie :notworthy: Ale już w tym telepie przez taki krótkoogniskowy okularek Zeissa patrzyłem na Saturna (na zlocie), tylko głowy nie dam czy to był rzeczywiście 6 mm - w każdym razie pamiętam, że obrazy były żyleta :helo: To mi się teraz zachciało też tak popatrzeć.

Edytowane przez Kriso
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z twojich parametrów jakie podałeś wynika że światłosiła twojego teleskopu wynosi f/7 czyli wcale nie tak dużo jak napisałeś. Jak dla mnie duża światłosiła zaczyna się powyżej f/5, natomiast f/7 jest taką uniwersalną. Co do wyboru okularu to wydaje mi się że 6mm będzie już takim maximum jakie wykorzysztasz. Wiadomo że od czasu do czasu natrafisz na noc w której będziesz mógł sobie pozwolić na powiększenia przekraczające 300x jednak to zdażą się bardzo żadko. Zdecydowanie częściej przytrafiają się noce z kiepskim lub przeciętnym seingiem, które w znaczącym stopniu ograniczają nam możliwoś tak wielkiego powerowania. Te 6mm i tak pewnie za wiele razy nie wykorzystasz ale uważam że warto mieć taki okular.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do czego ten okular Kriso?

Plossla 6 mm odradzam. Szanujące się firmy (TV, Baader) takich nawet nie produkują - zaczynają od 8 mm.

Choć w sumie... masz pod ręką ten koksownik... ale to już lepiej stuzłotówką od razu podpalać :szczerbaty:

 

Raz, jeden raz, miałem w rękach i wyciągu dobrego taniego i do tego krótkiego Plossla- 6 mm Vixena. Ale czy WSZYSTKIE Vixenowskie "szóstki" są dobre, tego nie wiem!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bardzo smieszne Saywiehu :szczerbaty:

 

Ale dzięki.

Wiem, że nie będę używał takiego okularku na codzień, dlatego myślę o jakiejś średniej półce. Raczej nic nadzwyczajnego. Pisałem, że na razie zbieram na szerokokątny ;-]

 

Ten Vixen to gdzieś na sieci chyba widziałem... Pomyśłę jeszcze.

Widziałem też u Astrokraka 6mm Plossl Soligora - czy ktoś miał może doświadczenia z tym szkiełkiem?

Edytowane przez Kriso
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.