Skocz do zawartości

Panasonic FZ 50


Konczako

Rekomendowane odpowiedzi

Bardzo ryzykowne jest wogule porównanie z EOSami. :Boink::rolleyes:

http://www.dcresource.com/reviews/panasoni...iew/index.shtml

Przy ISO100 na tym zdjęciu szumy sa bardziej natarczywe niz przy ISO800 w EOS 400D. I nie wsopinam o tragicznym kontraście i szczegułach widocznych na zdjęciach. Co jest przyczyną tak słabego odwzorowania szczegułów skoro optyka Leici jest naprawde niezła?? - Kiepska, źle pomyślana matryca

http://www.dcresource.com/reviews/panasoni...w/nightshot.jpg - FZ 50 ISO 100

http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos3...927-1952-00.jpg EOS - 300D ISO100 14s

http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos3...927-1932-51.jpg - 300D ISO100

 

http://fotopolis.pl/index.php?n=4972&p=6

 

http://www.fotopolis.pl/download/EOS400DDoWziecia06.jpg - 400D ISO 1600 1/4s

I z tym zdjęciem robionym przy ISO 1600 też moge sobie iśc do Foto Labu i przy formacie A4 jakośc i ostrość będzie jak żyleta.

Edytowane przez Konczako
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I nie wsopinam o tragicznym kontraście i szczegułach widocznych na zdjęciach. Co jest przyczyną tak słabego odwzorowania szczegułów skoro optyka Leici jest naprawde niezła??
doedukuj sie naprawde :) policz sobie stosunek długości fali do szerokości pixela.

 

na zakończenie (tej juz tylko zabawy)

 

ISO100 30sek FZ50

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ50/FZ50LL0107.HTM

 

prosze oglądać i zbierać szczęke z podłogi :)

 

ps. pozatym jak widze wręcz uwielbiasz fiolet i niestety będziesz go miał bo nie kupisz do Canona tak dobrego obiektywu jak ma FZ bo cie zwyczjanie niestać.

Edytowane przez McArti
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

doedukuj sie naprawde :) policz sobie stosunek długości fali do szerokości pixela.

 

na zakończenie (tej juz tylko zabawy)

 

ISO100 30sek FZ50

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ50/FZ50LL0107.HTM

 

prosze oglądać i zbierać szczęke z podłogi :)

 

ps. pozatym jak widze wręcz uwielbiasz fiolet i niestety będziesz go miał bo nie kupisz do Canona tak dobrego obiektywu jak ma FZ bo cie zwyczjanie niestać.

No jeśli obiektyw FZ50 jest tak dobry jak któraś z Canonowskich ELek to zeczywiście mnie nie stać. :notworthy: notworthy:

W tym roku zamierzam kupić jeszcze Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD. Koszt 1400zł. Więc to nie jest chyba tak dużo patrząc na rozdzielczości jakie uzyskuje ten obiektyw??

Na kilka takich obiektywów tez mnie stać - Allegro

Przeciez nikt nie kompletuje wszystkiego od razu...no chyba że wygra w totka??

A co do aberacji to masz racje ....tak strasznie mi ona aż nie przeszkadza. A zresztą moge zastosować technike szanownego kolegi. Iść do Fotolabu i wydrukować sobie zdjęcie w mniejszym formacie albo to samo zdjęcie oglądać na monitorze w rozdzielczości 1600x1200 i nie będzie śladu aberacji. B)

 

Naprawde wiem że znasz sie na rzeczy ale masz jakąś manie na punkcie tego FZ50 :lol:

Przesadził bym gdybym napisał że jest to kiepski sprzęt, bo nie jest, ale znowu nie jest taki FENOMENALNY.

Dla jednego będzie super taki aparat a dla drugiego inny. Z mojego punktu widzenia wszystko przemawia za lustrzanką co nie oznacza że ktos nie ma innych upodobań. Co poradze na to że nie przemawiają do mnie zdjęcia z FZ 50??????(no może oprócz niektórych wyjątków)

I uwierz mi że na początku byłem oczarowany FZ 50. Zresztą wystarczy zobaczyć na początkowe posty z tego tematu sprzed kilku tygodni. Dodatkowo na ten aparat nakręcił mnie kumpel który kupił właśnie FZ 50(on tym aparatem jest też zachwycony) i sam namawiałem ojca do kupna który własnie szukał jakiegoś superzoma.

Profesjonalny wygląd, i te pierścienie tak fajnie z oporem sie obracają :szczerbaty: Ale jak na każdym zdjęciu widze te "ciapy" to brrrr..... :burza: I wydaje mi sie że zdjęcia są bez wyrazu....coś im brakuje.

Może to przez to że naoglądałem się zdjęc robionych analogiem i ....jaki tam jest zakres tonalny :Beer:

Dlaczego z cyfrówek nie wychodza takie zdjęcia?? Tak z ciekawości pytam?

 

Pozrawiam

Bartek

Edytowane przez Konczako
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

masz schize na punkcie ciap, które na zdjęciach nie wychodza wogóle w przeciwieństwie do aberracji, bo kolor oko łapie duzo łatwiej niz fakture. :)

 

juz cie widze jak bedziesz targał na spacer aparat i 2-3 obiektywy i zmieniał bez przerwy między wide i tele :D

 

i pamiętaj, że napisałem to tak: JAK NA KOMPAKT to aparat jest fenomenalny.

 

a bronie go tak, bo w pewnym momencie chciałeś go zwyczajnie skrzywdzić.

 

a ja jestem obrońca niewinnie ucisnionych :szczerbaty:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

masz schize na punkcie ciap, które na zdjęciach nie wychodza wogóle w przeciwieństwie do aberracji, bo kolor oko łapie duzo łatwiej niz fakture. :)

 

juz cie widze jak bedziesz targał na spacer aparat i 2-3 obiektywy i zmieniał bez przerwy między wide i tele :D

 

i pamiętaj, że napisałem to tak: JAK NA KOMPAKT to aparat jest fenomenalny.

 

a bronie go tak, bo w pewnym momencie chciałeś go zwyczajnie skrzywdzić.

 

a ja jestem obrońca niewinnie ucisnionych :szczerbaty:

Nie będę zmieniał bez przerwy.... :lol:

Nie którzy mają po kilanaście obiektywów i jakoś z tym żyją. Bez tego suuuperzomu narazie się obejde. A gdym chciał troche pofocic zwierzątka czy inne wymagające dużego zbliżenia to do 135mm obiektywu moge sobie założyć telekonweter 2x i będę miał ogniskową ponad 460mm(1,6x ekwiwalent).

Narazie będę zbierał na tego tamrona 17-50mm 2,8f http://optyczne.pl/index.php?test=obiektyw...ob=30&roz=4 a później pomyśle o jakims uniwersalnym Tele. Sigma 70-300APO Macro prezentuje się ciekawie i jest dosyć tania.

 

Zapomniał bym o jednej i wżnej rzeczy. FZ 50 raczej trudno mi będzie przyczepić do telepa...

A jęsli chodzi o fenomenalny kompakt to popatrz sobie na testy Sony R-1. Dla mnie ten aparat był by bardziej przydatny. Zakres ogniskowych jest akurat i miałbym szeroki kąt przy okazji. Ale tutaj też niemoge zmienić obiektywu i wykożystanie go do Astro też raczej utrudnione. :rolleyes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na optyczne.pl pojawił się niedawno test FZ50 http://optyczne.pl/index.php?test=aparat&a...ap=35&roz=1

I potwierdza się że optyka Leici jak na kompakt jest FENOMALNA. Potwierdza sie także to że aparat ma przeciętny zakres tonalny i wysoki poziom szumów.........Wyobraź co by było gdyby do panasia zamontowano jakąś porządną matryce 6mega.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sony R-1 nie jest kompaktem (to jest DSLR z niewymienną optyką) i wrzucenie go do tej kategorii jest nadużyciem.!!!!!!

 

hasselbladh3d-31.jpg

 

http://www.dpreview.com/news/0701/07012902...lbladh3d-31.asp

 

CZY TO TEŻ JEST KOMPAKT? :szczerbaty:

 

mówisz kowerter do 135mm tylko, że IS chba dalej niema w tym twoim zestawie. a cena 2000zł przekroczona już dawno. Tak więc sam musisz przyznać, że dla aparatu takiego jak FZ50 jest miejsce na rynku.

 

ps. antyciapowe ustawienie to Noise Reduction Setting: Low :)

http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx...s2&photo=32

 

ps. Chciałbym Ci życzyć tak ostrych zdjęć

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicF...IS/P1020358.JPG

z 420mm 1/25sek z RĘKI ale nie moge Ci życzyć niestety.

Edytowane przez McArti
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ps. Chciałbym Ci życzyć tak ostrych zdjęć

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicF...IS/P1020358.JPG

z 420mm 1/25sek z RĘKI ale nie moge Ci życzyć niestety.

 

A od czego są statywy i czułości powyżej ISO 100? Przecież w panasiu co najwyżej moge sobie pozwolić na ISo 200 i to góra.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.